Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi nepilnamečio J. B. (J. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011 m. birželio 3 d., apie 20.30 val., Vilniaus r., Pagirių sen., 40 Totorių k., Vytauto gatvėje, vairuodamas motociklą ,,Suzuki TL 1000S“ (valstybinis Nr. 174 AG) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. redakcija) 14, 17 ir 238 punktų reikalavimus tuo, kad:

1) vairavo nustatyta tvarka neperregistruotą motociklą neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus ATPK 128 str. 1 d.;

2) vairavo motociklą neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir nesant atliktai jo valstybinei techninei apžiūrai;

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 ir 5 d.;

3) nepakluso per garsiakalbį uniformuoto policijos pareigūno išsakytam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Pažeidimai įrodyti: J. B. rašytiniu paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo savo, tačiau neperregistruotą motociklą, nors teisės tam ir neturi. Motociklas nedraustas, o pareigūno stabdomas nestojo ir bėgo, nes vairavo neturėdamas teisių. Dėl pažeidimų gailisi. Šiuo metu motociklas parduotas; ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo, ataskaitos informacija dėl KET pažeidimo, kuriais įrodyta, kad pareigūnai pastebėjo dideliu greičiu vairuojamą motociklą, kurio vairuotojui per garsiakalbį buvo liepta sustoti, tačiau jis nepakluso, tačiau pareigūnas pastebėjo motociklo numerio ženklą -(duomenys neskelbtini) ir iš veido atpažino motociklą vairavusį J. B., kuris apklausos metu neneigė vairavęs motociklą neturėdamas tam teisės. Pastarojo vairuojamas motociklas nebuvo apdraustas ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra; nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.6.-1097-298/2011, iš kurio matyti, kad J. B. 2011-06-02 baustas administracine tvarka pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., tačiau nutarimas neįsiteisėjęs.

J. B. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, gailisi, yra nepilnametis ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į J. B. jauną amžių, asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, mokosi, savarankiškų pajamų neturi), 2011-06-02 baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus ir nežiūrint to, kitą dieną vėl vairavo neturėdamas tam teisės, į tai, kad yra dvi jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 13 str. 1 d., 24str. 4 d. už kiekvieną padarytą pažeidimą jam skirtinos pusė artimų minimalioms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų baudų dydžio, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka (ATPK 24 str.). Atsižvelgus į prašymą ir turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 4 d.). Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1, 5 d., 128 str. 1 d. ir 130 str. 1 d. ir skirti:

-pagal ATPK 123 str. 1 d. – 60 Lt baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 50 Lt baudą;

-pagal ATPK 128 str. 1 d. – 600 Lt baudą;

-pagal ATPK 130 str. 1 d. – 2000 Lt baudą.

Pritaikius ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo po 100 (vieną šimtą) litų.

Pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos dalis turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kitos baudos dalys,- kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį, po ko kvitą pateikti, ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).