Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

dalyvaujant J. B.,

išnagrinėjęs J. B. (J. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Pagirių gimnazijos moksleivio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2011 m. gegužės 17 d., apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo motociklą ,,Suzuki TL 1000S“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, kuris neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: J. B. paaiškinimu teismo posėdyje, kad vairavo motociklą, neturėdamas tam teisės, motociklas neįregistruotas bei neapdraustas, dėl pažeidimų gailisi; ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytą patikrinimui motociklą vairavo būtent J. B., kuris neturi teisės vairuoti, motociklas neįregistruotas ir neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

J. B. prisipažino pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus, nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis, kas lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į J. B. asmenybę ir turtinę padėtį (nepilnametis, nedirba, mokosi, administracine tvarka nebaustas), yra 2 jo atsakomybę lengvinančios ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl už kiekvieną pažeidimą jam skirtina pusė minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. B. (J. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 128 str. 1 d. ir pritaikius ATPK 24 str. 4 d., skirti:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. –50 litų baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 40 litų baudą;

- pagal ATPK 128 str.1 d. – 500 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.