Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2014 m. gruodžio 30 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1991-03-28 Klaipėdos m. teismo pagal 1961 m. BK 18 str. ir 151 str. 2 d., 18 str. ir 151 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;1996-07-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 1996-09-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, 1961 m. BK 42 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, 1997-02-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 54² str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 mėn. 14 d. paskirtos bausmės;1997-12-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui;1998-05-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, to paties teismo 2000-01-27 nutartimi nuo tolesnio bausmės atlikimo atleistas;1998-10-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, 1961 m. BK 42 str. ir 43 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnes bausmes, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 2000-01-17 Alytaus raj. apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 54² str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 7 mėn. 5 d. paskirtos bausmės;2001-10-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;2002-01-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2003-10-14 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, BK 63 str. tvarka apėmimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 2002-12-17 Alytaus raj. apylinkės teismo nutartimi 1961 m. BK 54² str. tvarka lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos neatlikęs 1 m. 1 mėn. 22 d. paskirtos bausmės;2003-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, BK 64 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2003-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;2004-02-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nubaustas laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių, bausmę atliko 2005-03-15;2005-09-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;2005-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo (su to paties teismo 2006-01-12 nutartimi padarytais pakeitimais) pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, BK 63 str. tvarka dalinio sudėjimo būdu prijungus ankstesnę bausmę, galutinai nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliko 2007-06-11;2007-12-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2011-01-21 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 260 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 5 metams, 2014-09-30 paleistas atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis V. Z. įvykdė svetimo turto vagystę įsibrovęs į saugomą teritoriją ir teritorijoje stovėjusį užrakintą automobilį, tai yra 2014 m. spalio 19 d., apie 6 val., atidaręs sklende uždarytus vartus įsibrovė į kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris buvo aptvertas tvora, po to, išėmęs lango stiklą, įsibrovė į kieme stovėjusį UAB „Vogels“ priklausantį automobilį „Fiat Escudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei atkėlęs tentą įsibrovė į kieme stovėjusią I. Š. priklausančią priekabą „Maz 81144“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pavogė automobilyje ir priekaboje buvusį I. Š. priklausantį turtą: tris poras naujų sportinių batų su užrašu „Playboy“, kurių vienos poros vertė 10 Lt, iš viso 30 Lt, vieną porą naujų sportinių batų „Adidas“, kurių vertė 10 Lt, vieną porą naujų sportinių batų „Ainstar“, kurių vertė 35 Lt, vieną porą naujų aukštakulnių moteriškų pusbačių pilkos spalvos „Tamaris‘, kurių vertė 55 Lt, vieną porą dėvėtų juodų žieminių moteriškų pusbačių „Dongle“, kurių vertė 45 Lt, vieną porą dėvėtų juodų rudeninių moteriškų pusbačių „Dongle“, kurių vertė 40 Lt, vieną porą dėvėtų rudų rudeninių moteriškų pusbačių „Perkins“, kurių vertė 25 Lt, vieną porą dėvėtų rudų rudeninių moteriškų pusbačių „Nizonte“, kurių vertė 40 Lt, vieną porą dėvėtų juodų rudeninių moteriškų pusbačių „Tamaris“, kurių vertė 40 Lt, vieną porą dėvėtų rudų rudeninių moteriškų pusbačių „Gabor“, kurių vertė 40 Lt, vieną porą dėvėtų žalių moteriškų rudeninių pusbačių „EL naturalista“, kurių vertė 40 Lt, vieną porą dėvėtų juodų moteriškų batelių „Graceland“, kurių vertė 35 Lt, vieną dėvėtą rudos spalvos moterišką rudeninį batą „Moda virus“, kurio vertė 15 Lt, vieną dėvėtą juodos spalvos moterišką batelį „Pikolinos“, kurio vertė 15 Lt, vieną dėvėtą rudos spalvos moterišką batelį „Topy“, kurio vertė 10 Lt, vieną dėvėtą juodos spalvos moterišką pusbatį „Calracioli“, kurio vertė 10 Lt, vieną moterišką dėvėtą juodai-baltos spalvos moterišką kepurę su snapeliu, kurios vertė 5 Lt, 3 vnt. naujų juodos spalvos megztų kepurių „BJJ“, kurių vienos vertė 5 Lt, viso 15 Lt, mėlynos spalvos krepšį „Ikea“, kurio vertė 5 Lt, rausvos spalvos krepšį „Champion“, kurio vertė 5 Lt, vieną darbinį kombinezoną, kurio vertė 35 Lt , vienerias pilkos spalvos medžiagines „Nike“ kelnes, kurių vertė 25 Lt, vnt. tamsios spalvos sportinių kelnių, kurių vieneto vertė 25 Lt, bendra - 75 Lt, 3 vnt. vyriškų odinių striukių, kurių vieneto vertė 45 Lt, bendra - 135 Lt ir tokiu būdu padarė I. Š. bendrą 785 lt turtinę žalą.

Kaltinamasis V. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. spalio 19 d. nakties metu vaikščiodamas po Marijampolės m., netoli autobusų stoties, sugalvojo užeiti į vieno iš namų kiemą. Kiemas buvo aptvertas tvora, į kiemą pateko atidaręs vartelius. Kieme stovinčiame automobilyje pamatė krepšius, prikrautus daiktų. Tuomet peiliuku nupjovęs galinių automobilio durų lango gumą, išėmė stiklą ir atidarė automobilį. Automobilio viduje krovėsi įvairius daiktus į rastus krepšius ir juos pasiėmė. Taip pat, nupjovęs priekabos tentą, ėmė daiktus iš priekabos. Tai buvo avalynė, drabužiai. Prisipažįsta, kad pavogė visus kaltinime nurodytus daiktus. Šiuos daiktus būtų pardavęs. Jį su pavogtais daiktais sulaikė policija, dalį daiktų galėjo būti pametęs. Vagystę įvykdė būdamas neblaivus. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. Z. kaltę be jo paties prisipažinimo, patvirtina LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirti įrodymai- nukentėjusios parodymai, rašytiniai įrodymai.

Iš nukentėjusiosios-civilinės ieškovės I. Š. parodymų seka, kad 2014-10-19, apie 6 val., pastebėjo, jog iš kieme, esančiame adresu (duomenys neskelbtini)., stovėjusio automobilio „Fiat Escudo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei priekabos „Maz 81144“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobti jai priklausantys daiktai, t.y. trys poros naujų sportinių batų „Playboy“, kurių vienos poros vertė 10 Lt, sportinių batų „Adidas“ pora, 10 Lt vertės, pora sportinių batų „Ainstar“, 35 Lt vertės, pora aukštakulnių pusbačių „Donge“, 45 Lt vertės, pora rudeninių pusbačių „Donge“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Perkins“, 25 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Nizonte“ 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Tamaris“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „Gabor“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų pusbačių „EL naturalista“, 40 Lt vertės, pora dėvėtų batelių „Graceland“, 35 Lt vertės, vienas dėvėtas batas „Moda virus“, 15 Lt vertės, vienas dėvėtas batelis „Pikolinos“, 15 Lt vertės, vienas dėvėtas batelis „Topy“, 10 Lt vertės, vienas dėvėtas pusbatis „Calracioli“, 10 Lt vertės, dėvėta kepurė su snapeliu, 5 Lt vertės, tris naujas kepures „BJJ“, benros 15 LT vertės, krepšys „Ikea“, 5 Lt vertės, krepšys „Champion“, 5 Lt vertės, darbinis kombinezonas, 35 Lt vertės, kelnės „Nike“, 25 Lt vertės, trejos sportinės kelnės, kurių vieneto vertė 25 Lt, trejos odinės striukės, kurių vieneto vertė 45 Lt Bendra pagrobtų daiktų vertė 785 Lt. Automobilis prieš vagystę buvo užrakintas, priekaba uždengta tentu. Po vagystės pastebėjo, kad išmuštas automobilio galinių durų kairys stiklas, sugadinta durelių spynelė, kurios remontas kainavo 90 litų, bei sugadintas tentas, kurio vertė 300 litų. Rūbų buvo primėtyta kieme ir gatvėje. Civilinį ieškinį prašo tenkinti(b.l. 29-30, 32-34).

Iš apžiūros protokolo seka, kad teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), aptverta vielos tinklo tvora, prie įėjimo vartų, iš gatvės pusės, netvarkingai sumesti įvairūs rūbai. Kieme stovi automobilis Fiat escudo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinių durelių kairėje pusėje nėra stiklo, šis stiklas su nupjauta laikymo guma padėtas prie vartų. Automobilio viduje netvarkingai sumesti rūbai, krepšiai su rūbais ir avalyne. Tarp automobilio ir vartų taip pat netvarkingai sumesti įvairūs rūbai, avalynė. Prie automobilio stovinčios priekabos tento dešinė pusė pakelta, priekaboje bei ant žemės šalia jos sumesti įvairūs rūbai ir avalynė. Ant rūbų rastas peilis. Apžiūros metu paimtas automobilio stiklas, stiklo gumos dalis su atidalinimo pėdsakais, peilis (b.l. 4-5).

Iš tarnybinio pranešimo, daiktų pateikimo protokolo ir apžiūros protokolo seka, kad Marijampolės AVPK patrulis V. B. pateikė 32 vnt. batų, 4 vnt. kepurių, kurie buvo rasti 2014-10-19 apie 6 val. prie V. Z., sėdinčio autobusų stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Atlikus apžiūrą daiktai grąžinti nukentėjusiajai I. Š. ( b. l. 13-28 ).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad V. Z. parodė gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir vartelius, paaiškindamas kad per vartelius, juos atidaręs, pateko į šio namo kiemą. Kieme parodė vietą, kur stovėjo automobilis ir priekaba, iš kurių pagrobė rūbus ir kitus daiktus ( b. l. 74-77).

Iš asmens neblaivumo nustatymo akto seka, kad V. Z. 2014-10-19 07.01 val. nustatytas 0,73 prom. girtumas ( b. l. 86).

Iš V. Z. asmens kratos protokolo seka, kad kratos metu be kitų daiktų paimtas atsuktuvas, peilis-rėžtukas su keičiama geležte, 0,7 l talpos butelis, kuriame yra apie pusė butelio skysčio, turinčio alkoholio kvapą ( b. l. 88 ).

Iš daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu rastas peilis ir kaltinamojo V. Z. asmens kratos metu pas jį rastas atsuktuvas, atlikus apžiūrą daiktai perduoti saugojimui į Marijampolės AVPK logistikos skyrių ( b. l. 7-12

Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis V. Z., turėdamas tikslą įvykdyti svetimo turto vagystę, įsibrovė į saugomą teritoriją- tvora aptvertą nukentėjusios I. Š. namų valdą bei saugyklą- užrakintą automobilį bei automobilio priekabą ir iš jų pagrobė kaltinime nurodytą svetimą turtą- I. Š. priklausančius batus, rūbus ir kitus daiktus. Nors ne visi pavogti daiktai buvo surasti pas kaltinamąjį, tačiau pats kaltinamasis parodė, kad dėl girtumo visų aplinkybių neatsimena, jis buvo sulaikytas ne įvykio vietoje, o nuėjęs pakankamą atstumą, iš nukentėjusios parodymų seka, kad dalis daiktų buvo išmėtyta ir gatvėje už jos sodybos, abejoti nukentėjusios parodymais nėra jokio pagrindo. Visos šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti kaltinamąjį kaltu dėl visų kaltinime jam inkriminuotų daiktų vagystės. Kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d. požymius, esant jo veiką kvalifikuojančiam požymiui- įsibrovimui į saugomą teritoriją ir saugyklą.

Nukentėjusios I. Š. civilinis ieškinys dėl vagystės metu paimtų ir negrąžintų bei sugadintų daiktų pagrįstas ir įrodytas, kaltinamasis ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo V. Z..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis V. Z. padarė apysunkį nusikaltimą būdamas teistas, tame tarpe ir už tokio paties pobūdžio nusikaltimų padarymą, naują nusikalstamą veiką padarė praėjus neilga, laiko tarpui po paleidimo iš pataisos įstaigos Jis nedirbo, baustas administracine tvarka. charakterizuojamas neigiamai. Kaltinamojo asmenybę apibūdinantys duomenys rodo, kad jis po ankstesnių teistumų nelinkęs pasitaisyti, nesistengė gyventi nepažeisdamas įstatymų, bausmės, nesusijusios su realiu laisvės atėmimu, neužkerta kelio naujų nusikalstamų veikų darymui. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos pobūdį, pagrobto turto pobūdį, skirtina mažesnė negu sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iš Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iki 2014-11-06 -80 LT ( 23,17 EUR ). Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindą ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

V. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d ir paskirti 1 ( vienerius ) metus ir 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 64¹ str. pagrindu paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos-2014-12-30.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje iš karto po nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš kaltinamojo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinei ieškovei I. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 660 Lt( šešis šimtus šešiasdešimt litų ), kas atitinka 191,15 ( vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą ir 15 euro centų ), nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį ir atsuktuvą, saugomus Marijampolės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.