- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-17
- Bylos Nr.
- T-1114-1005/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Rakauskas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018-11-20 nutartimi buvo patvirtintas Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro 2018-11-05 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) V. G. perduodant jį laiduotojos N. G. atsakomybei pagal laidavimą, laidavimo terminą nustatant 2 metams be užstato. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė ir 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, uždrausta jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.
Šalies argumentai
V. G. prašo panaikinti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Prašyme nurodoma, kad V. G. yra ūkininkas gyvenantis kaimo vietovėje, todėl neturint teisės vairuoti transporto priemones yra apsunkintas jo ūkininkavimas, taip pat, apsunkintas jo kasdienis gyvenimas, galimybė prižiūrėti neįgalią motiną.
Teismo posėdžio metu V. G. prašymą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad jei nėra galimybės teisių atėmimą panaikinti, tai gal teismas galėtų jį pakeisti į kažkokią finansinę baudą, ar į viešuosius darbus. Pažymėjo, kad jo paties sveikata pablogėjo, reikia lankytis pas gydytojus, todėl reikalingos teisės.
Prokuroras prašė prašymo netenkinti, kadangi toks baudžiamojo poveikio priemonės panaikinimas nenumatytas įstatyme. Prokuroras pažymėjo, kad V. G. savo laiku turėjo galimybę jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę apskųsti apeliacine tvarka, kas nebuvo padaryta.
Prašymas netenkinamas.
Baudžiamojo poveikio priemonių rūšys numatytos Lietuvos Respublikos BK 67 str., o Lietuvos Respublikos BK 74 str. numatyta, kokios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti keičiamos, jei jos negali būti vykdomos dėl pateisinamų priežasčių. Lietuvos Respublikos BK 74 str. nenurodyta, kad gali būti keičiama kita baudžiamojo poveikio priemone paskirtas turto konfiskavimas ir uždraudimas naudotis specialia teise. Jei baudžiamojo poveikio priemonių - turtinės žalos atlyginimo (pašalinimo) ar nemokamų darbų - negalima įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, tik šios baudžiamojo poveikio priemonės gali būti pakeistos kitomis. Visos kitos baudžiamojo poveikio priemonės turi būti vykdomos.
Baudžiamajame kodekse nenumatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise galėtų būti panaikinta prieš terminą, todėl panaikinti uždraudimą naudotis specialia teise, o tuo labiau jį pakeisti į baudą ar viešuosius darbus, teismas nemato įstatyminės galimybės. Pažymėtina, kad tokios pozicijos laikosi ir Panevėžio apygardos teismas (pavyzdžiui, 2019-09-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-167-350/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 74 str., Lietuvos Respublikos BPK 357, 362 str.
nutaria:
V. G. prašymo dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise panaikinimo netenkinti.
Nutartis gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per nutartį priėmusį teismą.