Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-02-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-153-617/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-28
Bylos Nr.
T-153-617/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Kategorijos
Bylos Nr. T-153-7617/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28283-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13; 2.5.16 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 28 d.Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas R. R. prašymo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas R. R. prašymas, kuriuo jis, vadovaujantis BK 65 straipsniu, prašo jam paskirtą bausmę – 1900 € baudą pakeisti viešaisiais darbais. Prašymas pateiktas elektroniniu paštu ( duomenys neskelbtini ).

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-22 teismo baudžiamuoju įsakymu ( baudžiamosios bylos Nr. e1-1759-1156/2021 ) R. R. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį bauda 60 MGL ( 3000 € ) dydžio, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – bauda 40 MGL ( 2000 € ) dydžio. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-08-17 21.40 val. iki 2021-08-18 11.59 val. Lietuvos teismų informacinės sistemos ( toliau – LITEKO ) duomenimis šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022-01-11.

Baudžiamųjų bylų duomenų tvarkymą ir procesinių dokumentų teikimą naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 8¹ straipsnis. Pagal BPK 8¹ straipsnio 1 dalį, < ... > nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru. Baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir jų formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012-12-13 įsakymu Nr. 1R-332 patvirtintame procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo ( Žin., 2012, Nr. 147-7579; TAR, 2015-07-07, Nr. 2015-11038, aktuali akto redakcija nuo 2022-02-01 ) 9¹ punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninių ryšių priemonėmis Teisėjų tarybos nurodytose baudžiamosiose bylose, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos vien elektronine forma.

Žemesnės instancijos teismas

Teisėjų tarybos 2015-12-18 nutarimu Nr. 13P-155-(7.1.2) patvirtintų Lietuvos Respublikos teismų procesinių dokumentų tvarkos ir apskaitos reikalavimų aprašo 14 punkte nustatyta, kad faksimilinio ryšio ar kitokiais telekomunikacijų įrenginiais gauti procesiniai dokumentai ar jų skaitmeninės kopijos, kuriuose yra užtikrinta teksto apsauga ir galima identifikuoti siuntėjo parašą, teismo pirmininko įgalioto teismo darbuotojo registruojami ir priskiriami popierinei ar elektroninei bylai.

Nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla ( baudžiamosios bylos Nr. e1-1759-1156/2021 ) R. R. atžvilgiu išnagrinėta vien elektronine forma, ir procesiniai dokumentai gali būti pateikiami elektroninėmis ryšio priemonėmis ( elektroniniu paštu atsiunčiami procesiniai dokumentai, pasirašyti elektroniniu parašu, taip pat skenuoti procesiniai dokumentai ). Elektroniniu paštu pateiktus procesinius dokumentus, net ir tuo atveju, kai jie nėra pasirašyti galiojančiu kvalifikuotu elektroniniu parašu, galima priimti nagrinėti jei iš elektroninio laiško ir elektroniniu paštu pateikto procesinio dokumento turinio ir rekvizitų galima identifikuoti jį pateikusį asmenį. Nagrinėjamu atveju, iš 2022-02-18 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose gauto R. R. prašymo, atsiųsto iš elektroninio pašto ( duomenys neskelbtini ), nėra galimybės identifikuoti prašymą pateikusio asmens, t. y. prašymas nepasirašytas jokiu nei paprastu, nei elektroniniu parašu, ir kadangi pateiktas prašymas pateiktas nesilaikant teisės aktuose nustatytos prašymo padavimo tvarkos, R. R. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti priimtas ir nagrinėjamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 8¹ straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo R. R. prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij