- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-12-22
- Bylos Nr.
- e1-1759-1156/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28283-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Kaltinamasis
- R. R.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Švenčionyse, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 256 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. R. R. (R. R.) 2021 m. rugpjūčio 17 apie 21.30 val. Švenčionių r. sav., Pabradė, Vilniaus g. vykdamas kaip keleivis M. P. (M. P.), vairuojamu automobiliu „BMW 530“, olandiškas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), minėto automobilio salone, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropines ir narkotines medžiagas, prie savęs, kuprinėje laikė 3,441 g psichotropinės medžiagos – amfetamino – ir 2,472 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – iki tol, kol 2021 m. rugpjūčio 17 apie 21.43 val. jo kuprinės apžiūros metu, šias psichotropinės ir narkotinės medžiagos rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai. Be to, jis savo gyvenamojoje vietoje – gyvenamojo namo, esančio adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), kambaryje, esančioje spintelėje, be tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė 0,335 g psichotropinės medžiagos – amfetamino – iki tol, kol 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 3.20 val. kratos metu, šį kiekį psichotropinių medžiagų – amfetamino – rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato pareigūnai. Šiais savo veiksmais R. R. (R. R.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
2. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju R. R. (R. R.) nurodė, kad supranta jam pareikštą įtarimą, kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad 2021 m. rugpjūčio 17 apie 21.30 val. jis savo kuprinėje laikė ir važiuodamas kaip keleivis Pabradės m., Vilniaus g. M. P. (M. P.) vairuojamame automobilyje „BMW“, gabeno 11 vnt. pakelių amfetamino ir 5 vnt. pakelių kanapių (žolės). Tai buvo maži, paprasti, be jokių užrašų, užspaudžiami plastikiniai maišeliai. Jis žino, kad pagal Lietuvoje galiojančius įstatymus laikyti ir gabenti narkotines ar psichotropines medžiagas yra draudžiama. Šias medžiagas jis 2021 m. rugpjūčio 16 apie 22.30 val. įsigijo Vilniuje, geležinkelio stotyje iš nepažįstamo, tamsaus gymio vyro, panašaus į romų tautybės asmenį, vardu A.. Sumokėjo 130 Eur. Medžiagas pirko savo reikmėms, platinti ar pardavinėti niekam neketino. Pirko tik savo reikmėms. Amfetaminą vartoti pats pradėjo kažkur prieš pusę metų, o žolę vartoja maždaug dvejus metus. Kratos metu pas jį namuose rastas 1 vnt. maišelis, su amfetaminu, kurį jis buvo pirkęs iš to paties asmens 2021 m. rugpjūčio 16 d. Narkotines medžiagas gabeno su savimi kuprinėje, nes nenorėjo, kad jo tėvai jas rastų, o tas vienas maišelis su amfetaminu, kuris buvo kratos metu rastas jo namuose, matyt, netyčia iškrito ir liko namuose (b. l. 146–149). Labai gailisi, kad su savimi turėjo ir gabeno psichotropines ir narkotines medžiagas. Sutiktų, kad procesas būtų užbaigiamas baudžiamuoju įsakymu, sumokėtų piniginę baudą. Pasibaigus tyrimui norėtų išvykti į Vokietiją, į (duomenys neskelbtini), kur dirbtų sandėliuose (b. l. 154–157).
3. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys:
3.1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato (toliau – Švenčionių r. PK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo A. R. 2021 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad gautas vyr. patrulio V. L. (V. L.) tarnybinis pranešimas, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. apie 21.30 val., Pabradės m., Vilniaus g. ties namu N. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „BMW“ 530 serijos, su Olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Tikrinant automobilio ir vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad vairuotojas neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju pastebėjo, kad keleivio pusėje sėdintis keleivis labai neramus. Paprašius vairuotojo užgesinti variklį ir išlipti iš transporto priemonės kartu su keleiviu ir atidaryti bagažinę. Paklausius asmenų ar neturi prie savęs draudžiamu daiktų vairuotojas paaiškino, kad ne. Vairuotojas prie savęs turimus daiktus išdėjo į bagažinę, draudžiamų daiktu nerasta. Paprašius keleivio, kuris prisistatė esąs R. R. (R. R.), iškrauti iš kuprinės, kurią laiko rankose, visus daiktus, asmuo staiga pradėjo šalintis pėsčiomis Vilniaus g. Jį gaudant, pastarasis, bėgdamas įbėgo į kiemą adresu (duomenys neskelbtini) ir išmetė prie savęs turėtą kuprinę. Pagavus asmenį, jis buvo sulaikytas ir uždėta spec. priemonė – antrankiai. Įsodinus asmenį į laikino sulaikymo kamerą, pradėjo asmens ir kuprinės apžiūra. Asmuo iškart prisipažino, kad kuprinėje yra narkotinės medžiagos. Kuprinėje rasti 11 vnt. pakelių su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotinė medžiaga amfetaminu ir 5 vnt. pakelių augalinės kilmės žalios spalvos narkotinių medžiagų (žolės). Taip pat kuprinėj buvo rastos gramų svarstyklės ir „malūnėlis“ žolei smulkinti, savadarbis „Bongas“. Atvykus į įvykio vietą, kur buvo sustabdyta transporto priemonė, buvo nuodugniai patikrintas automobilis, draudžiamų daiktų nerasta. R. R. (R. R.) sulaikytas ir uždarytas į areštinę (b. l. 1–4);
3.2. iš pranešimo apie pradėtą ikiteisminį turimą matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. Švenčionių r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28283-21 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes gautas vyr. patrulio V. L. (V. L.) tarnybinis pranešimas, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. apie 21.30 val., Švenčionių r. sav., Pabradės m., Vilniaus g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilį „BMW“ 530 serijos su Olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Policijos pareigūnai sustabdę minėtą automobilį, bendraudami su vairuotoju atkreipė dėmesį į automobilyje sėdintį keleivį, kuris buvo labai neramus. Keleivis prisistatė esąs R. R. (R. R.). Paprašius iškrauti iš kuprinės, kurią laiko rankose, visus daiktus, asmuo staiga pradėjo šalintis pėsčiomis Vilniaus g. Pagavus R. R. (R. R.), pas jį rasta ir paimta 11 vnt. pakelių baltos spalvos miltelių, kaip įtariama narkotinės medžiagos amfetamino, ir 5 vnt. pakelių su augalinės kilmės žalios spalvos medžiagomis, kaip įtariama kanapėmis (žole), gramų svarstyklės, „malūnėlis“ žolei smulkinti, bei savadarbis „Bongas“. R. R. (R. R.) sulaikytas ir uždarytas į areštinę (b. l. 5–7);
3.3. iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 18 d. 00.50 val., dalyvaujant M. P. (M. P.) apžiūrėta įvykio vieta esanti, adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), bei automobilis „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį tyrimui reikšmingų pėdsakų ir objektų nerasta (b. l. 9–19);
3.4. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas V. L. (V. L.) nurodė, kad yra Švenčionių r. PK pareigūnas. 2021 m. rugpjūčio 17 d. tarnybą atliko kartu su kolega V. S. (V. S.), dirbo su tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 21.30 val. Pabradės m., Vilniaus g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį „BMW 530“ su Olandijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo M. P. (M. P.), kuris neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju atkreipė dėmesį, kad priekinėje keleivio vietoje sėdintis keleivis labai neramus. Vairuotojo buvo paprašyta užgesinti variklį ir kartu su keleiviu išlipti iš automobilio ir atidaryti bagažinę. Automobilio vairuotojo ir jo keleivio paklausus ar jie neturi draudžiamų daiktų vairuotojas paaiškino, kad neturi. Vairuotojas turėtus daiktus išdėliojo į bagažinę, apžiūrėjus vairuotoją ir jo daiktus draudžiamų daiktų nerasta. Minėto automobilio keleivis prisistatė esąs R. R. (R. R.). Paprašius R. R. (R. R.) iš kuprinės iškrauti visus daiktus, pastarasis pradėjo bėgti. Jis bėgo Vilniaus g., link Pabradės m. kultūros centro. Bėgdamas R. R. (R. R.) su savimi turėjo kuprinę. Jie abu su kolega V. S. (V. S.) nusivijo R. R. (R. R.). Jis pabėgėjo apie 30 m ir grįžo prie tarnybinio automobilio, o V. S. (V. S.) toliau vijosi R. R. (R. R.). Į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą įsodino automobilio vairuotoją M. P. (M. P.) ir nuvažiavo ta kryptimi, kuria kolega V. S. (V. S.) nusivijo R. R. (R. R.). Važiuodamas Pabradės m., Vilniaus g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), prie kelio pamatė kolegą, kuris buvo sulaikęs R. R. (R. R.). Išlipęs iš automobilio su kolega pradėjo ieškoti R. R. (R. R.) kuprinės, kurią jis numetė namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Maždaug 5 m. atstumu nuo sulaikyto R. R. (R. R.) jis pamatė kuprinę, ją pakėlė nuo žemės ir tada jie su kolega nuvedė R. R. (R. R.) į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą ir jį įsodino. Laikino sulaikymo patalpoje jau buvo pasodintas M. P. (M. P.). Abiejų vaikinų akivaizdoje pradėjo R. R. (R. R.) kuprinės apžiūrą. R. R. (R. R.) iškart prisipažino, kad pas jį kuprinėje yra narkotinių medžiagų. Kuprinėje surado 11 vnt. maždaug 4×7 cm dydžio peršviečiamų pakelių su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga amfetaminu, ir 5 vnt. tokio paties dydžio pakelių su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagomis, kaip įtariama „žole“, taip pat kuprinėje rado gramų svarstyklės ir „malūnėlį“ „žolei“ smulkinti, savadarbį „Bongą“. Nedelsiant atliko paties R. R. (R. R.) apžiūrą, nuodugniai apžiūrėjo automobilį „BMW“ 530 serijos su Olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau draudžiamų daiktų nerado. Apie R. R. (R. R.) kuprinėje rastas galimai narkotines medžiagas pranešė budėtojui. Į įvykio vietą atvykus Švenčionių r. PK ekipažui V 5020, Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjui A. R. buvo perduoti R. R. (R. R.) kuprinėje rasti daiktai, t. y. galimai narkotinės medžiagos, „Bongas“, svarstyklės ir „malūnėlis“. M. P. (M. P.) nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 20–23);
3.5. ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas V. S. (V. S.) nurodė, kad yra Švenčionių r. PK pareigūnas. 2021 m. rugpjūčio 17 d. atliekant tarnybą kartu su kolega Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. L. (V. L.), dirbo tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apie 21.30 val. Pabradės m., Vilniaus g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „BMW 530“ su Olandijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. P. (M. P.), kuris neturėjo galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Bendraudamas su vairuotoju atkreipė dėmesį, kad keleivio vietoje, šalia vairuotojo sėdintis keleivis labai neramus. Vairuotojo buvo paprašyta užgesinti variklį, kartu su keleiviu išlipti iš automobilio ir atidaryti bagažinę. Automobilio vairuotojo ir jo keleivio paklausus, ar jie neturi prie savęs draudžiamų daiktų, vairuotojas paaiškino, kad neturi. Vairuotojas prie savęs turėtus daiktus išdėliojo į bagažinę. Apžiūrėjus vairuotoją ir jo daiktus draudžiamų daiktų nerasta. Automobilio keleivis prisistatė esąs R. R. (R. R.), jo paprašius iš kuprinės iškrauti visus daiktus, pastarasis pradėjo bėgti. Jis bėgo Vilniaus g., link Pabradės m. kultūros centro, bėgdamas su savimi turėjo kuprinę. Jie abu su kolega V. L. (V. L.) ėmė vytis R. R. (R. R.). V. L. (V. L.) šiek tiek pabėgėjęs vėliau sugrįžo prie tarnybinio automobilio, o jis nusivijo R. R. (R. R.), kuris Pabradės m., Vilniaus g., prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), užkliuvo už kibiro ir jis sučiupo R. R. (R. R.) už drabužių ir jį pargriovė ant žemės, uždėjo jam antrankius. Tuo momentu, kai R. R. (R. R.) užsikabino už kibiro ir, tikriausiai, suprato, kad tuoj bus sulaikytas, su savimi turėtą kuprinę išmetė į šalį. Netrukus po to, kai sulaikė R. R. (R. R.) prie namo Nr. 40 tarnybiniu automobiliu privažiavo kolega V. L. (V. L.) ir jie kartu ieškojo R. R. (R. R.) numestos kuprinės. V. L. (V. L.), netoli sulaikyto R. R. (R. R.) surado kuprinę, po to jie nuvedė R. R. (R. R.) prie tarnybinio automobilio, įsodino jį į automobilyje esančią laikino sulaikymo patalpą. Pasodinus R. R. (R. R.) į laikino sulaikymo patalpą, neuždarius durų ir grotų, R. R. (R. R.) ir M. P. (M. P.), kuris taip pat sėdėjo laikino sulaikymo patalpoje, akivaizdoje, pradėjo R. R. (R. R.) kuprinės apžiūrą. R. R. (R. R.) iškart prisipažino, kad pas jį kuprinėje yra narkotinių medžiagų. R. R. (R. R.) kuprinėje buvo surasta 11 vnt. maždaug 4×7 cm diametro peršviečiamų pakelių su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga amfetaminu, ir 5 vnt. tokio paties dydžio pakelių su augalinės kilmės žalios spalvos, kaip įtariama narkotine medžiaga „žole“, gramų svarstyklės ir „malūnėlis“ „žolei“ smulkinti, bei savadarbis „Bongas“. Nedelsiant buvo atlikta R. R. (R. R.) ir nuodugni automobilio „BMW 530“ apžiūra. Apžiūros metu daugiau draudžiamų daiktų nesurasta, nei automobilyje, nei pas R. R. (R. R.). Apie R. R. (R. R.) kuprinėje rastas, galimai narkotines medžiagas, buvo pranešta budėtojui. Į įvykio vietą atvykus Švenčionių r. PK ekipažui V 5020, Švenčionių r. PK Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjui A. R. buvo perduoti R. R. (R. R.) kuprinėje rasti daiktai, t. y. galimai narkotinės medžiagos, „Bongas“, svarstyklės ir „malūnėlis“. M. P. (M. P.) nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 26–29);
3.6. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. P. (M. P.) paaiškino, kad R. R. (R. R.) pažįsta, tačiau draugai nėra, kažkada mokėsi vienoje mokykloje. 2021 m. rugpjūčio 17 d. vakare, laiko tikslaus nepamena, gal apie 21 val. atsitiktinai prie Pabradėje esančios parduotuvės ar kavinės, kuri dirba visą parą, sutiko R. R. (R. R.). Jis jo paprašė pavežti iki stadiono, kuris yra netoli Pabradės turgelio. Jis sutiko jį pavežti. Jis tuo metu buvo vienas. R. R. (R. R.) įsėdo į jo vairuotą automobilį „BMW 530“ su Olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ir jie pavažiavo gal apie 300 m, kai jis pamatė, kad jam iš paskos važiuoja policijos automobilis su įjungtais švyturėliais. Suprato, kad jį stabdo, todėl sustojo. Jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo, už tai jam vėliau buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Policijos pareigūnai paprašė jo ir R. R. (R. R.) išlipti iš automobilio, klausė ar neturi kokių draudžiamų daiktų. Jis nieko neturėjo draudžiamo, jo automobilyje taip pat nebuvo draudžiamų daiktų. Kai policijos pareigūnai paprašė parodyti, ar jie turi ko nors draudžiamo, R. R. (R. R.) staiga ėmė bėgti. Policijos pareigūnas jį įsodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Jie trumpai pavažiavo, po to sustojo, po kelių minučių policijos pareigūnai prie jo į laikino sulaikymo patalpą automobilyje atvedė ir įsodino R. R. (R. R.). Vienas iš policijos pareigūnų rankoje laikė R. R. (R. R.) kuprinę, tą pačią su kuria jis pabėgo. Jis atpažino kuprinę iš jos bendros išvaizdos. Tada jam girdint ir matant policijos pareigūnai R. R. (R. R.) paklausė, ar jis turi kokių nors draudžiamų daiktų su savimi ar kuprinėje. R. R. (R. R.) pasakė, kad kuprinėje turi narkotinių medžiagų. Kai policijos pareigūnas iš R. R. (R. R.) kuprinės pradėjo traukti ten buvusius daiktus ir prie jo dėlioti, matė, kad ten buvo peršviečiami maišeliai, svarstyklės, butelis dar kažkoks daiktas, kuris kiek žino yra skirtas marihuanai smulkinti. Kai policijos pareigūnai R. R. (R. R.) paklausė, kas yra maišeliuose, R. R. (R. R.) pasakė, kad ten yra amfetaminas ir marihuana. Kiek ten buvo maišelių jis neįsidėmėjo. Kad R. R. (R. R.) su savimi turėjo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jis nieko nežinojo, nes jis jam nieko nesakė (b. l. 32–35);
3.7. ikiteisminio tyrimo pareigūnas 2021 m. rugpjūčio 18 d. priėmė nutarimą daryti neatidėliotiną kratą R. R. (R. R.) gyvenamosiose patalpose, esančiose Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini) (b. l. 36–38), kurios nuosavybės teise priklauso A. R. (b. l. 39–40);
3.8. iš kratos protokolo matyti, kad atliekant kratą įtariamojo R. R. (R. R.) gyvenamojoje vietoje, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), dalyvavo patalpų savininkai A. R. ir M. R. (M. R.) bei R. R. (R. R.). Jo kambaryje ant spintelės buvo surasta ir paimta: (1) viena plastikinė pakuotė su baltos spalvos milteliais, kurioje galimai yra narkotine medžiaga (amfetaminas); (2) keturios plastikinės pakuotės su galimai narkotinių medžiagų (amfetamino) likučiais; (3) plastikinė pakuotė su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis; (4) pypkė su galimai narkotinių medžiagų likučiais (b. l. 41–46);
3.9. prokurorė 2021 m. rugpjūčio 19 d. kreipėsi į ikiteisminio tyrimo teisėją prašydama patvirtinti procesinės prievartos priemonės – kratos R. R. (R. R.) gyvenamojoje vietoje, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), teisėtumą (b. l. 50–52);
3.10. ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi tenkintas prokurorės prašymas ir patvirtinta A. R. nuosavybės teise priklausančiose patalpose, esančiose adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 18 d. atlikta krata (b. l. 53–54);
3.11. iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. buvo peržiūrėti mobiliosios vaizdo stebėjimo priemonės „Body kameros“ Nr. BOF1EC60D800 vaizdo, garso įrašai, kuriuose užfiksuota A. R. nuosavybės teise priklausančiose patalpose, esančiose adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugpjūčio 18 d. atlikta krata. Vaizdo įraše 2021_0818_032129_002.MOV užfiksuota kaip policijos pareigūnai užeina į patalpą, kurioje bus atliekama krata, paaiškinama, kad bus atliekama krata. Vaizdo įraše 2021_0818_032429_003.MOV matyti, kad vienas iš kratą atliekančių policijos pareigūnų rankose laiko, kratos metu surastą plastikinę, skaidrią, užspaudžiamą pakuotę su joje esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga (vaizdo įrašo kairiajame, apatiniame kampe rodoma data ir laikas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 3.24 val.). Vaizdo įrašuose 2021_0818_032728_004.MOV ir 2021_0818_033027_005.MOV užfiksuota, kad krata daroma R. R. (R. R.), jo motinos A. R. bei tėvo M. R. (M. R.) akivaizdoje. Vaizdo įraše 2021_0818_033326_006.MOV matyti, kad vienas iš kratą atliekančių policijos pareigūnų rankoje laiko dėžutę, kurioje yra kratos metu surastos (kur konkrečiai surasta vaizdo įraše neužfiksuota) plastikinės, skaidrios pakuotės su galimai jose esančiais narkotinių medžiagų likučiais (vaizdo įrašo kairiajame, apatiniame kampe rodoma data ir laikas 2021 m. rugpjūčio 18 d. 3.35 val.). Vaizdo įraše 2021_0818_033625_007.MOV matyti ir girdėti kaip vienas iš kratą atliekančių pareigūnų R. R. (R. R.) motinai A. R. ir tėvui M. R. (M. R.) rodo kratos metu surastus objektus. Po to policijos pareigūnas A. R. ir M. R. (M. R.) paaiškina tolimesnius veiksmus ir atsako į minėtų asmenų klausimus, patikslina jų asmens duomenis (vaizdo įrašo kairiajame, apatiniame kampe rodoma data ir laikas 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuo 3.36 val. iki 3.39 val.) (b. l. 58, 59–61);
3.12. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, 2021 m. rugpjūčio 23 d. buvo peržiūrėti vaizdo, garso įrašai iš tarnybinio automobilio „VW TRANSPORTER“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vaizdo įraše V5018-210817-212225_213155_20010200.mp4 užfiksuota, kad policijos pareigūnų ekipažas pradeda važiuoti keliu (Švenčionių r. sav., Pabradės m.), prieš juos važiavusiam lengvajam automobiliui pasukus į kairę pusę, ekipažas taip pat pasuka minėtam automobiliui iš paskos, minėtam automobiliui sustojus (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.31 val.) sustoja ir policijos pareigūnų ekipažas, vienas iš ekipažo pareigūnų prieina prie sustojusio automobilio vairuotojo durelių ir per atvirą langą bendrauja su vairuotoju. Vaizdo įraše V5018-210817-213155_214129_20010100.mp4 matyti, kad vienas pareigūnas sėdi automobilio viduje, prie vairo. Antrasis pareigūnas stovi prie lengvojo automobilio vairuotojo durelių. Iš tarnybinio automobilio išlipa prie vairo sėdėjęs policijos pareigūnas ir prieina prie lengvojo automobilio. Iš lengvojo automobilio vairuotojo vietos išlipa žmogus (pagal dėvimus drabužius ir judesius manytina vaikinas). Iš vairuotojo vietos išlipęs žmogus ir abu policijos pareigūnai vaikšto prie lengvojo automobilio. Iš automobilio vairuotojo vietos išlipęs žmogus atidaro bagažinę. Atidarant bagažinę matomos paskutinės dvi automobilio valstybinio numerio raidės- (duomenys neskelbtini). Žmogui pasilenkus matoma, kad tai vaikinas. Vienas iš policijos pareigūnų įsėda į tarnybinį automobilį, į šalia vairuotojo esančią keleivio vietą, tuo tarpu prie lengvojo automobilio atidarytos bagažinės prieina antrasis policijos pareigūnas, bagažinę atidaręs vaikinas ir lengvojo automobilio keleivis. Iš lengvojo automobilio vairuotojo vietos išlipęs vaikinas prieina prie lengvojo automobilio bagažinės ir į ją pastato su savimi turėtą kuprinę, po ko staigiai pačiumpa savo kuprinę ir pradeda bėgti, lauke stovėjęs policijos pareigūnas nusiveja su kuprine nubėgusį vaikiną. Antrasis vaikinas (vairuotojas) lieka stovėti prie automobilio (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.37 val.). Tai pamatęs tarnybiniame automobilyje sėdėjęs policijos pareigūnas išlipa iš automobilio ir pasišalina nubėgusiųjų asmenų kryptimi, tačiau mažiau nei po minutės jis grįžta prie tarnybinio automobilio, uždaro lengvojo automobilio dureles, uždeda antrankius lengvojo automobilio vairuotojui ir jį veda į tarnybinį automobilį, po ko policijos pareigūnas sėda už tarnybinio automobilio vairo (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21 val. 39 min. 29 sek.) ir įjungęs garsinį signalą pradeda važiuoti atbuline eiga. Išvažiavęs į pagrindinį kelią bei šiek tiek pavažiavęs juo sustoja (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21 val. 39 min. 51 sek.) kelio kairiajame kelkraštyje ir išlipa iš automobilio. Vaizdo įraše V5018-210817-213155_214129_20010200.mp4 (data ir laiko vaizdo įraše pradžia 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.31 val.) matyti, kad vienas policijos pareigūnas stovi prie lengvojo automobilio (valstybinio numerio nematyti) vairuotojo durelių ir pro atvirą langą bendrauja su vairuotoju, kuris policijos pareigūnui paduoda dokumentus. Iš tarnybinio automobilio išlipa antrasis policijos pareigūnas ir prieina prie lengvojo automobilio. Policijos pareigūnas atlieka dokumentų patikrą. Iš lengvojo automobilio išlipa vairuotojo vietoje sėdėjęs vaikinas ir atidaro automobilio kapotą ir bagažinę. Policijos pareigūnai apžiūri automobilį, po to iš lengvojo automobilio vairuotojo vietos išlipęs vaikinas iš kišenių traukia turimus daiktus ir deda juos į bagažinę. Vaikinas prieina ir atidaro priekinės keleivio vietos dureles. Iš priekinės keleivio vietos išlipa keleivis – vaikinas su tamsia panamos tipo kepure. Jis iš automobilio salono, iš vietos kur pats sėdėjo, pasiima tamsios spalvos kuprinę ir padeda ją į bagažinę, kuičiasi kuprinėje, po to staigiai pačiumpa savo kuprinę ir pradeda bėgti, šalia stovėjęs policijos pareigūnas nusiveja su kuprine nubėgusį vaikiną. Antrasis vaikinas (vairuotojas) lieka stovėti prie automobilio (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.37 val.). Netrukus prie lengvojo automobilio sparčiu žingsniu prieina antrasis policijos pareigūnas, kartu su likusiu vaikinu uždaro minėto automobilio bagažinę (uždarant bagažinę matomas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), uždeda antrankius vaikinui išlipusiam iš lengvojo automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojo vietos, uždaro minėto automobilio dureles ir vaikiną su antrankiais nusiveda tarnybinio automobilio link. Po ko vaizdo įraše fiksuojama, kad tarnybinis automobilis pradeda važiuoti (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21 val. 39 min. 29 sek.), išvažiuoja į pagrindinį kelią bei šiek tiek pavažiavęs sustoja (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21 val. 39 min. 51 sek.) prie gyvenamojo namo, esančio kelio kairiajame kelkraštyje. Vaizdo įraše V5018-210817-214129_215105_20010400.mp4 užfiksuota kaip policijos pareigūnai prie tarnybiniame automobilyje esančios laikino sulaikymo patalpos atveda ir į ją įsodina vaikiną su panamos tipo kepure (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.43 val.). Vaizdo įraše V5018-210817-214129_215105_20010300.mp4 matyti, kad (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.43 val.) tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje sėdi iš lengvojo automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietos išlipęs vaikinas. Prie laikino sulaikymo patalpos tarnybiniame automobilyje, prieina du policijos pareigūnai (vienas iš pareigūnų rankoje laiko kuprinę), kartu su jais yra vaikinas su panamos tipo kepure (vaikinas, kuris su kuprine pabėgo nuo lengvojo automobilio, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)). Vaikinas su panamos tipo kepure įsodinamas į laikino sulaikymo patalpą tarnybiniame automobilyje, po to policijos pareigūnai laikino sulaikymo patalpoje esančių vaikinų akivaizdoje pradeda kuprinės apžiūrą. Matyti, kad policijos pareigūnai bendrauja su vaikinu dėvinčiu panamos tipo kepure (garso nėra, todėl pokalbis negirdimas). Kas yra kuprinėje nesimato, nes vaikinas su panamos tipo kepure sėdėdamas užstoja vaizdą. Vienu momentu matyti, kad policijos pareigūnas atsitiesia nuo kuprinės ir iškeltoje rankoje laiko kelis skaidrius paketėlius. Po to policijos pareigūnas rankoje laiko tamsios spalvos piniginę ir padeda ją ant po laikymo sulaikymo patalpoje tarnybiniame automobilyje esančia sėdyne, įmontuotos daiktadėžės. Taip pat matyti, kad į minėtą daiktadėžę policijos pareigūnas įdeda raudonos ir skaidrios spalvos polietileninius maišelius. Policijos pareigūnas pasilenkia ir išsitiesia rankoje laikydamas nedidelį polietileninį, skaidrų paketėlį su jame esančiu baltos spalvos turiniu. Šį paketėlį policijos pareigūnas taip pat įdeda į daiktadėžę, po ko apžiūri piniginės turinį. Policijos pareigūnas apžiūri ant laikino sulaikymo patalpos grindų gulinčius daiktus žalios spalvos polietileniniame maišelyje. Matyti, kad maišelyje yra nedidelės talpos Coca-Cola butelis (be gėrimo). Minėtus daiktus ir piniginę policijos pareigūnas įdeda į daiktadėžę. Matyti, kad policijos pareigūnas stovi pasilenkęs ties laikino sulaikymo patalpos grindimis, po to išsitiesia rankoje laikydamas kelis skaidrius paketėlius su juose esančia tamsiai žalios ir baltos spalvos turiniu. Policijos pareigūnas uždaro laikino sulaikymo patapos grotas ir laikydamas rankoje minėtos paketėlius pasišalina, po kelių sekundžių nešinas rankoje minėtais paketėliais grįžta kartu su kolega. Matyti, kad policijos pareigūnai bendrauja su vaikinu dėvinčiu panamos tipo kepurę (garso nėra, todėl pokalbis negirdimas). Po to policijos pareigūnai uždaro laikino sulaikymo patalpos grotas ir duris (data ir laikas vaizdo įraše 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.50 val.). Vaizdo įraše V5018-210817-220039_221013_20010100.mp4 matyti, kad policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje, salono galinėje dalyje, ant stalo guli skaidrūs pakeliai su juose esančiu baltos ir žalios spalvos turiniu. Prie stalelio atsisėda policijos pareigūnas ir užsideda gumines pirštines (b. l. 62, 63–68);
3.13. pareikalavus R. R. (R. R.) pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną pareigūnams (b. l. 69–71), kurį apžiūrėjus tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 72–78), todėl telefonas 2021 m. rugpjūčio 25 d. buvo grąžintas R. R. (R. R.) (b. l. 80–82);
3.14. Švenčionių r. PK pareigūnų V. S. (V. S.) ir V. L. (V. L.) tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2021 m. rugpjūčio 17 d. atlikdami tarnybą tarnybiniu automobiliu „VW TRANSPORTER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apie 21.30 val., Pabradės m., Vilniaus g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė „BMW“ 530 serijos automobilį su olandiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus buvo nustatyta, kad vairuotojas M. P. (M. P.), jis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Bendraudamas su vairuotoju pastebėjo, kad keleivio pusėje sėdintis asmuo labai nerimauja. Paprašė vairuotojo užgesinti variklį ir išlipti iš transporto priemonės kartu su keleiviu bei atidaryti bagažinę. Paklausus asmenų, ar neturi draudžiamu daiktų, vairuotojas paaiškino, kad ne. Vairuotojas turimus daiktus išdėjo į bagažinės vidų. Apžiūrėję patį asmenį bei jo išdėtus daiktus, draudžiamų daiktu nerado. Paprašius keleivio, kuris prisistatė esąs R. R. (R. R.) iškrauti iš kuprinės, kurią laiko rankose visus daiktus, asmuo staiga pradėjo šalintis pėsčiomis Vilniaus g. link kultūros centro. Gaudant asmenį, asmuo bėgdamas įbėgo į kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), ir išmetė turėtą kuprinę. Pagavus asmenį, asmuo buvo sulaikytas ir uždėta spec. priemonė – antrankiai. Įsodinus asmenį į laikino sulaikymo kamerą, pradėta asmens ir kuprinės apžiūra. Asmuo iškarto prisipažino, kad kuprinėje yra narkotinių medžiagų. Kuprinėje rado 11 vnt. pakelių su baltos spalvos milteliais (galimai amfetaminu) ir 5 vnt. pakelius su augalinės kilmės žalios spalvos „žole“, narkotinių medžiagų svarstykles, smulkintuvą („malūnėlį“) žolei smulkinti bei savadarbį „Bongą“. Buvo nuodugniai patikrintas automobilis, daugiau draudžiamų daiktų jame nerasta. BMW vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį. Transporto priemonė buvo perduota P. D. (P. D.). Visus rastus kuprinėje daiktus perdavė ekipažui 5020 (b. l. 83–84, 87);
3.15. nuotraukose užfiksuoti pas R. R. (R. R.) kuprinėje rasti daiktai (b. l. 85, 86);
3.16. tarnybinis pranešimas matyti, kad R. R. (R. R.) kuprinėje rasti daiktai buvo perduoti ekipažui 5020 (b. l. 88–91);
3.17. 2021 m. rugpjūčio 18 d. 1.00 val. buvo surašytas siuntimas R. R. (R. R.) paimti šlapimą ir pateikti išvadą dėl atlikto tyrimo (b. l. 92), todėl 2021 m. rugpjūčio 18 d. buvo paimti lyginamieji pavyzdžiai (b. l. 93–94);
3.18. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad R. R. (R. R.) šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (b. l. 98);
3.19. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2021 m. lapkričio 18 d. specialisto išvadoje nurodoma: (1) Gelsvos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 0078350), 2021 m. rugpjūčio 18 d. rasto kratos metu, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,335 g.; (2) Ant 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „1“, „2“, „3“ ir „4“) su baltos spalvos miltelių likučiais (SPP Nr. 0078351), 2021 m. rugpjūčio 18 d. rastų kratos metu, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai; (3) Tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 0078352), 2021 m. rugpjūčio 18 d. rasto kratos metu, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), ekstrakto sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta; (4) Ant metalinės, trijų spalvų (žydros, raudonos ir geltonos) pypkės, apklijuotos juodos spalvos lipnia juosta, kurios deginimo kameroje yra apanglėjusios medžiagos likučiai (SPP Nr. 0078354), 2021 m. rugpjūčio 18 d. rastos kratos metu, adresu Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; (5) Gelsvos spalvos miltelių iš 11 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su užrašu „Pakuotė Nr. 1“), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rastų R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 3,441 g.; (6) Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (Vokas su užrašu „Pakuotė Nr. 2“), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rastų R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,211 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,1 %. Žalios spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš permatomo, plastikinio, užlydyto paketėlio, kuriame yra permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis (Vokas su užrašu „Pakuotė Nr. 2“), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rasto R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,261 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,9 %; (7) Ant pilkos spalvos, elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu, ant kurių paviršių yra baltos spalvos miltelių ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (Vokas su užrašu „Pakuotė Nr. 3“), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rastų R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; (8) Ant žalios spalvos, plastikinės dėžutės – smulkintuvės, kurioje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai (Vokas su užrašu Pakuotė Nr. 4), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rastos R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai; (9) Ant permatomo, plastikinio, 0,5 L talpos butelio „Coca-Cola“, be kamštelio, su įtaisytu metaliniu vamzdeliu – deginimo kamera, kuri apsukta folija (Vokas su užrašu „Pakuotė Nr. 5“), 2021 m. rugpjūčio 17 d. rasto R. R. (R. R.) kuprinės apžiūros metu, prie pastato, esančio adresu Švenčionių r. sav., Pabradė, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – MDMB-4en-PINACA, psichotropinės medžiagos – ADB-BUTINACA ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 108–119).
Motyvuojamoji dalis
4. Įvertinęs aukščiau išdėstytus duomenis, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsniu pripažintini įrodymais, teismas konstatuotina, kad R. R. (R. R.) neteisėtai laikė psichotropines ir narkotines medžiagas be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, nes jis 2021 m. rugpjūčio 17 apie 21.30 val. Švenčionių r. sav., Pabradė, Vilniaus g., kuprinėje laikė 3,441 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 2,472 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki tol, kol 2021 m. rugpjūčio 17 apie 21.43 val. apžiūros metu šias psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, jis taip pat savo kambaryje ant spintelėje laikė 0,335 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki tol, kol 2021 m. rugpjūčio 18 d. apie 3.20 val. kratos metu šias psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Atsižvelgiant į tai, kad pas R. R. (R. R.) rastas amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, o kanapių antžeminės dalys yra laikomos narkotinėmis medžiagomis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, kad šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra įtrauktos į draudžiamų vartoti medicinos tikslais medžiagų sąrašą, taip pat įvertinus pas jį rastų narkotinių (kanapių antžeminių dalių) ir psichotropinių (amfetamino) medžiagų kiekius, matyti, kad jie yra didesni nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatyti nedideli kiekiai, bet nesiekia didelio kiekio, todėl daroma išvada, kad R. R. (R. R.) veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti, todėl daroma išvada, kad jis veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
5. Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam skirti 75 MGL (3 750 Eur) baudą, ją vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti ir skirti galutinę bausmę – 50 MGL (2 500 Eur) baudą, vadovaujantis BPK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. R. (R. R.) pareiškė, kad sutinka su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme, jos dydžiu (b. l. 194–197, 198).
6. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (veika baigta), kaltininko asmenybę: nevedęs (b. l. 160, 165–167), nedirbantis (b. l. 186), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 187, 188), neteistas (b. l. 168–170, 171–172), baustas administracine tvarka (b. l. 173–177, 178–185). Iš medicininio pažymėjimo metyti, kad jis psichikos sveikatos centre nesilankė, nepriklauso pacientų, stebimų dėl alkoholizmo, narkomanijos ir psichikos sutrikimų grupei (b. l. 193). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslai, bus pasiekti kaltinamajam skiriant prokurorės prašomą bausmę (baudą), jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
7. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmę įskaitytinas laikinajam sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.40 val. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. 11.59 val. (b. l. 125–127, 128), kas vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais, pateiktais baudžiamojoje byloje Nr. 2K-390/2014, atitinka 1 (vieną) parą – dieną. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi viena sulaikyme išbūta diena prilygintina 2 MGL dydžio baudai, todėl vertintina, kad R. R. (R. R.) sumokėjo dalį baudos.
8. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 158–159) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
9. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
9.1. 2 (du) kompaktiniai diskai su įrašais, kuriuose užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai iš policijos tarnybinio automobilio bei kratos R. R. (R. R.) gyvenamosiose patalpose, esantys voke prie galinio baudžiamosios bylos lapo, paliktini baudžiamojoje byloje;
9.2. po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (2,073 g ir 0,143 g) bei likusi miltelių dalis (0,864 g (0,293 g gryno) ir 9,592 g (3,391 g gryno)) supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius perduoti saugojimui į Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Vilnius LT-08105, Liepyno g. 7 (b. l. 108–119), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini;
9.3. vokas, kuriame yra: užspaudžiamas maišelis, SPP Nr. 0078350; 4 vnt. užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „1“, „2“, „3“, „4“) SPP Nr. 0078351; užspaudžiamas maišelis, SPP Nr. 0078352, su tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga; metalinė pypkė, SPP Nr. 0078354; „pakuotė Nr. 1“ su 11 vnt. užspaudžiamų maišelių; „pakuotė Nr. 2“ su 4 vnt. užspaudžiamų maišelių bei permatomu, plastikiniu užlydytu paketėliu, kuriame yra užspaudžiamas maišelis; „pakuotė Nr. 3“ su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis; „pakuotė Nr. 4“ su žalios spalvos smulkintuve; „pakuotė Nr. 5“ su permatomu, plastikiniu buteliu „Coca-Cola“ be kamštelio, su įtaisytu metaliniu vamzdeliu – deginimo kamera, kuri apsukta folija, saugomi Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambaryje, adresu Švenčionys, Vilniaus g. 30 (b. l. 120–123, 124), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
10. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.
11. Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pripažinti R. R. (R. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. R. (R. R.) skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. 21.40 val. iki 2021 m. rugpjūčio 18 d. 11.59 val., vertinant, kad R. R. (R. R.) sumokėjo 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą. Likusi nesumokėtos baudos dalis yra 1 900 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai eurų).
Išaiškinti, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– 2 (du) kompaktinus diskus (kompaktines plokštelės) su įrašais, kuriais užfiksuotas įtariamojo sulaikymas ir krata įtariamojo namuose, palikti baudžiamojoje byloje;
- po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (2,073 g ir 0,143 g) bei likusią miltelių dalį (0,864 g (0,293 g gryno) ir 9,592 g (3,391 g gryno)) supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius, kurie saugomi Policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilnius LT-08105, Liepyno g. 7, baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;
- voką, kuriame yra: užspaudžiamas maišelis, SPP Nr. 0078350; 4 vnt. užspaudžiamų maišelių (tyrimo metu pažymėtų „1“, „2“, „3“, „4“) SPP Nr. 0078351; užspaudžiamas maišelis, SPP Nr. 0078352, su tamsiai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga; metalinė pypkė, SPP Nr. 0078354; „pakuotė Nr. 1“ su 11 vnt. užspaudžiamų maišelių; „pakuotė Nr. 2“ su 4 vnt. užspaudžiamų maišelių bei permatomu, plastikiniu užlydytu paketėliu, kuriame yra užspaudžiamas maišelis; „pakuotė Nr. 3“ su pilkos spalvos elektroninėmis svarstyklėmis; „pakuotė Nr. 4“ su žalios spalvos smulkintuve; „pakuotė Nr. 5“ su permatomu, plastikiniu buteliu „Coca-Cola“ be kamštelio, su įtaisytu metaliniu vamzdeliu – deginimo kamera, kuri apsukta folija, saugomus Švenčionių r. PK daiktų saugojimo kambaryje, adresu Švenčionys, Vilniaus g. 30, teismo baudžiamojo įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir jos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Išaiškintina, kad tuo atveju jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.
Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti kaltinamajam.