Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo gydytojų konsultacinės komisijos gydytojai O. M.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nuteistojo A. P. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl A. P., atliekančio laisvės atėmimo bausmę, atleidimo nuo bausmės dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam A. P. nustatytas pagrindinis susirgimas – (duomenys neskelbtini). Komplikacijos – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Gretutinės ligos – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

Ši nuteistojo A. P. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) IV skyriaus 18 punkto kriterijus, todėl siūloma šį nuteistąjį atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.

A. P. nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pabaiga – 2025 m. lapkričio 25 d.

Teismo posėdžio metu Gydytojų konsultacinės komisijos atstovė (gydytoja) O. M. papildomai nurodė, kad A. P. psichiškai stiprus, orientuotas, psichikos problemų nėra, bet šalia jo turi būti lydintysis asmuo. Operacija šiuo atveju yra negalima, regėjimo atsistatymas neįmanomas ir su operacijomis. Pasveikti jis tikrai negalės. Tokie pacientai dažniausiai gyvena namuose ir ten jie orientuojasi. Gatvėje orientuotis per sunku, nebent kažkam lydint, gyvena tik namų aplinkoje.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir atleisti A. P. nuo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą. Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad atleidimas nuo bausmės dėl sunkios nepagydomos ligos nėra teismo pareiga. Teismas gali atleisti nuteistąjį nuo bausmės dėl ligos tik įvertinęs nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, atsižvelgdamas ir į atliktos (jei atlieka bausmę) bausmės dalį, taip pat į sunkios nepagydomos ligos įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje ir pan. Be to, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimą, teismas turi įvertinti ir tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai, nes jeigu tokia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam tokią veiką padaryti, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinė byla Nr. 2K-438/2008, 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistajam A. P. sunki nepagydoma liga buvo diagnozuota bausmės vykdymo laikotarpiu. Šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka Lietuvos kalėjimų tarnybos Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje, jam teikiamas medikamentinis gydymas, kuris buvo paskirtas gydytojo oftalmologo ir psichiatro. Kaip matyti iš teismui pateikto 2025 m. sausio 9 d. sveikatos būklės patikrinimo akto Nr. 25/13, A. P. matymo prognozė abejotina. Bendra sveikatos būklė patenkinama. Sąmoningas, orientuotas. Reikalinga pagalba apsitarnaujant. Teikimo nagrinėjimo metu, aukščiau nurodytos diagnozės pakitimai nenustatyti, paaiškinimus teikusi gydytoja tik papildomai nurodė, kad A. P. psichiškai stiprus, orientuotas, psichikos problemų nėra, bet šalia jo turi būti lydintysis asmuo. Operacija šiuo atveju yra negalima, regėjimo atsistatymas neįmanomas ir su operacijomis. Pasveikti jis tikrai negalės. Tokie pacientai dažniausiai gyvena namuose ir ten jie orientuojasi. Gatvėje orientuotis per sunku, nebent kažkam lydint, gyvena tik namų aplinkoje. Šiuo metu nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje gauna užtikrintą nuolatinį gydymą, yra užtikrinama nuteistojo priežiūra dėl konstatuotos pagrindinės ligos ir gretutinių susirgimų.

Teismas nustatė, kad nuteistasis dėl jam diagnozuotos ligos nėra pavojingas aplinkiniams, jo liga nėra užkrečiama ir pavojus dėl to kitiems nuteistiesiems laisvės atėmimo įstaigoje nekyla. Taip pat teismas pažymi, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymą. Teismas skirdamas bausmę, įvertinęs veikų pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir amžių, paskyrė bausmę, artimą vidurkiui. Šiuo metu nuteistajam iki bausmės pabaigos yra likę devyni mėnesiai. Įvertinus tai, atsižvelgus į nuteistojo sveikatos būklę, tai, kad įkalinimo įstaigoje jis gauna pakankamą gydymą, kad jo fizinė būsena iš esmės yra pakankama, įvertinus, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismo vertinimu, nėra pagrindo atleisti nuteistąjį nuo tolesnio bausmės atlikimo. Nuteistojo sveikatos būklė fizine prasme, nėra tokia, kuri leistų spręsti dėl jo negalimumo toliau atlikti laisvės atėmimo bausmės. Vien tik ta aplinkybė, kad nuteistajam reikalingas nuolatinis gydymas ir priežiūra, nesudaro pagrindo atleidimui nuo bausmės dėl ligos. Taip pat teismas sprendžia, kad A. P. ligos simptomai dar nėra tokie, kurie leistų daryti išvadą, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistajam toliau atlikti būtų per sunku.

Atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes apie nuteistojo A. P. sveikatos būklę, ligos dinamiką, jo elgesį pataisos įstaigoje, ligos prognozę ir jos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes, nežiūrint to, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Slaugos ir palaikomojo gydymo skyriaus gydytojai rekomenduoja atleisti nuteistąjį nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, konstatuotina, kad A. P. dėl nustatytos ligos toliau gali atlikti laisvės atėmimo bausmę ir kartu būti gydomas laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo dėl nuteistojo A. P. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos kalėjimo tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimui nuteistojo asmens bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.