Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, teistas 2012-05-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 281 str. 1 d. 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d., 159 str.,

G. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 2 d.,

G. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal BK 213 str. 1 d.,

L. M., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d.,

F. D., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 213 str. 1 d.,ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo ir gamino įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti - 2011 m. sausio mėn. Londone, Jungtinėje Karalystėje, perkeldamas į jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ standųjį diską, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo elektroninį aplanką su netikrų pinigų šablonais; 2011 m. pavasarį, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Klaipėdos m. esančioje parduotuvėje „Topo centras“ įgijo spausdintuvą „Epson“, kuriam sulūžus, 2011 m. vasarą, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, toje pačioje parduotuvėje įgijo spausdintuvą „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763; 2011 m. balandžio mėn. elektronikos prekių parduotuvėje Rietave įgijo USB laikmeną „Kingston“, serijos Nr. DT10162; ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu Klaipėdoje, parduotuvėje „Ermitažas“, įgijo buteliukus su ultravioletiniais dažais, skirtus imituoti ultravioletinėje šviesoje fluorescuojančius apsauginius plaušelius bei kitus banknoto apsauginius elementus, purškiamų dažų flakonėlius „Body universal acrylic“, „Crafts spray art“ Nr. 696138, skaidrų blizgantį laką „Sollz“, „Dupli color“ Nr. 4048500, Nr. 640605, tirpiklį; ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo lempą „Universal Money Tester PL-UV“, izoliacijos ritinėlius, šlifavimo tinklelį, rėžtukus, skirtus išpjauti atspausdintus netikrus 100 litų nominalo banknotus; pasigamino savadarbį įrankį su adatėlėmis, skirtą banknote nominalo skaičiaus „100“ mikroperforacijai imituoti, lipnią juostelę apsauginiam siūleliui imituoti bei popierinius Simono Daukanto atvaizdo trafaretus vandens ženklui imituoti, ir šią įrangą iki 2011 m. liepos mėn. vidurio laikė tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), po to iki 2011 m. spalio 13 d. toliau laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini).

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir įgyvendindamas išankstinį sumanymą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamasis P. B. aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įgyta ir pagaminta įranga netikriems pinigams gaminti nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. vidurio tėvų gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), o nuo 2011 m. liepos mėn. vidurio iki spalio 13 d. nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), pilkais dažais atspausdino apsauginius siūlelius ant popieriaus lapų, kuriuos iš abiejų pusių apklijavo lipnia juostele ir nublukino baltais dažais, tuomet, iš anksto pasiruoštu Simono Daukanto atvaizdo trafaretu, naudodamas melsvai žalios spalvos dažus, imitavo vandens ženklus, ant šių paruoštų popieriaus lapų rašaliniais spausdintuvais „Epson“ atspausdino iš anksto kompiuteryje „HP Pavilion dv6“ išsaugotus bei įdiegta kompiuterine programa „Adobe Photoshop“ sukurtus 100 litų nominalo piniginių banknotų maketus su 12 (dvylika) skirtingų banknotų serijos numerių: AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299, pašiaušė šlifavimo tinkleliu šių banknotų ruošinių paviršių išgaudamas gruoblėtą tekstūrą, nulakavo, pasišviesdamas ultravioletinių spindulių lempa „Universal money tester PL-UV“ ultravioletiniais dažais užpiešė liuminescuojančius bokštus, plaušelius, 100 litų skaičių, liuminescuojančią juostelę bei savadarbiu įrankiu su adatėlėmis atliko skaičiaus 100 mikroperforaciją, naudodamas liniuotę ir popieriaus rėžtukus išpjovė ir tokiu būdu pagamino didelį kiekį – ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių serijos numeriai AF2759225, AF2759275, AF2759279, AF5759275, AF5752272, AF9759272, AF9759255, AF9759259, AF9759250, AF9759277, AF9759297, AF9759299. Pagamintus netikrus pinigus kaltinamasis P. B. laikė gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), bei bute (duomenys neskelbtini), iš kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo:

1) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį;

2) ne mažiau kaip 40 vnt. 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį;

3) 1 vnt. 2011 m. liepos mėn. pateikė kaip tikrą Telšiuose, Muziejaus g. esančiame prekybos kioske, atsiskaitydamas už įsigytas prekes;

4) 60 vnt. per kelis kartus laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), perdavė motinai G. B., 54 vnt. iš kurių pastaroji sunaikino, sudegindama krosnyje;

5) 10 vnt. 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), 3 vnt. 2011 m. rugpjūčio mėn. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, 4 vnt. 2011 m. spalio 11 d. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), perdavė L. M.;

6) 2 vnt. 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), perdavė F. D.. Tuo pačiu, žinodamas, kad F. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, 2011 m. nuo birželio mėn. pradžios iki spalio 11 d., naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktiną pavyzdį ir teisėtą elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimą, laikymą ir realizavimą, 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), duodamas F. D. asmeninėms išlaidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – netikrų pinigų laikymą ir realizavimą;

o likusius 73 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų laikė bute (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. spalio 13 d., kuomet kratos metu jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

Kaltinamoji G. B. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki spalio 13 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, žinodama, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, savo namuose (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo ir ten pat laikė 6 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 600 litų, ir šiuos netikrus pinigus nurodytu laikotarpiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis realizavo Rietave esančiose prekybos įstaigose.

Kaltinamasis F. D. 2011 m. spalio 11 d., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 200 litų, ir kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M..

Kaltinamasis L. M. 2011 m. birželio mėn., žinodamas, kad P. B. gamina netikrus 100 litų nominalo banknotus, gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo 10 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1000 litų, ir kuriuos:

3 vnt. iki 2011-07-15 savo namuose (duomenys neskelbtini), neatlygintinai realizavimui perdavė G. M.,

4 vnt. laikė savo savo namuose (duomenys neskelbtini), kol G. M. 2011 m. liepos mėn. pabaigoje juos rado ir sunaikino,

3 vnt. iki 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė, nešiodamasis su savimi piniginėje, o nuo 2011 m. rugsėjo 24 d. laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. spalio 13 d. jie buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. rugpjūčio mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku, iš P. B. neatlygintinai įgijo 3 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, ir juos laikė nešiodamasis su savimi piniginėje, kol G. M. po kelių dienų juos rado ir sunaikino.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, L. M. 2011 m. spalio 11 d. bute (duomenys neskelbtini), iš P. B. neatlygintinai įgijo 4 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 400 litų, taip pat 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, iš F. D. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų, P. B. pagamintų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos:

1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje Taikos pr. 24, Klaipėdoje;

2 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotus banknotus 2011 m. spalio 12 d. pateikė kaip tikrus atsiskaitydamas už 4 vnt. kebabų greito maisto užkandinėse, esančiose J. Janonio g. 1, Klaipėdoje;

1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už 2 vnt. kebabų greito maisto užkandinėje, esančioje J.Janonio g. 1, Klaipėdoje;

1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą 2011 m. spalio 13 d. pateikė kaip tikrą atsiskaitydamas už čebureką greito maisto užkandinėje, esančioje H. Manto g. 45B, Klaipėdoje,

o likusį 1 vnt. 100 litų nominalo vertės suklastotą banknotą laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), kol jis 2011 m. spalio 13 d. buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų. Tokiu būdu L. M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo.

Kaltinamoji G. M. laikotarpiu nuo 2011 m. birželio mėn. pradžios iki liepos mėn. 15 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), iš L. M. neatlygintinai įgijo ir tuo pačiu adresu laikė 3 vnt. žinomai netikrų, P. B. pagamintų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 300 litų, iš kurių 2 vnt. 2011 m. liepos 15 d. realizavo atsiskaitydama už prekes Šilalės r. Laukuvos miestelio turguje: 1 vnt. netikrą 100 litų nominalo banknotą Nr. AF 9759250 pateikė kaip tikrą N. S., sumokėdama už įsigytą 9 litų vertės rankinuką, ir 1 vnt. netikrą 100 litų nominalo banknotą pateikė kaip tikrą R. G., ketindama sumokėti už 10 litų vertės šlepetes, tačiau pastarajai įtarimą dėl tikrumo sukėlusio banknoto nepriėmus ir grąžinus atgal, G. M. šį netikrą 100 litų nominalo banknotą tiksliai nenustatytoje Šilalės r. Laukuvos miestelio turgaus vietoje išmetė, po to tą pačią dieną savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), sudegindama sunaikino namuose laikomą trečią netikrą 100 litų nominalo banknotą.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas teismo, kaltinamasis P. B. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2010 m. pabaigoje jis buvo išvykęs į Angliją dirbti. Bendraudamas su įvairiais ten gyvenančiais asmenimis susidomėjo pinigų gamyba, pradėjo domėtis, kaip yra gaminami pinigai, kokie jų apsaugos požymiai, kaip galima vienus ar kitus apsaugos požymius imituoti ir panašiai. Anglijoje, Londone jis iš pažįstamų lietuvių, kurių anketinių ir kontaktinių duomenų nežino, 2011 m. pradžioje įgijo informacijos laikmeną (USB atmintinę) su netikrų pinigų šablonais ir kitą tam darbui reikalingą informaciją. Grįžęs gyventi į Lietuvą, pas tėvus Rietave, jis nusprendė pabandyti pagaminti netikrus pinigus – 100 litų banknotus. Tuo užsiimti sugalvojo dėl žingeidumo, kadangi studijavo su menais susijusią specialybę - baldų dizainą ir restauravimą, pasipelnymas nebuvo pagrindinis jo tikslas, kadangi pragyvenimo šaltinį jis turėjo, pinigų buvo užsidirbęs Anglijoje, be to, Lietuvoje užsiėmė baldų gamyba pagal individualius užsakymus. Nusprendęs pabandyti daryti netikrus pinigus, jis kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis Lietuvoje esančiose įvairiose ūkinių ir kanceliarinių prekių parduotuvėse įsigijo tam reikalingas priemones – dažus, ultravioletinius dažus, popieriaus rėžtukus, popierių, šlifavimo tinklelių, pasigamino įrankį su adatėlėmis mikroperforacijai imituoti, lipnią juostelę apsauginiam siūleliui imituoti, iš popieriaus išsipjaustė trafaretus vandens ženklui imituoti. Rašalinį spausdintuvą buvo įsigijęs anksčiau asmeninėms reikmėms, jį tik vėliau nusprendė panaudoti pinigų spausdinimui. Pinigų maketams koreguoti jis panaudojo jo jau turėtą laikmeną ir nešiojamą kompiuterį. Visus šiuos daiktus jis kratos metu atidavė policijos pareigūnams. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketą tvarkė nešiojamuoju kompiuteriu su kompiuterine programa Adobe Photoshop, serijos numerius ant banknotų sugalvojo ir su minėta programa surašė bei sumaketavo jis pats. Po to ant popieriaus lapo atspausdindavo pilkais dažais apsauginį siūlelį, kurį atspausdinęs iš abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintą siūlelį blukindavo baltais dažais. Po to ant taip paruošto popieriaus su pasiruoštu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklą, tam panaudodamas melsvai žalsvos spalvos dažus. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson ant jo spausdindavo jau paruoštą banknoto maketą. Atspausdinęs pinigus su šlifavimo tinkleliu šiaušdavo popierių, kad jis būtų panašus į grublėtą, o po to lakuodavo jį laku, kurio flakonėlis buvo rastas kratos metu. Taip paruošęs jį su ultravioletiniu rašalu užpiešdavo ant banknoto liuminescuojančius bokštus, plaušelius, 100 litų skaičių ir liuminescuojančią juostelę bei atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforaciją su savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis. Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku išpjaudavo jau pagamintus pinigus. Pripažįsta pagaminęs ir realizavęs kaltinime nurodytą netikrų pinigų kiekį.

Jis pats asmeniškai yra paleidęs į apyvartą vieną 100 litų banknotą 2011 m. liepos mėnesį Telšių mieste, kažkokiame prekybos kioske, jei neklysta Muziejaus gatvėje. Daugiau nei vieno banknoto pats asmeniškai į apyvartą nėra paleidęs. Vasaros pabaigoje jis Šiaulių mieste asmeniui vardu A. pardavė kažkur apie 40 jo pagamintų netikrų 100 nominalo banknotų už kažkur apie 350 litų. Su juo buvo susitikęs Šiaulių centre prie Centrinės ,,Maxima“ parduotuvės esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Prieš tai, kai realizavo pinigus A., gal kažkur prieš mėnesį laiko iki to, jam būnant pas tėvus Rietave, į jį kreipėsi iš matymo pažįstamas asmuo vardu G., su kuriuo jis buvo susipažinęs, dirbdamas ir gyvendamas Londone. G. paklausė, ar jis užsiima netikrų pinigų gaminimu ir išreiškė norą įsigyti netikrų pinigų. Jis pasakė G., kad turi, ir pardavė jam taip pat apie 40 kupiūrų, iš jo gavo kažkur apie 150 litų. Visa tai vyko pas jo tėvus namie, kur tuo metu gyveno. Taip pat jis per keletą kartų, įvairiu laikotarpiu, yra palikęs apie 60 vienetų netikrų 100 nominalo banknotų Rietave savo motinai G. B.. Šiuos pinigus motinai paliko sakydamas, jog blogiausiu atveju, jei bus sunku, galės pabandyt juos realizuoti. Su motina niekaip konkrečiai nesitarė, kad ji šiuos pinigus realizuotų ir, kad dalintųsi už jų realizavimą gautais pinigais. Ar motina šiuos pinigus kur nors realizavo jis nežino. Apie tai, kad tai yra netikri, jo paties pagaminti pinigai, motina žinojo.

Spalio mėn. pas jį į butą (duomenys neskelbtini), atėjo jo giminaičiai L. M. ir F. D. ir paklausė, ar jis negalėtų jiems duoti keletą netikrų litų banknotų. Apie tai, kad jis gamina netikrus pinigus, jie žinojo, jis yra apie tai jiems pasakojęs ir rodęs netikrus pinigus. Iš viso jis jiems davė gal 4 ar tai 6 kupiūras, tiksliai neprisimena. Savo sūnėnus L. M. ir F. D. kiekvienais metais sveikindavo su gimtadieniais. Žinojo, kada jų gimtadieniai bei kiek jiems metų. Jis žinojo, kad F. D. tuo metu buvo 17 metų, t. y., kad jis yra nepilnametis. 2011-10-11 savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), duodamas netikras kupiūras F. D. ir L. M. bei sakydamas, kad su jomis elgtis atsargiai, jis suprato, kad savo nepilnametį sūnėną F. D. įtraukia į nusikalstamą veiką.

Kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), kur jis nuo 2011 m. liepos mėnesio vidurio gyveno, buvo rasti ir paimti 2 spausdintuvai Epson SX 125. Vienas jų buvo senas ir sugedęs, jis šiuo spausdintuvu pinigų nepadirbinėjo, o kitas ser. Nr. MDMZ187763#, kurį įsigijo 2011 m. vasarą, juo jis ir padirbo visus banknotus. Šalia minėto spausdintuvo kratos metu buvo rastas ir paimtas nešiojamas kompiuteris HP Pavilion DV 6, kuris priklauso jam. Netikro 100 lito nominalo banknoto maketą jis tvarkė minėtu kompiuteriu, į jį įdėjęs USB jungtį KINGSTON, kuri taip pat buvo išimta kratos metu. USB jungtyje folderyje 100 000, įeidavo į ,,TIKRAS“ folderį, tada įeidavo į folderį ,,GALO JUOSTA“ ir po to ant popieriaus lapo atspausdindavo apsauginį siūlelį pilkais dažais, kurį atspausdinęs iš abiejų pusių apklijuodavo lipnia juostele ir atspausdintą siūlelį blukindavo baltais dažais. Juostelė ir balti dažai išimti kratos metu. Po to ant taip paruošto popieriaus su pasiruoštu S. Daukanto atvaizdo trafaretu imituodavo vandens ženklą, panaudodamas melsvos ir baltos spalvos dažus, kurie išimti kratos metu. Taip paruošęs popierių su spausdintuvu Epson SX 125 ant jo spausdindavo jau paruoštą banknoto maketą. Atspausdinęs pinigus su šlifavimo tinkleliu, išimtu kratos metu, šiaušdavo popierių, kad jis būtų panašus į grublėtą o po to lakuodavo jį su kratos metu rastu lako flakonėliu. Taip paruošęs jį su ultravioletiniu rašalu, išimtu kratos metu, užpiešdavo ant banknoto liuminescuojančius bokštus, plaukelius. Tai darydavo pasitelkęs ultravioletinių spindulių lempą UNIVERSAL MONEY TESTER PL-KV, kuri buvo išimta kratos metu. Paėmęs 100 litų skaičių ir liuminescuojančią juostelę, atlikdavo skaičiaus 100 mikroperforaciją savo pasigamintu savadarbiu įrankiu su adatėlėmis, kuris išimtas kratos metu. Po to su kratos metu išimtu laku jis nulakuodavo atspausdintus lapus. Visa tai atlikęs su liniuote ir popieriaus rėžtuku išpjaudavo jau pagamintus pinigus. Liniuotė ir rėžtukas išimti kratos metu. Kratos metu buvo išimtas žurnalas, į kurį jis dėdavo šlifavimo tinklelį, trafaretus. Kratos metu rastos trys spausdintuvo kasetės yra senos ir jis jomis pinigų nespausdino. Šalia printerio, dėžėje, buvo rasti jo padirbti pinigai bei jų nebaigti trafaretai: 8 vnt. Nr. AF 9759259; 4 vnt. Nr. AF 9759277; 17 vnt. Nr. AF 2759275, 10 vnt. Nr.AF 9759297, 8 vnt. Nr. AF 9759299, 3 vnt. AF 2759279, 3 vnt.. Nr. AF 9759272, 4 vnt. Nr. AF 9759255, 4 vnt. Nr. AF 2759225), 3 vnt. Nr. AF 9759250, 1 vnt. Nr. AF 9759255 bei 4 vnt. A4 formato popieriaus lapai, kuriuose atspausdinti po tris 100 litų nominalo banknotai, kurių Nr. AF 9759297, Nr. AF 2759275, Nr. AF 9759299. Taip pat kratos metu buvo išimti šalia buvęs popieriaus lapas su atspausdintu 100 litų nominalo reverso atvaizdu su išpjautais bokštais, popieriaus lapelis su išpjautu skaičiumi 100 trafaretu, popieriaus lapelis su išpjauta juostele, atspausdintais skaičiais 100, A4 formato popieriaus lapas subadytas ir subraižytas su priklijuotu lipduku Nr. 6424246191152.

Apklausta teismo, kaltinamoji G. B. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog jos sūnus P. B., 2011 m. grįžęs iš Anglijos, kurį laiką gyveno tėvų namuose. Iš nugirsto sūnaus telefoninio pokalbio suprato, kad sūnus gamina netikrus pinigus. Po nugirsto pokalbio ji paklausė P., kas vyksta, liepė nedelsiant nutraukti neteisėtą veiklą, tačiau jis jai nieko nepasakojo, slėpė nuo jos tiesą, sakė, kad tai jo hobis, žadėjo, jog viską pabaigs. Kaip, kokiu būdu ir kokioje vietoje sūnus P. gamino netikrus pinigus, ji nežino ir pati betarpiškai gamybos proceso nematė, apie kitų šeimos narių ir giminaičių vaidmenį sūnaus veikloje nieko nežino. Sūnus per keletą kartų, tikslaus laiko nurodyti negali, atnešė ir jos namų kambaryje paliko keliasdešimt kupiūrų po 100 litų, viso galėjo būti apie 60 kupiūrų. Visas kupiūras, kurias palikdavo P. B., ji sudegindavo krosnyje, kadangi žinojo, kad pinigai yra padirbti, t. y. netikri, bijojo juos laikyti savo namuose. Sūnui P. apie tai, kad ji sudegino jo pagamintus netikrus pinigus, nesakė, nenorėjo, kad jis žinotų. P. niekada jos apie tai neklausė ir atsiskaityti, kur išleido pinigus, neprašė. Paskutinį kartą iš jos paminėtų atvejų P. paliko netikrus pinigus hole ant staliuko, kiek pamena, ji pati netikrus pinigus perdėjo į kitą vietą – miegamajame ant spintelės, kurioje paprastai laiko savo tikrus pinigus, įdėtus į maldaknygę. Galimai įdėjo netikrus pinigus, kurių buvo apie 6 kupiūras, prie tikrų pinigų. Iš savo įprastos pinigų laikymo vietos, eidama į parduotuvę, paimdavo po 100 Lt, kartais reikėdavo vyrui, tai duodavo jam. Mano, kad ji netyčia sumaišė netikrus pinigus su tikraisiais ir po to juos realizavo, apsipirkinėdama Rietavo parduotuvėse. Skirtumo tarp tikrų ir netikrų pinigų ji nepastebėjo. Labai gailisi, kad nesulaikė savo sūnaus nuo nusikaltimo darymo, neuždraudė jam gaminti netikrus pinigus, bandė jį paveikti prašydama liautis tuo užsiimti. Labai gailisi, kad taip savo nerūpestingu elgesiu įvykdė nusikalstamą veiką.

Apklaustas teismo, kaltinamasis L. M. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 vasarą jo dėdė P. B. grįžęs iš Anglijos pasakė, kad planuoja pradėti daryti 100 litų kupiūras, t. y. jas klastoti. 2011 m. birželio mėnesį dėdė P. B. pradėjo gaminti šimto litų kupiūras ir jam davė pirmas pagamintas, davė 10 vnt. P. B. pinigus padirbinėjo savo namuose (duomenys neskelbtini). Grįžęs namo, adresu (duomenys neskelbtini), 3 kupiūras padėjo ant šaldytuvo, kur mama G. M. laikė šeimos pinigus. Netikrus pinigus ten padėjo norėdamas padėti šeimai, kurios finansinė padėtis buvo sunki. Mama, kiek žino, bandė jomis Laukuvos miestelyje atsiskaityti, tačiau nesėkmingai, ją buvo sulaikę policijos pareigūnai. Po to, kai mama grįžo iš policijos, ji ant šaldytuvo likusią vieną netikrą šimtinę sudegino. Kadangi jis žinojo, kad padirbtos kupiūros nešviečia po neono lempa, jis už jas bijojo ką nors pirkti. Tris kupiūras paliko piniginėje, o keturias namuose padėjo į lentyną. 2011 m. liepos mėnesio pabaigoje mama, tvarkydama namus, rado suklastotas kupiūras ir jas išmetė į namuose esančią krosnį, prieš tai mamai buvo pasakęs, kad tie pinigai netikri. Kadangi jis dažnai būdavo pas dėdę namuose matė, kaip jis stengiasi pagaminti vis geresnius litus. Jis paimdavo tikrą vieno šimto litų banknotą, jį įdėdavo į kopijavimo aparatą, tada atšviesdavo vieną pusę, apversdavo kitą pusę ir vėl atšviesdavo. Vėliau su išstumiamu peiliuku juos supjaustydavo. Kartais matydavo, kaip per kompiuterio programas dėdė suderindavo padirbtų pinigų spalvas. 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis, žinodamas, kad dėdė P. pradėjo gerai klastoti litus, jie jau švietė po neonine lempa, paprašė jam duoti tris kupiūras. P. B. jas davė ir perspėjo, kad su jomis būtų atsargus. Mama po kelių dienų jo piniginėje surado minėtas naujas tris kupiūras, kurias vėl sudegino. Viso mama sudegino 8 netikras šimtines. Seniau dėdės jam duotas tris kupiūras, kurios buvo piniginės kitoje skiltyje, mama nerado. 2011-09-24 jis kartu su savo pusbroliu F. D. pradėjo gyventi bute (duomenys neskelbtini). Seniau duotus dėdės suklastotus pinigus jis padėjo į savo kambario spintelės stalčių, kur 2011 m. spalio 13 d. pareigūnai kratos metu ir rado minėtus pinigus. 2011-10- 11 jis, būdamas pas dėdę P. B., paprašė keturių kupiūrų, po ko dėdė iš kartojas jam ir davė. Jo pusbrolis F. paprašė dviejų suklastotų kupiūrų, ir jas irgi gavo. F. netikrus pinigus atidavė jam. 2011-10-12 apie 17 val. su F. nuėjo prie klubo „MARTINI“ esančios kebabinės, kur jis vienas nuėjo į kebabinę, o F. liko jo laukti už kampo, nes jam taip liepė daryti. Kebabinėje jis nusipirko du didelius lavašus, jų kaina buvo 18 litų, atsiskaitė suklastota 100 litų kupiūra ir gavo grąžos. Visą grąžą pasiliko sau, o lavašus suvalgė kartu su F.. Tą pačią dieną apie 20 val. jie kartu nuėjo į kebabinę, esančią šalia Janonio ir Herkaus Manto gatvių sankryžos. F. vėl pasiliko lauke, o jis už du didelius lavašus, kurie kainavo 18 litų, sumokėjo suklastota vieno šimto litų kupiūra. Grąžą pasiliko sau, lavašus įsidėjo į kuprinę. Už sienos esančioje kebabinėje jis vėl už du mažus lavašus, kurie kainavo 10 litų, sumokėjo netikra šimto litų kupiūra. Vėliau lavašus namuose su F. suvalgė. 2011 m. spalio 13 d. apie 20 val. kartu su F. nuėjo į kebabinę, kurioje jis pirko kebabus paskutinį kartą, ir vėl už suklastotą šimtą litų nusipirko du mažus lavašus. F. pirkime nedalyvavo, todėl jis grąžos jam vėl nedavė. Tada jie H. Manto gatve nuėjo link namų ir ten esančioje čeburekinėje jis už netikrą šimtą litų kupiūrą nusipirko vieną čebureką, už kurį sumokėjo keturis litus 30 centų. Grąžą pasiliko sau. Po to nuėjo namo kur pasidalinę maistą, jį suvalgė. Vėliau gražą iš dviejų gautų iš F. D. šimtinių atidavė F. D. pragyvenimui. Jo dėdė P. B. visada klastojo tik 100 litų kupiūras. Kiek iš viso dėdė suklastojo kupiūrų ir kas dar platino dėdės padirbtas kupiūras, jis nežino. Dėdė kažkada pasakojo, kad jis padirbtas kupiūras pardavinėja. Kam pardavinėja padirbtus litus, jis nežino.

Apklausta teismo, kaltinamoji G. M. kalta pilnai prisipažino ir, patvirtindama ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 metų liepos mėn. įėjusį pas brolį P. B., kuris tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini), pamatė pas jį kompiuterio monitoriaus ekrane 100 litų nominalo vertės kupiūrų atvaizdus. Tuomet jai tai jokio įtarimo nesukėlė ir su broliu apie tai nekalbėjo. Po savaitės ar dviejų savo namų virtuvėje ant šaldytuvo, kur laikydavo padėtus šeimos pinigus, rado padėtas tris 100 litų nominalo vertės kupiūras, kurios, kaip įtarė buvo suklastotos. Kad jos suklastotos įtarė prisiminusi, jog pas brolį monitoriuje matė 100 litų nominalo vertės banknotų atvaizdus, o be to, rastų ant šaldytuvo kupiūrų popierius buvo storesnis ir ne toks slidus, nei tikrų banknotų. Pasiėmusi dvi iš trijų suklastotų šimtinių, 2011-07-15 ryte nuvyko į turgų Laukuvoje. Turguje už vieną netikrą šimtinę nusipirko rankinuką, gavo gražą tikrais pinigais. Už kitą netikrą šimtinę bandė nusipirkti šlepetes, tačiau pardavėja pastebėjo, kad ji netikra. Kilo sumaištis, ji bandė išvažiuoti iš turgaus, tačiau žmonės ją sulaikė ir iškvietė policiją. Tuo metu atėjo ir rankinuko pardavėja, kuriai ji grąžino rankinuką ir gražą, o pardavėja jai atidavė netikrą šimtinę. Vieną netikrą šimtinę iš jos paėmė policija, o antroji sumaišties metu kažkur dingo. Grįžusi namo, namuose buvusią trečią netikrą šimtinę sudegino. Sūnus L. M. pasisakė, kad tris netikras šimtines, paėmęs iš P. B., ant šaldytuvo padėjo jis. Po to ji sudegino sūnaus L. M. turėtas dar 8 netikras šimtines, kurias jis nurodė gavęs iš P. B..

Apklaustas teismo, kaltinamasis F. D. kaltu pilnai prisipažino ir, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus parodė, jog 2011 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje ar tai rugsėjo mėnesio pradžioje jis iš savo pusbrolio L. M., su kuriuo kartu gyvena (duomenys neskelbtini) (kartu nuomoja šį butą) sužinojo, kad jo dėdė P. B., kuris irgi gyvena Klaipėdoje, gamina ir platina padirbtas 100 litų nominalo kupiūras. Apie tai jam buvo užsiminęs ir pats dėdė, bet tai buvo lygtai vasaros pabaigoje, kai jis grįžo iš Danijos, kur lankė savo tėtį. Jis su dėde P. B. bendrauja nuo mažens. Dėdė kiekvienais metais jį sveikindavo su gimtadieniu, kuris yra kovo 12 d., mano, kad dėdė tiksliai žinojo, kiek jam yra metų. 2011-10-11 vakare jie su L. M. sugalvojo aplankyti dėdę P. B., kuris nuomojasi Klaipėdos mieste butą. Pas dėdę nuėjo pirmas, o po tam tikro laiko atėjo ir L. M.. Jie sėdėjo pas dėdę bute, plepėjo, žiūrėjo televizorių. Paskui jis nuėjo į balkoną parūkyti, o L. su dėde P. liko kambaryje ir apie kažką kalbėjosi. Parūkęs jis išėjo iš balkono ir atsistojo prie veidrodžio, esančio miegamajame kambaryje. Tuo metu iš kito kambario į miegamąjį įėjo dėdė ir davė jam dvi 100 Lt vertės nominalo kupiūras ir pasakė jam, kad būtų atsargus ir nepakliūtų. Jis suprato, kad P. jam padavė netikras 100 Lt nominalo kupiūras, nes iš anksčiau žinojo, kad dėdė užsiima netikrų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų gamyba ir platinimu. Gautus netikrus pinigus jis po to atidavė pusbroliui L. M.. Pabuvę pas dėdę apie pusę valandos, jie su L. išėjo namo. Einant L. jam pasakė, kad ir jam dėdė davė keturias netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras. Spalio 12 d. L. jam pasiūlė eiti į kebabinę pavalgyti kebabų. Jis sutiko ir jie nuėjo į kebabinę, kuri yra Klaipėdos mieste prie prekybos centro ,,Akropolis“. L. jam pasakė stovėti už kebabinės kampo, o jis pabandys už vieną netikrą 100 Lt nominalo kupiūrą nupirkti kebabų. Šią kebabinę jie pasirinko atsitiktinai. Maždaug po 15 minučių jis išėjo iš kebabinės ir atnešė du kebabus, kurie kainavo lygtai po 10 Lt vienas. L. pasakė, kad jis už tą suklastotą kupiūrą nupirko du kebabus ir gavo apie 80 litų grąžos, tai yra jam pavyko netikrą kupiūrą realizuoti. Paskui jis nuėjo pas dėdę į namus, nes minėjo, kad įsivedė internetą, o L. nuėjo sportuoti. Jis pas dėdę užmigo ir po tam tikro laiko, tai jau buvo vakaras, tikslios valandos neprisimena, atėjo iš sporto L. ir jie išėjo namo. Pakeliui L. pasiūlė pabandyti iškeisti dar vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, ir jis sutiko. Jie autobusu pavažiavę išlipo stotelėje ,,Bibliotekos“, perėjo gatvę ir paėję apie 200 metrų priėjo kebabinę. Einant link tos kebabinės jis L. padavė vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kad jis ją pakeistų. L. jam liepė vėl palaukti už kampo, o pats nuėjo į vidų. Jis iš kebabinės išėjo maždaug po 15 minučių, atnešė du kebabus ir padavė jam 90 Lt. Tai reiškė, kad jis sėkmingai iškeitė netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kurią jam buvo davęs dėdė. Jis tuos pinigus pasiėmė. Suvalgė kebabus ir L. pasakė, kad reikia eiti į kitą kebabinę pabandyti iškeisti dar vieną netikrą kupiūrą. Jis sutiko ir jie paėję apie 5 metrus, užėjo į trečią kebabinę, kuri yra tame pačiame pastate kaip ir antra kebabinė. Taigi, jis vėl liko stovėti už kampo, o L. nuėjo į kebabinės vidų. Jis už savo turėtą netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kurią jam buvo davęs dėdė nupirko du kebabus, atrodo po 10 Lt ir tokiu būdu iškeitė netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą. Grąžą gavo tikrais pinigais. Kiek jis gavo grąžos nežino, bet mano, kad apie 80 Lt, nes kebabai kainavo kažkur maždaug po 10 Lt. Tada jie grįžo namo, kur suvalgė kebabus ir nuėjo miegoti. Sekančią dieną, tai yra 2011-10-13 vakare, jie nuėjo vėl prie tos antros kebabinės, kurioje buvo 2011-10-12. Jis vėl liko laukti už kampo, o L. nuėjo į kebabinę pabandyti realizuoti netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą. Maždaug po 15 minučių iš kebabinės išėjo L. nupirkęs du kebabus, kurie kainavo maždaug po 5 Lt. Tai reiškė, kad jam pavyko realizuoti tą netikrą kupiūrą. Tada jis L. padavė likusią vieną netikrą 100 Lt vertės nominalo kupiūrą, kad jis šią kupiūrą jam iškeistų, t. y., realizuotų. L. pasiūlė pabandyti ją realizuoti netoli, maždaug už 100 metrų, toje pačioje gatvės pusėje esančioje čeburekinėje, nuperkant du čeburekus. L. nuėjo į vidų. Maždaug po 10 minučių iš čeburekinės išėjo L.. Jis atnešė vieną čebureką ir jam padavė 90 litų grąžą tikrais pinigais. Apie 21 val. jie grįžo namo. Jis ruošėsi eiti miegoti, kai į duris kažkas paskambino. L. atidarė duris ir į butą užėjo policijos pareigūnai, kurie padarė kratą jų nuomojame bute. Apie kratos metu bute rastas keturias 100 Lt vertės nominalo kupiūras jis nieko pasakyti negali, nes jos buvo rastos ir paimtos L. kambaryje. Kokie tai pinigai ir iš kur juos gavo L., jis nežino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos, t. y. netikrų pinigų, konkrečiai dėl dviejų 100 Lt vertės nominalo kupiūrų realizavimo labai gailisi. Jis per L. realizavo dvi netikras 100 Lt vertės nominalo kupiūras vienoje kebabinėje ir vienoje čeburekinėje. Iš L. gavo tikrus lietuviškus pinigus - 180 litų, iš kurių 120 litų buvo jo piniginėje (dvi po 50 Lt nominalo kupiūras ir viena 20 Lt nominalo kupiūra) ir šie pinigai paimti asmens kratos metu, o likusius 60 litų jis per tas dvi dienas išleido maisto produktams.

Be pačių kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Liudytoja R. G. parodė, kad ji 2011-07-15 Laukuvos m. prekyvietėje prekiavo dėvėtais rūbais ir daiktais. Apie 10 val. 30 min. prie jos priėjo iki to nepažįstama G. M., kuri paklausė, kiek kainuoja šlepetės. Ji atsakė, kad kainuoja 10 litų. Tada moteris jai padavė 100 litų nominalo banknotą. Apžiūrėjusi banknotą, iš popieriaus ir spalvų ypatumų iš karto suprato, kad banknotas netikras, ir tai pasakiusi jį grąžino G. M., kuri neprieštaraudama banknotą pasiėmė atgal ir už šlepetes sumokėjo 10 litų nominalo banknotu. Susimokėjusi moteris nuėjo prie automobilio. Tuo tarpu prie jos priėjo pažįstama N. S. ir pasakė, kad ta moteris iš jos pirko rankinuką ir atsiskaitė 100 litų kupiūra. Tuomet ji N. S. pasakė, kad ta kupiūra gali būti netikra. Jos abi pasivijo G. M., kuri nesiginčydama grąžino N. S. pirktas prekes ir gautą grąžą, ir pasiėmė atgal prieš tai duotą 100 litų banknotą. Nenorėdamos, kad kaltinamoji dar ką nors apgautų, padedamos A. S. ir A. L. ją sulaikė ir iškvietė policiją. Liudytojos R. G. parodymus visiškai patvirtino ir liudytojai N. S., A. S..

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2011-07-15 iš G. M. buvo paimtas vienas 100 litų banknotas Nr. 9759250 (t. 22, b. l. 80). Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvada Nr. 203-11 nustatyta, kad tyrimui pateiktas 2000 m. 100 litų nominalo banknotas Nr. AF 9759250 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikras. Banknotas pagamintas ant nebankinio popieriaus spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklą, apsauginį siūlelį ir mikroperforaciją (t. 22, b. l. 86-87).

Atliekant ikiteisminį tyrimą šioje byloje buvo prijungti žemiau nurodyti ikiteisminiai tyrimai, kurių metu buvo rasti ir išimti iš apyvartos netikri 100 litų nominalo banknotai, kurie, kaip nustatyta, buvo pagaminti kaltinamojo P. B.:

Eilės Nr.Ikiteisminio tyrimo numerisIšimtų iš apyvartos netikrų 100 nominalo litų banknotų kiekis ir numerisVilnius 1Nr. 10-1-01064-11 (t. 20, b. l. 1-15)Nr. AF 27592252Nr. 10-1-01175-11 (t. 20, b. l. 16-30)Nr. AF 97592553Nr. 10-1-01189-11 (t. 20, b. l. 31-41)Nr. AF 27592254Nr. 10-1-01190-11 (t. 20, b. l. 42-51)Nr. AF 97592555Nr. 10-1-01198-11 (t. 20, b. l. 90-101)Nr. AF 97592556Nr. 10-1-01249-11 (t. 20, b. l. 102-109)Nr. AF 97592997Nr. 10-1-01257-11 (t. 20, b. l. 110-118)Nr. AF 97592598Nr. 10-1-01356-11 (t. 20, b. l. 119-130)Nr. AF 97592729Nr. 10-1-01372-11 (t. 20, b. l. 131-140)Nr. AF 975925010Nr. 10-1-01442-11 (t. 20, b. l. 141-149)Nr. AF 975925011Nr. 10-1-01444-11 (t. 20, b. l. 150-158)Nr. AF 975929912Nr. 10-1-01445-11 (t. 20, b. l. 159-167)Nr. AF 975927913Nr. 10-1-01447-11 (t. 20, b. l. 52-60)Nr. AF 975925914Nr. 10-1-01449-11 (t. 20, b. l. 61-76)Nr. AF 975925515Nr. 10-1-01262-11 (t. 20, b. l. 77-89)Nr. AF 575227216Nr. 10-1-01494-11 (t. 20, b. l. 168-175)Nr. AF 975929917Nr. 10-1-01684-11 (t. 20, b. l. 176-182)Nr. AF 975929918Nr. 10-1-01685-11 (t. 20, b. l. 183-189)Nr. AF 975925919Nr. 10-1-01686-11 (t. 20, b. l. 190-196)Nr. AF 975925020Nr. 10-1-00600-12 (t. 3, b. l. 170-184)Nr. AF 975925021Nr. 10-1-00657-12 (t. 3, b. l. 185-192)Nr. AF 275927922Nr. 10-1-00894-12 (t. 19, b. l. 189-195)Nr. AF 975925023Nr. 10-1-00895-12 (t. 19, b. l. 196-203)Nr. AF 975927524Nr. 10-1-01036-12 (t. 19, b. l. 179-188)Nr. AF 9759299 Utena25Nr. 89-1-00875-11 (t. 19, b. l. 1-34)Nr. AF 9759299Kaunas 26Nr. 20-1-00562-11 (t. 15, b. l. 113-131)Nr. AF 975929927Nr. 20-1-00596-11 (t. 15, b. l. 132-135)Nr. AF 975925928Nr. 20-1-00554-11 (t. 15, b. l. 136-147)Nr. AF 975929929Nr. 20-1-00585-11 (t. 15, b. l. 148-165)Nr. AF 975929930Nr. 20-1-00599-11 (t. 15, b. l. 92-100)Nr. AF 275922531Nr. 20-1-00503-11 (t. 15, b. l. 101-112)Nr. AF 975925032Nr. 20-1-00634-11 (t. 15, b. l. 46-56)Nr. AF 975925533Nr. 20-1-00647-11 (t. 15, b. l. 57-64)Nr. AF 975929934Nr. 20-1-00649-11 (t. 15, b. l. 65-74)Nr. AF 975929935Nr. 20-1-00650-11 (t. 15, b. l. 75-100)Nr. AF 9759297 Nr. AF 9759250 36Nr. 20-1-00653-11 (t. 15, b. l. 23-34)Nr. AF 275922537Nr. 20-1-00656-11 (t. 15, b. l. 35-45)Nr. AF 975925538Nr. 20-1-00681-11 (t. 15, b. l. 10-22)Nr. AF 975929739Nr. 20-1-00697-11 (t. 18, b. l. 186-196)Nr. AF 975925040Nr. 20-1-00713-11 (t. 15, b. l. 1-9)Nr. AF 975925041Nr. 20-1-00750-11 (t. 18, b. l. 119-127)Nr. AF 975925042Nr. 20-1-00182-12 (t. 18, b. l. 128-139)Nr. AF 575927543Nr. 20-1-00055-12 (t. 18, b. l. 105-118)Nr. AF 975925544Nr. 20-1-00735-11 (t. 16, b. l. 1-13)Nr. AF 575927545Nr. 20-1-00162-12 (t. 16, b. l. 42-54)Nr. AF 975925046Nr. 20-1-00297-12 (t. 16, b. l. 26-41)Nr. AF 975929947Nr. 20-1-00351-12 (t. 16, b. l. 14-25)Nr. AF 975929948Nr. 20-1-00453-12 (t. 15, b. l. 166-190)Nr. AF 975929949Nr. 20-1-00565-12 (t. 15, b. l. 191-200)Nr. AF 2759225Kauno r.50Nr. 20-1-00673-11 (t. 17, b. l. 21-46)Nr. AF 5752272 51Nr. 20-1-00869-11 (t. 18, b. l. 151-163)Nr. AF 5759275 52Nr. 20-1-00572-11 (t. 17, b. l. 1-20)Nr. AF 9759250Pasvalio r.53Nr. 20-1-00740-11 (t. 18, b. l. 65-78)Nr. AF 2759225Šiauliai54Nr. 40-1-00403-11 (t. 13, b. l. 31-49)Nr. AF 9759255 ir Nr. AF 275927555Nr. 40-1-00396-11(t. 13, b. l. 50-67)Nr. AF 5759275 56Nr. 40-1-00313-11 (t. 13, b. l. 68-102)Nr. AF 975925057Nr. 20-1-00591-11 (t. 13, b. l. 103-124)Nr. AF 975925058Nr. 20-1-00595-11 (t. 13, b. l. 125-142)Nr. AF 975925559Nr. 20-1-00654-11 (t. 13, b. l. 143-164)Nr. AF 575927560Nr. 20-1-00711-11 (t. 13, b. l. 165-181)Nr. AF 275922561Nr. 20-1-00728-11 (t. 18, b. l. 140-150)Nr. AF 975927762Nr. 40-1-00381-11 (t. 13, b. l. 182-202)Nr. AF 975925063Nr. 40-1-00414-11 (t. 10, b. l. 45-61)Nr. AF 975927764Nr. 40-1-00415-11 (t. 10, b. l. 62-79)Nr. AF 975925965Nr. 40-1-00428-11 (t. 10, b. l. 63-97)Nr. AF 975929966Nr. 40-1-00430-11 (t. 10, b. l. 98-111)Nr. AF 275927567Nr. 40-1-00463-11 (t. 10, b. l. 112-130)Nr. AF 9759250Šiaulių r.68Nr. 40-1-00326-11 (t. 14, b. l. 76-99)Nr. AF 275922569Nr. 40-1-00380-11(t. 14, b. l. 58-75)Nr. AF 975925070Nr. 40-1-00391-11 (t. 14, b. l. 39-57)Nr. AF 975925071Nr. 40-1-00402-11 (t. 14, b. l. 1-17)Nr. AF 975925072Nr. 96-1-00680-11 (t. 14, b. l. 18-38)Nr. AF 975925573Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250Raseinių r.74Nr. 82-1-00490-11 (t. 17, b. l. 47-62)Nr. AF 575927575Nr. 82-1-00492-11 (t. 17, b. l. 63-78)Nr. AF 575927576Nr. 20-1-00685-11 (t. 17, b. l. 79-94)Nr. AF 975925577Nr. 20-1-00778-11 (t. 17, b. l. 95-104)Nr. AF 9759250Mažeikių r.78Nr. 73-1-00701-11 (t. 4, b. l. 1-18)Nr. AF 275922579Nr. 73-1-00776-11 (t. 4, b. l. 19-36)Nr. AF 275922580Nr. 31-1-01268-11 (t. 4, b. l. 37-51)Nr. AF 975927281Nr. 31-1-01310-11 (t. 4, b. l. 52-65)Nr. AF 975927782Nr. 40-1-00345-11 (t. 4, b. l. 84-106)Nr. AF 975925983Nr. 40-1-00341-11 (t. 4, b. l. 66-83)Nr. AF 275922584Nr. 40-1-00478-11 (t. 4, b. l. 84133)Nr. AF 9759272Prienų r.85Nr. 20-1-00604-11 (t. 17, b. l. 105-123)Nr. AF 9759277Kelmės r.86Nr. 40-1-00340-11 (t. 19, b. l. 35-66)Nr. AF 275927587Nr. 67-1-00402-11 (t. 19, b. l. 67-92)Nr. AF 275922588Nr. 67-1-00389-11 (t. 19, b. l. 93-117)Nr. AF 975925089Nr. 31-1-01235-11 (t. 19, b. l. 118-150)Nr. AF 9759275Telšių r.90Nr. 86-1-00595-11 (t. 11, b. l. 1-13)Nr. AF 975929791Nr. 86-1-00617-11 (t. 11, b. l. 14-27)Nr. AF 975925092Nr. 31-1-01254-11 (t. 11, b. l. 120-136)Nr. AF 975925993Nr. 31-1-01424-11 (t. 11, b. l. 137-150)Nr. AF 975929794Nr. 40-1-00302-11 (t. 11, b. l. 28-49)Nr. AF 975925095Nr. 40-1-00329-11 (t. 11, b. l. 50-68)Nr. AF 275927996Nr. 40-1-00330-11 (t. 11, b. l. 69-98)Nr. AF 275927597Nr. 31-1-01487-11 (t. 11, b. l. 151-163)Nr. AF 975929998Nr. 40-1-00355-11 (t. 11, b. l. 99-119)Nr. AF 975929999Nr. 31-1-01526-11 (t. 11, b. l. 164-180)Nr. AF 9759277100Nr. 40-1-00335-11(t. 13, b. l. 1-30)Nr. AF 9759255101Nr. 40-1-00099-12 (t. 11, b. l. 181-196)Nr. AF 9759250Vilkaviškio r.102Nr. 56-1-00464-11 (t. 19, b. l. 151-178)Nr. AF 9759250Klaipėda103Nr. 31-1-01597-11 (t. 7, b. l. 1-13)Nr. AF 9759255104Nr. 31-1-01511-11 (t. 8, b. l. 65-75)Nr. AF 9759299105Nr. 31-1-01387-11 (t. 8, b. l. 76-88)Nr. AF 9759277106Nr. 31-1-01450-11 (t. 8, b. l. 89-100)Nr. AF 9759277107Nr. 33-1-01839-11 (t. 8, b. l. 101-114)Nr. AF 9759299108Nr. 33-1-01668-11 (t. 8, b. l. 115-134)Nr. AF 9759297109Nr. 31-1-01546-11 (t. 8, b. l. 135-147)Nr. AF 9759250110Nr. 31-1-01401-11 (t. 8, b. l. 148-160)Nr. AF 9759255111Nr. 31-1-01403-11 (t. 7, b. l. 95-109)Nr. AF 9759277112Nr. 31-1-01426-11 (t. 8, b. l. 161-172)Nr. AF 9759299113Nr. 31-1-01386-11 (t. 8, b. l. 173-183)Nr. AF 9759297114Nr. 31-1-01446-11 (t. 8, b. l. 174-195)Nr. AF 9759255115Nr. 31-1-01366-11 (t. 2, b. l. 90-102)Nr. AF 9759277116Nr. 31-1-01618-11 (t. 7, b. l. 14-25)Nr. AF 9759299117Nr. 31-1-01388-11 (t. 7, b. l. 187-198)Nr. AF 5759275118Nr. 31-1-01445-11 (t. 9, b. l. 188-200)Nr. AF 5759275119Nr. 33-1-01281-11 (t. 9, b. l. 25-43)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759250120Nr. 33-1-01333-11 (t. 9, b. l. 59-73)Nr. AF 9759250121Nr. 33-1-01405-11 (t. 9, b. l. 103-137)Nr. AF 9759250122Nr. 31-1-01145-11 (t. 9, b. l. 88-102)Nr. AF 9759250123Nr. 31-1-01004-11 (t. 9, b. l. 44-57)Nr. AF 9759250124Nr. 33-1-01104-11 (t. 9, b. l. 74-87)Nr. AF 9759250125Nr. 33-1-01506-11 (t. 6, b. l. 1-35)Nr. AF 2759279126Nr. 33-1-01496-11 (t. 8, b. l. 1-31)Nr. AF 9759255127Nr. 33-1-01489-11 (t. 9, b. l. 167-187)Nr. AF 2759225128Nr. 33-1-01544-11 (t. 5, b. l. 53-71)Nr. AF 9759250129Nr. 33-1-01565-11 (t. 6, b. l. 85-114)Nr. AF 9759255130Nr. 33-1-01475-11 (t. 9, b. l. 151-166)Nr. AF 2759279131Nr. 33-1-01695-11 (t. 7, b. l. 125-140)Nr. AF 9759297132Nr. 33-1-01656-11 (t. 6, b. l. 171-195)Nr. AF 9759250133Nr. 33-1-01592-11 (t. 6, b. l. 115-138)Nr. AF 9759299134Nr. 33-1-01779-11 (t. 7, b. l. 159-172)Nr. AF 9759250135Nr. 33-1-01781-11 (t. 7, b. l. 173-186)Nr. AF 9759259136Nr. 33-1-01741-11 (t. 7, b. l. 142-158)Nr. AF 9759297137Nr. 31-1-01186-11 (t. 9, b. l. 138-150)Nr. AF 9759250138Nr. 33-1-01520-11(t. 6, b. l. 36-52)Nr. AF 2759279139Nr. 31-1-01312-11 (t. 6, b. l. 72-84)Nr. AF 2759225140Nr. 33-1-01698-11 (t. 7, b. l. 110-124)Nr. AF 2759275141Nr. 33-1-01610-11 (t. 6, b. l. 139-152)Nr. AF 5752272142Nr. 33-1-01655-11 (t. 6, b. l. 153-170)Nr. AF 9759272143Nr. 33-1-01690-11 (t.2, b. l. 77-89)Nr. AF 9759297 144Nr. 33-1-00186-12 (t. 8, b. l. 47-64)Nr. AF 2759275145Nr. 31-1-00138-12 (t. 8, b. l. 31-45)Nr. AF 9759250146Nr. 31-1-00010-12 (t. 2, b. l. 103-115)Nr. AF 9759272147Nr. 31-1-00108-12 (t.2 ,b. l. 116-129)Nr. AF 9759250148Nr. 33-1-01286-12 (t. 7, b. l. 26-42)Nr. AF 9759259149Nr. 33-1-01489-12 (t. 7, b. l. 62-80)Nr. AF 9759250Kretinga150Nr. 69-1-00340-11 (t. 14, b. l. 133-143)Nr. AF 9759255151Nr. 31-1-01092-11 (t. 14, b. l. 144-157)Nr. AF 9759250152Nr. 31-1-01537-11 (t. 14, b. l. 158-170)Nr. AF 9759272153Nr. 69-1-00310-11 (t. 14, b. l. 100-121)Nr. AF 2759279154Nr. 69-1-00337-11 (t. 14, b. l. 122-132)Nr. AF 5759275Šilalės r.155Nr. 93-1-00346-11 (t. 3, b. l. 1-15)Nr. AF 9759250156Nr. 93-1-00348-11 (t. 3, b. l. 16-30)Nr. AF 9759250 – 2 vnt.157Nr. 93-1-00360-11 (t. 3, b. l. 31-45)Nr. AF 2759225158Nr. 93-1-00369-11 (t. 3, b. 46-67)Nr. AF 2759225159Nr. 93-1-00370-11 (t. 3, b. 68-83)Nr. AF 9759250160Nr. 93-1-00399-11 (t. 3, b. l. 84-100)Nr. AF 9759255161Nr. 31-1-01143-11 (t. 3, b. l. 101-122)Nr. AF 9759250162Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250163Nr. 93-1-00286-11 (t. 22, b. l. 74-100)Nr. AF 9759250Šilutės r.164Nr. 94-1-00542-11 (t. 12, b. l. 165-182)Nr. AF 9759250165Nr. 94-1-00643-11 (t. 12, b. l. 151-164)Nr. AF 5759275166Nr. 94-1-00654-11 (t. 12, b. l. 183-196)Nr. AF 5759275167Nr. 31-1-01323-11 (t. 12, b. l. 197-209)Nr. AF 5752272Palangos m.168Nr. 31-1-01365-11 (t. 2, b. l. 165-177)Nr. AF 9759277169Nr. 31-1-01389-11 (t. 2, b. l. 178192)Nr. AF 9759297170Nr. 60-1-00370-11 (t. 2, b. l. 154-164)Nr. AF 9759297171Nr. 60-1-00369-11 (t. 2, b. l. 143-153)Nr. AF 9759297, Nr. AF 9759272172Nr. 60-1-00357-11 (t. 2, b. l. 120-142)Nr. AF 5759275Plungės r.173Nr. 31-1-01054-11 (t. 12, b. l. 96-119)Nr. AF 9759250174Nr. 31-1-01507-11 (t. 12, b. l. 120-132)Nr. AF 9759250175Nr. 31-1-01263-11 (t. 12, b. l. 77-95)Nr. AF 9759250176Nr. 40-1-00320-11 (t. 12, b. l. 58-76)Nr. AF 9759250177Nr. 40-1-00334-11 (t. 12, b. l. 43-57)Nr. AF 9759272178Nr. 40-1-00382-11 (t. 12, b. l. 27-42)Nr. AF 9759272179Nr. 40-1-00333-11 (t. 12, b. l. 1-26)Nr. AF 9759250180Nr. 40-1-00325-11 (t. 12, b. l. 134-150)Nr. AF 9759250Tauragės r.181Nr. 85-1-00761-11 (t. 16, b. l. 55-69)Nr. AF2759225182Nr. 85-1-00758-11 (t. 16, b. l. 70-82)Nr. AF9759299183Nr. 31-1-01391-11 (t. 16, b. l. 83-98)Nr. AF 2759225184Nr. 31-1-01390-11 (t. 16, b. l. 99-114)Nr. AF 2759225185Nr. 31-1-01425-11 (t. 16, b. l. 115-130)Nr. AF 2759279186Nr. 93-1-00522-11 (t. 16, b. l. 131-142)Nr. AF 9759250187Nr. 31-1-01103-12 (t. 7, b. l. 43-61)Nr. AF 9759297188Nr. 31-1-01319-12 (t. 7, b. l. 81-95)Nr. AF 9759250Kėdainių r.189Nr. 20-1-00546-11 (t. 17, b. l. 126-138)prie jos prijungtos:Nr. AF 9759255190Nr. 20-1-00547-11 (t. 17, b. l. 139-146)Nr. AF 9759299191Nr. 20-1-00548-11 (t. 17, b. l. 147-154)Nr. AF 5759275192Nr. 20-1-00549-11 (t. 17, b. l. 155-162)Nr. AF 5759275193Nr. 20-1-00556-11 (t. 17, b. l. 163-177)Nr. AF 9759299194Nr. 20-1-00563-11 (t. 17, b. l. 178-183)Nr. AF 9759255195Nr. 20-1-00567-11 (t. 17, b. l. 184-202)Nr. AF 9759255196Nr. 20-1-00577-11 (t. 18, b. l. 20-45)Nr. AF 9759275197Nr. 20-1-00626-11 (t. 14, b. l. 189-202)Nr. AF 9759250198Nr. 66-1-01131-11 (t. 14, b. l. 171-188)Nr. AF 2759225199Nr. 20-1-00822-11 (t. 18, b. l. 1-19)Nr. AF 5752272200Nr. 20-1-00213-12 (t. 18, b. l. 46-64)Nr. AF 9759299Kaišiadorys201Nr. 20-1-00584-11 (t. 18, b. l. 79-104)Nr. AF 9759250Šakių r.202Nr. 20-1-00835-11 (t. 4, b. l. 170-182)Nr. AF 9759259Klaipėdos r.203Nr. 68-1-00610-11 (t. 5, b. l. 155-178)Nr. AF 9759259204Nr. 68-1-00678-11 (t. 5, b. l. 179-191)Nr. AF 9759259205Nr. 31-1-01115-11 (t. 10, b. l. 1-33)Nr. AF 9759250206Nr. 68-1-00482-11 (t. 5, b. l. 192-207)Nr. AF 9759250207Nr. 68-1-00521-11 (t. 5, b. l. 102-116)Nr. AF 9759250208Nr. 68-1-00541-11 (t. 5, b. l. 117-129)Nr. AF 9759250208Nr. 68-1-00564-11 (t. 5, b. l. 130-154)Nr. AF 9759250209Nr. 68-1-00575-11 (t. 5, b. l. 46-62)Nr. AF 9759255210Nr. 68-1-00616-11 (t. 5, b. l. 63-75)Nr. AF 2759225211Nr. 68-1-00633-11 (t. 5, b. l. 76-88)Nr. AF 9759250212Nr. 68-1-00649-11 (t. 5, b. l. 89-101)Nr. AF 9759250213Nr. 68-1-00822-11 (t. 5, b. l. 19-45)Nr. AF 9759250214Nr. 68-1-00818-11 (t. 10, b. l. 34-61)Nr. AF 9759250215Nr. 68-1-00285-12 (t. 5, b. l. 1-18)Nr. AF 9759250Marijampolė216Nr. 64-1-01023-12 (t. 3, b. l. 125-169)Nr. AF 2759279217Nr. 64-1-01442-11 (t. 16, b. l. 143-183)Nr. AF 5759275Joniškio r.218Nr. 20-1-00739-11 (t. 18, b. l. 164-185)Nr. AF 9759255Panevėžio m.219Nr. 38-1-00066-12 (t. 4, b. l. 134-169)Nr. AF 9759259

Nukentėjusieji V. S., R. P., A. M., V. P., I. Ž., T. G., L. U., R. E. parodė, kad po vieną netikrą 100 litų nominalo banknotą jie apgaulės būdu, to iš karto nepastebėdami, gavo kaip gražą atsiskaitydami už prekes prekybos vietose, A. K. – atsiimdama indėlį banke.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759277, AF 9759272, AF 9759250, AF 2759225, AF 2759225, AF 9759297, AF 9759299, AF 9759277, AF 5759275, AF 2759275 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 2, b. l. 102, 111, 128-129; t. 3, b. l. 183-184; t. 4, b. l. 13, 46, 62, 179; t. 6, b. l. 82-81; t. 7, b. l. 10-11, 23-24, 55; t. 8, b. l. 42-43, 75, 87, 100, 146-147, 183; 9 t., b. l. 54, 148; t. 11, b. l. 135, 194-195; t. 12, b. l. 26, 89, 131-132, 207; t. 14, b. l. 157; t. 15, b. l. 121, 134; t. 16, b. l. 141-142; t. 17, b. l. 92, 119-120; t. 18, b. l. 149-150, 163; t. 19, b. l. 138, 158).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 m. laidos 100 litų banknotai Nr. AF 9759255, AF 2759225, AF 9759250 yra atspausdinti ne pagal 2000 m. laidos 100 (šimto) litų banknotų spausdinimo reikalavimus ir yra netikri. Banknotai atspausdinti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio rašalinio spausdinimo būdu (kompiuterio spausdintuvu ar kopijavimo aparatu), imitavus vandens ženklą, apsauginį siūlelį, apsauginių pluoštelių liuminescenciją averse, trijų nominalo skaičių liuminescenciją banknoto averse, bažnyčios ir jos varpinės piešinio liuminescenciją reverse (t. 5, b. l. 55-56, 74-75, 87-88, 99-100, 108-109, 12-127, 141-142, 199-200).

Lietuvos banko Kasos departamento specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti 2000 metų pavyzdžio 100 litų nominalo banknotai Nr. AF 9759297, AF 5759275, AF 9759272, AF 9759277, AF 9759250, AF 2759225, AF 9759255, AF 2759279, AF 2759275, AF 9759259, AF 5752272, AF 9759299 neatitinka litų banknotų spausdinimo reikalavimų ir yra netikri. Banknotai yra pagaminti ant nebanknotinio popieriaus spalvinio kopijavimo būdu rašaliniu aparatu, imituojant jame vandens ženklą, apsauginį siūlelį, apsauginius plaušelius, mikroperforaciją, taip pat ultravioletinėje šviesioje fluorescuojančius nematomus tris nominalo skaičius ir Šv. Jonų bažnyčią su varpine (t. 2, b. l. 83-85, 137-138, 149-151, 160-161, 172-174, 187-188; t. 3, b. l. 11-12, 26-27, 41-42, 60-61, 79-80, 93-95, 116-117, 134-135, 191-192; t. 4, b. l. 33-35, 77-78, 96-97, 120-121, 165-166; t. 5, b. l. 13-14, 41-42, 165-167, 187-188; t. 6, b. l. 9-10, 44-45, 59-60, 92-93, 122-123, 146-147, 160-161, 178-179; t. 7, b. l. 40-42, 71-72, 88-89, 106-107, 108-109, 117-118, 132-133, 148-149, 166-167, 180-181, 196-197; t. 8, b. l. 13-14, 54-55, 108-109, 120-121, 159-160, 171-172, 194195; t. 9, b. l. 31-32, 66-67, 84-85, 96-97, 120-121, 158-159, 175-176, 198-199; t. 10, b. l. 17-18, 43-44, 55-56, 75-76, 90-91107-108, 128-129; t. 11, b. l. 12-13, 25-26, 47-48, 67-68, 88-89, 116-117, 147-148, 162-163, 176-177; t. 12, b. l. 51-52, 70-71, 106-107, 145-146, 161-162, 174-175, 191-192; t. 13, b. l. 13-14, 42-43, 61-62, 84-85, 119-120, 136-137160-161, 179-180, 192-193; t. 14, b. l. 12-13, 33-34, 50-51, 71-72, 92-93, 107-108, 129-130, 140-141, 167-168, 186-187, 200-201; t. 15, b. l. 8-9, 19-2030-31, 41-42, 54-55, 63-64, 71-72, 86-87, 99-100, 110-111, 146-147, 156-157, 169-170, 195-196; t. 16, b. l. 11-12, 23-24, 34-35, 46-47, 64-65, 78-79, 94-95, 110-111, 126-127, 160-161; t. 17, b. l. 58-59, 74-75, 103-104, 200-201; t. 18, b. l. 14-15, 36-37, 61-62, 77-78, 93-94, 115-116, 125-126137-138, 178-179, 193-194; t. 19, b. l. 14-15, 57-58, 78-79, 106-107, 184-185, 194-195, 201-202; t. 20, b. l. 11-12, 23-24, 35-36, 46-47, 59-60, 70-71, 84-85, 100-101, 117-117, 129-130, 139-140, 148-149, 157-158, 166-167, 147-175, 181-182, 188-189, 195-196).

Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadomis nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759250, AF 5752272 yra atspausdinti ne pagal tokių piniginių ženklų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti spalvotu rašaliniu spausdintuvu (t. 17, b. l. 13-14, 32-33).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad R. C. pateikė vieną 100 litų banknotą Nr. AF 9759299 (t. 22, b. l. 133).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad S. S. pateikė vieną 100 litų banknotą Nr. AF 9759297 (t. 22, b. l. 139-140).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai Nr. AF 9759299, AF 9759297 ir Nr. AF 2759225 yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 144-145).

Kratos protokole užfiksuota, kad L. M. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), jo kambaryje esančios spintos stalčiuje rastos ir paimtos trys 100 litų kupiūros su vienodais Nr. AF 9759250, viena 100 litų kupiūra Nr. AF 9759255 (t. 22, b. l. 157-159, 160).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada nustatyta, kad tirti pateikti kaip 2000 m. 100 litų vertės banknotai yra atspausdinti ne pagal litų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Banknotai atspausdinti rašaliniu spausdintuvu (t. 22, b. l. 173-175).

Iš 1994-05-31 gimimo liudijimo įrašo Nr. 19 matyti, kad F. D. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (t. 23, b. l. 29).

2011-10-13 kratos protokole užfiksuota, kad P. B. gyvenamojoje vietoje – nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti netikri pinigai bei kiti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 23, b. l. 113-114, 117-123), jie apžiūrėti 2012-11-08 ir 2011-10-25 apžiūros protokolais (t. 23, b. l. 124-126, 130-136). 2012-10-05 daiktų, informacijos apžiūros protokolu apžiūrėti 2011-10-13 kratos metu rasti ir paimti daiktai - kompaktinės plokštelės, kompiuterio ,,HP Pavilion dv6“ ir USB atmintinės ,,Kingston DT101G“ (t. 23, b. l. 137, 138-167).

Aptarti įrodymai visiškai patvirtina visų penkių kaltinamųjų kaltę aukščiau nurodytų nusikaltimų padaryme.

Kaltinamojo P. B. parodymais, kratos ir apžiūros protokolais nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis įgijo, gamino ir laikė įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti.

Kaltinamasis P. B. pripažįsta kaltinamajame akte inkriminuotas aplinkybes, kad jis pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė, iš kurių ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų realizavo. Šias aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai. Ikiteisminio tyrimo metu prie šios bylos buvo prijungti kiti ikiteisminiai tyrimai, kuriuose buvo paimti 222 netikri 100 litų nominalo banknotai. Dar 4 netikri banknotai tyrimo metu buvo rasti ir paimti pas L. M., 73 banknotai – pas P. B., po 1 banknotą pateikė R. C. ir S. S.. Taigi viso ikiteisminio tyrimo metu buvo rasti ir paimti 301 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurie, kaip nustatyta specialistų išvadomis sprendžiant pagal pagaminimo būdą ir netikrų banknotų serijų numerius, buvo pagaminti P. B.. Vienok, kaip nurodo kaltinamieji, G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdešimt P. B. pagamintų netikrų banknotų, iš ko seka, jog P. B. realiai pagamino daugiau kaip 304 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų. Nesant prokuroro prašymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimą, taip pat galimybės tiksliai nustatyti pagamintų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. pagamino ne mažiau kaip 304 vnt. didelės 30 400 litų vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų ir juos laikė. Kaip jau minėta, ikiteisminio tyrimo metu civilinėje apyvartoje bei pas trečiuosius asmenis rasta ir paimta 230 vnt. netikrų P. B. pagamintų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kas patvirtina, jog šiuos netikrus pinigus P. B. realizavo. Nors kaltinamieji nurodo, kad G. B. ir G. M. sunaikino dar keliasdešimt ir P. B. gautų jo pagamintų netikrų banknotų (iš ko seka, jog P. B. realiai realizavo daugiau kaip 231 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų), nesant prokuroro prašymo keisti faktines kaltinimo aplinkybes ir sunkinti kaltinimą, taip pat galimybės tiksliai nustatyti realizuotų netikrų pinigų kiekį, laikantis kaltinimo ribų teismas pripažįsta įrodytu, jog kaltinamasis P. B. realizavo ne mažiau kaip 231 vnt. didelės 23 100 litų vertės netikrų 100 litų nominalo banknotų.

P. B. pripažįsta pats pateikęs atsiskaitymui prekybos vietoje tik 1 netikrą banknotą ir nuosekliai bei kategoriškai neigia tokiu būdu paleidęs į apyvartą daugiau netikrų pinigų. Byloje nesurinkta jokių įrodymų, kurie galėtų pagrįsti kaltinimo teiginį, jog P. B. 71 vnt. netikrų banknotų pateikė kaip tikrus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, laiku bei aplinkybėmis, todėl ši kaltinimo dalis šalinama kaip neįrodyta. P. B. pripažįsta, jog ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. birželio mėn. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 150 litų piniginį atlygį, ir ne mažiau kaip 40 vnt. netikrų banknotų 2011 m. liepos mėn. Šiauliuose prie parduotuvės „Maxima“ pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui už 350 litų piniginį atlygį. P. B. negalėjo tiksliau prisiminti ir įvardinti parduotų banknotų kiekio, todėl negalima paneigti, kad nurodytais atvejais buvo parduotas didesnis netikrų pinigų kiekis, atitinkantis galutinį tyrimo metu išimtą iš apyvartos netikrų pinigų kiekį bei P. B. inkriminuotą 71 vnt. netikrų banknotų realizavimą.

P. B. veikos dalis – įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas atitinka BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius. BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo dispozicijos požymius atitinka ir kita P. B. veikos dalis - netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimas, laikymas ir realizavimas. Pažymėtina, jog nagrinėjant baudžiamąsias bylas dėl netikrų pinigų pagaminimo, laikymo ar realizavimo, šias veikas kvalifikuojantis požymis netikrų pinigų „didelis kiekis“, kaip vertinamasis kriterijus, yra nustatomas kiekvienoje byloje atsižvelgiant ne tik pagamintų, laikytų ar realizuotų netikrų pinigų kiekį, bet ir į jų nominalią vertę, gaminant panaudotą įrangą, gaminimo technologiją, žaliavų pobūdį, kiekį bei kitas bylos aplinkybes (kasacinės bylos Nr. 2K-480a/2002, 2K-10/2003, 2K-11/2003). Atsižvelgtina ir į tai, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 213 straipsnį iškyla nepriklausomai nuo to, kiek netikrų pinigų kaltininkas pagamino, laikė ar realizavo, taip pat į precedentinę reikšmę turinčią kasacinės instancijos teismo praktiką, nustatant netikrų pinigų didelį kiekį šiose bylose, kurioje jau yra suformuota nuostata, jog pagamintų šimto netikrų 100 Lt nominalo banknotų nominali vertė jau yra pakankama, kad netikrų pinigų kiekis būtų pripažintas dideliu. Savo ruožtu netikrų pinigų didelis kiekis paprastai suponuoja ir didelę jų nominalią vertę, tuo tarpu netikrų pinigų didelė vertė gali būti išreikšta ir nedidelio kiekio, bet stambaus nominalo netikrais banknotais. Vadinasi, ne mažiau kaip 304 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų pagaminimas ir laikymas, taip pat ne mažiau kaip 231 vnt. netikrų 100 Lt nominalo banknotų realizavimas jau savaime yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad tai didelis kiekis netikrų pinigų (atitinkamai pripažįstant ir didelę netikrų pinigų vertę) ir, esant kitiems sudėties požymiams, kvalifikuoti veiką pagal BK 213 str. 2 d. (kasacinė byla Nr. 2K-7-45/2007). Taigi nustačius, kad P. B. pagamino, laikė ir realizavo didelį kiekį didelės vertės netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų, t. y. kvalifikuojamuosius BK 213 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius, ši veikos dalis turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 2 d.

Vis tik, teismo nuomone, kaltinamajame akte kaltinamojo P. B. veiksmai yra neteisingai įvertinti ne kaip viena nusikalstama veika, o kaip nusikalstamų veikų daugetas – BK 213 str. 1 d. ir 2 d. numatytų nusikaltimų reali sutaptis, ir nepagrįstai kvalifikuoti pagal du BK specialiosios dalies straipsnius.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys 2K-124/2007, 2K-322/2008). Nusikalstama veika gali būti pripažinta tęstine ir tais atvejais, kai vienas ar keli atskiri veiksmai atitinka administracinės teisės pažeidimo požymius, tačiau jų visuma traktuotina kaip nusikalstama veika (kasacinė nutartis Nr. 2K-307/2004). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

BK 213 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už netikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių pagaminimą, tikrų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių klastojimą, netikrų ar suklastotų Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančių ar oficialiai patvirtintų, bet į apyvartą dar neišleistų pinigų arba vertybinių popierių įgijimą, laikymą ar realizavimą arba įrangos, programinės įrangos ar specialiųjų medžiagų netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti gaminimą, įgijimą, laikymą ar realizavimą. Minėtos veikos BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytos kaip alternatyvios, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal šį straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jų padarymo (kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, 2K-388/2010). Tokios alternatyvios veikos laikytinos viena tęstine nusikalstama veika, jei nustatoma, kad jos sudaro vienos tos pačios savarankiškos nusikalstamos veikos atskiras sudėtines dalis (epizodus) ir jas jungia vieninga kaltininko tyčia. Kadangi tęstinė veika laikoma paviene nusikalstama veika, tai ji nėra skaidoma dalimis dėl atskirų alternatyvių veikų ir todėl kvalifikuojama pagal vieną BK 213 straipsnio atitinkamą dalį. Tokią išvadą, kad šios kategorijos baudžiamosiose bylose alternatyvios veikos gali būti pripažintos pavienės veikos epizodais, leidžia daryti ir kasacinio teismo nutartys, kuriose buvo pritarta kelių veikų kvalifikavimui pagal vieną BK 213 straipsnio atitinkamą dalį (kasacinės nutartys Nr. 2K-164/2007, Nr. 2K-388/2010, 2K-7-48-2012).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis P. B., turėdamas tikslą gaminti ir po to realizuoti netikrus Lietuvos valstybės apyvartoje esančius pinigus, įgijo, gamino ir laikė įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti bei, tęsdamas nusikalstamą veiką, šia paminėtam tikslui įgyta ir pagaminta bei laikoma įranga gamino netikrus pinigus, juos laikė ir realizavo. Taigi visus nurodytus veiksmus apėmė vieninga kaltinamojo tyčia ir galutinis nusikalstamos veikos tikslas pagaminti ir realizuoti netikrus pinigus. Nenustačius, kad įgijus, pagaminus ir laikant įrangą bei specialiąsias medžiagas netikriems pinigams gaminti, kaltinamojo tyčia gaminti netikrus pinigus naudojant šią įrangą susiformavo iš naujo, netikrų pinigų gaminimo procesas negali būti skaidomas dalimis, o įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas ir laikymas vertinamas kaip savarankiška nusikalstama veika. Toks nusikalstamos veikos kvalifikavimas, kai iš vientiso netikrų pinigų gaminimo proceso išskirtas vienas jo etapų – kaltininko apsirūpinimas įranga ir medžiagomis netikriems pinigams gaminti, dirbtinai padidina padarytos veikos pavojingumą. Todėl P. B. padaryta veika laikytina viena tęstine nusikalstama veika, ir įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas atskirai kaip savarankiška nusikalstama veika nekvalifikuotina. Pažymėtina, kad nors BK 213 str. 2 d. dispozicijoje kaip alternatyvus veikos objektyviosios pusės požymis nėra išskirtas įrangos bei specialiųjų medžiagų netikriems pinigams gaminti įgijimas, gaminimas bei laikymas, šis požymis yra alternatyvus BK 213 str. 1 d. dispozicijoje numatytam netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių pinigų pagaminimui, laikymui ir realizavimui, kuris, nustačius kvalifikuojančias aplinkybes – netikrų pinigų didelį kiekį ar didelę vertę, kvalifikuojamas jau ne pagal BK 213 str. 1 d., o pagal BK 213 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad P. B. vieningą veiką sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neišvengiamai reikalauja visą kaltinamojo nusikalstamą veiką vertinti kaip vieną tęstinį nusikaltimą ir kvalifikuoti pagal vieną BK 213 str. 2 d. (kasacinė nutartis Nr. 2K-7-48-2012).

Tarpusavyje sutampančiais kaltinamųjų parodymais taip pat patikimai nustatyta, jog P. B., žinodamas, kad jo sūnėnas F. D. yra vaikas, t. y. neturi 18 metų amžiaus, naudodamasis savo kaip suaugusiojo asmens autoritetu ir rodydamas kaip nesmerktiną pavyzdį ir teisėtą elgesį netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų gaminimą, laikymą ir realizavimą, duodamas F. D. asmeninėms išlaidoms du netikrus 100 litų nominalo banknotus, kurių bendra vertė 200 litų, tokiu būdu įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – netikrų pinigų įgijimą, laikymą ir realizavimą, kurią F. D. ir padarė. Tokia P. B. veika kvalifikuojama pagal BK 159 str. kaip vaiko įtraukimas į nusikalstamą veiką įtikinėjimu ir kitokiu būdu.

Kaltinamoji G. B. buvo kaltinama pagal BK 213 str. 2 d. tuo, kad įgijo, laikė ir realizavo didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos apyvartoje esančių pinigų, o būtent: kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis iš P. B. neatlygintinai įgijo ir laikė ne mažiau kaip 60 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, ir, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei aplinkybėmis realizavo Rietave esančiuose prekybos centruose ir kitose ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose parduotuvėse. Šis G. B. inkriminuotas kaltinimas teisminio bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino tik iš dalies. Kaip jau aptarta aukščiau, net ir nustačius, kad G. B. įgijo, laikė ir realizavo 60 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 6 000 litų, pagal susiklosčiusią teismų praktiką toks netikrų pinigų kiekis ir nominali vertė nėra pakankami pripažinti, kad buvo disponuojama didelės vertės netikrais pinigais ar dideliu netikrų pinigų kiekiu, taigi ir tokiu atveju veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. Vienok, teismo vertinimu, byloje nėra nustatyta, kad G. B. būtų įgijusi, laikiusi ir realizavusi kaltinime nurodytą netikrų pinigų kiekį. Kaip matyti iš P. B. parodymų, jis per keletą kartų savo mamos G. B. namuose matomoje vietoje paliko apie 60 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų pasakęs mamai, kad esant finansiniams sunkumams, ji gali šiuos pinigus panaudoti, t. y. paleisti į civilinę apyvartą. G. B. teigimu, visais atvejais, kuomet namuose rasdavo sūnaus paliktus netikrus pinigus, juos iš karto sudegindavo krosnyje, ir tik paskutiniu atveju 6 banknotus paėmė, pasidėjo prie tikrų pinigų ir juos vėliau panaudojo kartu su tikrais pinigais. Apie pinigų sunaikinimą sūnui nieko nesakydavo, o pastarasis apie netikrų pinigų panaudojimą jos nieko neklausdavo. Byloje nėra jokių kitų įrodymų, kurie paneigtų šį P. B. ir G. B. aiškinimą.

BK 213 str. 1 d. išvardintų nusikaltimo dalykų įgijimu suprantamas jų gavimas bet kuriuo būdu (ir atlygintinai, ir neatlygintinai), laikymu – turėjimas savo žinioje, realizavimu – perdavimas bent vienam kitam asmeniui. G. B. ir P. B. parodymais nustatyta, kad P. B. netikrus pinigus perduodavo motinai, juos palikdamas motinos namuose matomose vietose, o G. B., žinodama, kad sūnus gamina netikrus pinigus, radusi namuose sūnaus jai paliktus netikrus pinigus, juos iš karto sunaikindavo. Teismas laiko, jog aptarti G. B. veiksmai – namuose rastų sūnaus paliktų netikrų pinigų nedelstinas sunaikinimas, iš esmės nepriimant jų savo žinion ir net nesvarstant galimybės jų kokiu nors būdu panaudoti savo nuožiūra (pvz., grąžinti atgal P. B., laikyti savo žinioje, paleisti apyvarton), negali būti vertinamas kaip netikrų pinigų įgijimas ir laikymas, tuo labiau, byloje nėra jokių įrodymų ir apie galimą inkriminuoto pinigų kiekio realizavimą. G. B., iš dalies ir P. B. parodymais nustatyta tik tai, jog G. B. įgijo, laikė ir realizavo 6 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų, ši jos veika yra įrodyta ir kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d., likusių kaltinamajame akte nurodytų netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas iš kaltinimo šalinamas, neįrodžius realizavimo požymio ir nenustačius, kad G. B. veiksmus sudeginant sūnaus paliktus netikrus pinigus būtų galima pripažinti šių netikrų pinigų įgijimu ir laikymu baudžiamojo įstatymo prasme.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G. M. iš sūnaus L. M. neatlygintinai įgijo ir laikė namuose 3 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, iš kurių 2 vnt. realizavo, atsiskaitydama turgavietėje už prekes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, sulaikius G. M. turgavietėje, pas ją buvo rastas ir paimtas tik vienas netikras banknotas. Kaltinamosios aiškinimas, jog antrasis jos tuo metu su savimi turėtas netikras banknotas turgavietėje kilusios sumaišties metu dingo, galimai jos pačios buvo išmestas, jokiais kitais byloje surinktais įrodymais nepaneigtas, kaip minėta, sulaikius G. M. turgavietėje, antras netikras banknotas pas ją rastas nebuvo. G. M. ir L. M. parodymais taip pat nustatyta, jog grįžusi iš policijos, G. M. namuose laikytą trečią netikrą banknotą ir karto sunaikino, jį sudegindama. Taigi kaltinimo teiginį, jog po incidento turgavietėje 2 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotą G. M. realizavo, t. y. perdavė kitiems asmenims ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, laiku bei aplinkybėmis, teismas pripažįsta neįrodytu. G. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip 3 vnt. žinomai netikrų 100 litų nominalo banknotų įgijimas, laikymas ir vieno iš šių banknotų realizavimas.

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad F. D. iš P. B. neatlygintinai įgijo 2 vnt. žinomai netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kuriuos laikė nešiodamasis su savimi, kol 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, perdavė tolesniam realizavimui L. M., tokiu būdu juos realizuodamas. Kaltinamajame akte be jokio pamatuoto pagrindo buvo nurodyta, kad netikrus pinigus F. D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 11 d. Rietave, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje. Nuosekliais, tarpusavyje sutampančiais F. D. ir L. M. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais nustatyta, kad netikrus pinigus F. D. realizavo L. M. 2011 m. spalio 12 ir 13 d. Klaipėdoje, prie pastato J. Janonio g. 1, todėl kaltinimas šioje dalyje tikslinamas. F. D. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.

Aukščiau aptartais įrodymais taip pat nustatyta, kad L. M. įgijo ir laikė 19 vnt. netikrų Lietuvos valstybės apyvartoje esančių 100 litų nominalo banknotų, kurių bendra vertė 1 900 litų, iš kurių 8 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, kurių vertė 800 litų, realizavo. Remiantis L. M. ir F. D. parodymais, kaip ir F. D. atveju tikslintinos kaltinamajame akte nurodytos L. M. netikrų pinigų įgijimo iš F. D. aplinkybės (įgijimo vieta ir laikas), taip pat tikslinamas netikrų pinigų realizavimo laikas ir aplinkybės 2011 m. spalio 12-13 dienomis. L. M. veika kvalifikuojama pagal BK 213 str. 1 d. kaip netikrų pinigų įgijimas, laikymas ir realizavimas.

Skirdamas bausmes kaltinamajam P. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs, duodamas parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Kaltinamojo P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas BK 59 str. 2 d. nustatyta tvarka pripažįsta ir tai, jog jis savo noru atlygino nukentėjusiesiems V. S., J. V., B. Š. ir T. G. padarytą materialinę žalą (BAB bankui „Snoras“ padaryta 100 litų turtinė žala liko neatlyginta dėl objektyvių priežasčių, kaltinamajam nepavykus gauti duomenų apie veikiančias šio juridinio asmens sąskaitas, į kurias būtų galima pervesti pinigus). Kaltinamojo P. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl BK 213 str. 2 d. numatyto nusikaltimo teismas pripažįsta tai, jog jis nusikalto dėl savanaudiškų paskatų (nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų P. B. realizavo atlygintinai, iš to neteisėtai pasipelnydamas).

Kaltinamasis P. B. nusikalto, neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų ir dar nebūdamas teistas, yra jauno amžiaus, turi aukštąjį išsilavinimą, dirba. Priimant dėmesin atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, už BK 159 str. numatytą nusikaltimą jam skiriama sankcijoje numatyta bauda, parenkant artimesnį sankcijos minimaliam dydžiui bausmės dydį. P. B. padarytas nusikaltimas, numatytas BK 213 str. 2 d., priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai, jo sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę nuo 3 iki 10 metų. Kaip matyti iš kaltinamojo parodymų, jis yra baigęs Dailės akademiją, įgijęs dizainerio specialybę, kaip pats nurodo, netikrų pinigų gaminimas jį domino daugiau profesiniu aspektu, į šią neteisėtą veiklą jis investavo daugiau lėšų, negu kad gavo materialinės naudos. Byloje surinktais įrodymais nenustatyta, kad iš nusikalstamos veiklos P. B. būtų bent kiek ženkliau pasipelnęs, už nusikalstamu būdu gautas lėšas įgijęs kokio nors vertingo turto, priešingai, nustatyta, jog didelę dalį pagamintų netikrų pinigų jis neatlygintinai išdalijo savo artimiesiems. Iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad pasiruošimas pinigų gamybai, pinigų gamyba, laikymas ir realizavimas netruko ilgą laiką, netikri pinigai buvo gaminami nenaudojant sudėtingos jų gamybos įrangos, gaminant netikrus pinigus buvo panaudotos medžiagos, technologijos, kurios tikrų pinigų gamybos procese nenaudojamos. Todėl teismas sutinka su valstybinį kaltinimą byloje palaikiusios prokurorės pozicija, jog tiek pats kaltinamasis P. B., tiek jo padarytas nusikaltimas nėra tiek pavojingi, kad bausmės tikslai P. B. atžvilgiu galėtų būti pasiekti tik skiriant jam sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, bausmės tikslai P. B. atžvilgiu šioje byloje gali būti pasiekti bei teisingumas įgyvendintas vadovaujantis BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 54 straipsnio 3 dalimi ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės. Kaip minėta, P. B. yra jauno amžiaus, turi aukštąjį išsilavinimą, dirba, taigi turi visas galimybes legaliai gauti pajamų, todėl, priimant dėmesin ir savo esme ekonominį nusikaltimo pobūdį, už BK 213 str. 2 d. numatytą nusikaltimą jam skiriama bauda. Priimant dėmesin, kad už sunkų nusikaltimą įstatymas nustato iki 1500 MGL dydžio baudą (t. y. nagrinėjamu atveju baudos dydis yra ženkliai didesnis už tą, kuris minimas šiame nuosprendyje nurodytuose teismų praktikos pavyzdžiuose, nagrinėjant šios kategorijos bylas ir skiriant bausmes pagal BK 213 str.), įvertinant dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir itin didelę BK 59 str. 1 d. 2 p. numatytos aplinkybės reikšmę, taip pat savo ruožtu palyginti nedidelę atsakomybę sunkinančios aplinkybės reikšmę, teismas laiko galimu skirti ženkliai mažesnę už sankcijos vidurkį baudą. Visgi, įvertinant aplinkybes, jog buvo pagamintas ir paleistas civilinėn apyvarton didelis netikrų pinigų kiekis, tuo padarant didelę žalą ne tik valstybės finansų sistemai, tačiau ir turtinę bei neturtinę žalą dideliam skaičiui fizinių asmenų, su kuriais apgaulės būdu buvo atsiskaityta padirbtais pinigais, skirtina pakankamai didelė, ženkliai didesnė už sankcijos minimumą bauda, tuo pačiu, įvertinant kaltinamojo finansines galimybes sumokėti baudą, nustatant ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d. naujai paskirtos bausmės ir ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausmė tarpusavyje bendrintinos apėmimo būdu.

Nustatyta, kad pats realizuodamas prekybos vietoje netikrą 100 litų nominalo banknotą bei parduodamas nenustatytiems asmenims padirbtus pinigus, P. B. nusikalstamu būdu gavo 600 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama. P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys spausdintuvas „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir nešiojamasis kompiuteris „HP Pavilion dv6“ konfiskuotini kaip nusikaltimo įrankiai ir priemonės (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

Skirdamas bausmes kaltinamosioms G. B. ir G. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. G. B. yra senyvo amžiaus, pensininkė, iš ankstesnių darboviečių ir gyvenamosios vietos charakterizuojama teigiamai, neteista ir administracine tvarka nebausta. Todėl jai skiriama švelniausios sankcijoje numatytos rūšies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį ir ilgesnį už minimalų įstatymo nustatytą baudos sumokėjimo terminą.

Nustatyta, kad realizuodama prekybos vietose 6 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, G. B. nusikalstamu būdu gavo 600 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jos konfiskuojama (BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu teismui buvo pareikštas kaltinamosios G. M. ir jos sutuoktinio E. M. prašymas atleisti G. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant ją laiduotojo E. M. atsakomybėn. BK 40 str. 3 d. nustato, jog laiduotojais gali būti tik teismo pasitikėjimo verti asmenys, atsižvelgiant ir į jų asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Pageidaujantis būti laiduotoju kaltinamosios G. M. sutuoktinis E. M. dirba statybininku, iš darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Vienok ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. M. parodė, kad 2011 m. vasarą jo žmonos brolis P. B. siūlė jam netikrų 100 litų nominalo banknotų, sakė, kad juos pats gamina, įkalbinėjo pačiam pabandyti ką nors nusipirkti už vieną netikrą 100 litų nominalo banknotą (t. 22, b. l. 44-45). E. M. apie P. B. vykdomą nusikalstamą veiką, taip pat ir apie P. B. bandymą jį patį įtraukti į šią nusikalstamą veiką teisėsaugos organams nepranešė, taip pat, žinodamas, kad P. B. bendrauja su jo sutuoktine G. M., sūnumi L. M. ir nepilnamečiu sūnėnu F. D., kurio tėvai tuo metu gyveno ir dirbo užsienyje, nesiėmė jokių priemonių įspėti artimuosius dėl galimų P. B. bandymų įtraukti juos į nusikalstamą veiklą ir išsiaiškinti, ar tokių bandymų jau nėra buvę iki jo pokalbio su P. B.. Kaltinamosios G. M. elgesys – jos brolio pagamintų žinomai netikrų pinigų priėmimas iš savo vos pilnametystės sulaukusio sūnaus ir bandymas juos neteisėtai realizuoti turgavietėje dalyvaujant jauno amžiaus jos pačios dukrai – taipogi leidžia teigti apie E. M. ir G. M. šeimoje tuo metu vyravusias nusikalstamo elgesio toleravimo, siekimo pasipelnyti bet kokiu, tame tarpe ir nusikalstamu būdu, nuostatas. Akivaizdu ir tai, jog E. M., žinodamas, kad jo šeimos nariams ir artimiesiems gali būti siūloma dalyvauti nusikalstamoje veikoje, ir suprasdamas, kad dėl artimų santykių su kaltinamuoju P. B., taip pat ir dėl L. M. bei F. D. nedidelės gyvenimiškos patirties jo artimieji šiuo aspektu gali būti lengvai pažeidžiami, nesiėmė jokių prevencinių priemonių apsaugoti artimuosius nuo galimo nusikalstamo poveikio, kas savo ruožtu leidžia teigti, kad E. M. vertybinė orientacija iš esmės nesiskyrė nuo kitų šeimos narių požiūrio į aptariamus įvykius. Tuo būdu teismas konstatuoja, jog nagrinėjamų įvykių retrospektyvoje nėra pakankamai pamatuoto pagrindo pripažinti E. M. teismo pasitikėjimo vertu asmeniu BK 40 str. prasme, o E. M. galimybės daryti teigiamą įtaką kaltininkei, kurios bei kitų kaltinamųjų elgesį E. M. nagrinėjamu laikotarpiu savo neveikimu iš esmės toleravo, būtų minimalios. Todėl, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju taikyti G. M. BK 40 str. nuostatas prašyme nurodytomis sąlygomis nėra pakankamo pagrindo.

Kaltinamosios G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog ji nusikalto dėl savanaudiškų paskatų. G. M. neteista ir administracine tvarka nebausta, dirba, iš darbovietės charakterizuojama teigiamai, kadangi buvo sulaikyta iš karto po bandymo realizuoti netikrus pinigus, realios turtinės žalos kitiems asmenims nepadarė. Todėl jai skiriama švelniausios sankcijoje numatytos rūšies bausmė – bauda, nustatant artimesnį sankcijos minimumui baudos dydį.

Kaltinamasis F. D. nusikalto, būdamas nepilnametis, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. F. D. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad F. D. buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad F. D. iki to ar po to būtų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. F. D. mokosi, iš mokymo įstaigos charakterizuojamas teigiamai. Visos šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiškinys F. D. gyvenime, ir kad F. D. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti F. D. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.

Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 2 vnt. gautų iš F. D. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. perdavė F. D. už netikrus pinigus nupirktus maisto produktus ir tikrais pinigais gautą grąžą. Tokiu būdu F. D. nusikalstamu būdu gavo 200 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

Kaltinamasis L. M. nusikalto, būdamas tik 18 metų amžiaus, teturėdamas vidurinį išlilavinimą, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas. L. M. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, duodamas nuoširdžius parodymus, padėjo išaiškinti nusikaltimus ir juos padariusius asmenis. Nustatyta, kad vos sulaukęs pilnametystės L. M. buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką savo suaugusio dėdės P. B., byloje nėra duomenų, kad L. M. iki to ar po to būtų padaręs kokių nors teisės pažeidimų. L. M. šiuo metu nedirba, iš ankstesnės darbovietės charakterizuojamas teigiamai. Byloje surinkti įrodymai leidžia teigti, kad kaltinamojo tyčia padaryti nusikaltimą susiformavo spontaniškai ir lengvabūdiškai: nuolat bendraudamas su suaugusiu dėde P. B. ir matydamas, kaip pastarasis pakankamai atvirai, neslėpdamas nuo artimųjų gamina netikrus pinigus, priėmė iš pastarojo jam dovanojamus keliolika netikrų banknotų, tris iš kurių perdavė mamai, padėdamas prie tikrų šeimos pinigų ir, kaip pats nurodo, tokiu būdu norėdamas padėti tuo metu sunkiai besivertusiai šeimai. Akivaizdu, jog L. M. mamos G. M. elgesys – netikrų pinigų iš jo priėmimas ir bandymas realizuoti atsiskaitant už prekes turgavietėje, užuot sudraudus jauno amžiaus sūnų ir paaiškinus jam nusikalstamo elgesio pasekmes – kartu su kito suaugusio giminaičio P. B. elgesiu paskatino L. M. ir toliau tęsti nusikalstamą veiką, ko pasekoje jis pats realizavo keletą netikrų banknotų, pirkdamas už juos maisto produktus, o grąžą pasilikdamas pragyvenimui. Kita vertus, nustatyta ir tai, kad nusikalstamai gautas pajamas L. M. panaudojo būtiniausioms pragyvenimo reikmėms, kurioms trūko lėšų, nenustatyta, kad pinigus jis būtų leidęs pramogoms ar alkoholiniams gėrimams. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, motyvus, teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamojo išdėstytą požiūrį į padarytą nusikaltimą bei savo veiksmų vertinimą teismas laiko, kad kaltinamasis pagal savo socialinę brandą nusikaltimo padarymo metu prilygo nepilnamečiui. Todėl, vadovaujantis BK 80 str. ir 81 str. 2 d., jo baudžiamosios atsakomybės klausimai sprendžiami laikantis BK XI skyriaus nuostatų. Priimant dėmesin paminėtas aplinkybes teismas laiko, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis reiškinys L. M. gyvenime, ir kad L. M. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nustačius BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytus pagrindus, teismas laiko galimu, tikslingu ir teisingu atleisti L. M. nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė įspėjimas.

Nustatyta, kad realizavęs prekybos vietose 3 vnt. gautų iš P. B. netikrų 100 litų nominalo banknotų, L. M. nusikalstamu būdu gavo 300 litų pajamų, todėl ši pinigų suma iš jo konfiskuojama (BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d.).

BAB „Snoras“ civilinis ieškinys 100 litų sumoje pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Nustatyta, kad vienas netikras P. B. pagamintas ir paleistas apyvarton 100 litų nominalo banknotas pateko į banko „Snoras“ aktyvus, kur buvo aptiktas ir išimtas iš apyvartos, dėl to bankas patyrė 100 litų turtinę žalą. Kaltinamasis P. B. ieškinį pripažįsta ir privalo atlyginti padarytą žalą, kadangi žala bankui padaryta dėl jo tyčinių nusikalstamų veiksmų.

Tyrimo metu paimti netikri pinigai, saugomi LKPB Veiklos organizavimo valdyboje, taip pat P. B. gyvenamojoje vietoje 2011-10-13 atliktos kratos metu paimti P. B. priklausantys netikrų pinigų gamyboje naudoti daiktai, supakuoti kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p. ir 4 p.).

Iš kaltinamojo P. B. išieškotinos nukentėjusiųjų kelionės išlaidos 238 litai 31 ct, iš kaltinamosios G. M. išieškotinos liudytojų kelionės išlaidos 142 litai 88 ct (nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai buvo reikšmingi įrodinėjant atitinkamai kiekvieno iš šių kaltinamųjų veiksmus) – BPK 103 str. 1 p., 105 str. 1 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 213 str. 2 d., BK 159 str., ir jį nubausti:

pagal BK 213 str. 2 d., vadovaujantis BK 54 str. 3 d., 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda,pagal BK 159 str. 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., šias bausmes ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu P. B. paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu, ir galutinai nubausti P. B. 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-11-09 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 244 MGL (31720 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajam P. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos, spausdintuvo „Epson SX125“, serijos Nr. MDMZ187763, ir nešiojamojo kompiuterio „HP Pavilion dv6“ konfiskavimą. Pratęsti nuteistajam P. B. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – automobilį „Dodge Magnum“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas 2D4GZ48V75H537157, ir automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimo taikymo terminą iki nuosprendžio dalies dėl P. B. piniginių lėšų konfiskavimo bei civilinio ieškinio įvykdymo.

G. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir ją nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurią nuteistoji per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 26 MGL (3380 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BK 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti nuteistajai G. B. baudžiamojo poveikio priemonę - 600 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą.

G. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 213 str. 1 d., ir ją nubausti 30 MGL (3900 litų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-10-13 iki 2011-10-14 ir nustatyti, kad baudos dydis, kurią nuteistoji per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, yra 26 MGL (3380 litų). Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

L. M., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamąją bylą L. M. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., L. M. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimą. Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti L. M. baudžiamojo poveikio priemonę - 300 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Pratęsti L. M. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – pinigines lėšas 160 litų sumoje apribojimo terminą iki nuosprendžio dalies dėl L. M. turto konfiskavimo įvykdymo. L. M. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

F. D., vadovaujantis BK 93 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 213 str. 1 d., ir baudžiamąją bylą F. D. atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis BK 93 str. 2 d., 82 str. 1 d. 1 p., 83 str., F. D. skirti auklėjamojo poveikio priemonę įspėjimą. Vadovaujantis BK 67 str. 4 d., 72 str. 1, 2, 3 ir 5 d., taikyti F. D. baudžiamojo poveikio priemonę - 200 litų dydžio pinigų sumos konfiskavimą. Pratęsti F. D. laikino nuosavybės teisės į jam priklausantį turtą – pinigines lėšas 120 litų sumoje apribojimo terminą iki nuosprendžio dalies dėl F. D. turto konfiskavimo įvykdymo. F. D. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Bankrutuojančios akcinės bendrovės „Snoras“ civilinį ieškinį tenkinti pilnai, ir priteisti iš nuteistojo P. B. 100 litų bankrutuojančiai akcinei bendrovei „Snoras“.

Iš ieškoti iš nuteistojo P. B. 238 litus 31 ct, iš nuteistosios G. M. 142 litus 88 ct proceso išlaidų valstybei.

Procesą dėl V. S., J. V., B. Š. ir T. G. civilinių ieškinių nutraukti (BPK 107 str.).

304 vnt. netikrų 100 litų nominalo banknotų, taip pat 2011-10-13 atliktos kratos metu paimtus nuteistajam P. B. priklausančius netikrų pinigų gamyboje naudotus daiktus, supakuotus kartoninėje dėžėje nuo spausdintuvo „Epson“, nuosprendžiui įsiteisėjus (jeigu byla bus nagrinėjama apeliacine tvarka – pasibaigus nuosprendžio kasacinio apskundimo terminui) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.