Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymu dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. birželio 6 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-223-1150/2023 ir, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam skirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

4. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

5. Teismas pažymi, kad nors nuteistojo prašymas yra tik dėl 2023 m. birželio 6 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo), bet nuosprendyje paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo bendrinta su anksčiau paskirtomis, bet neatliktomis bausmėmis. Todėl teismas pasisako ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo (sušvelninimo).

6. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, jog nuteistasis nuteistas:

6.1. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį – 8 metų laisvės atėmimo bausme. 2021 m. gegužės 14 d. paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 10 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą; 2021 m. gegužės 14 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą;

6.2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta sumažinta – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 9 dienoms. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022 m. birželio 10 d. nuosprendis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 10 punktu, paskirtos galutinės 1 metų ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, įpareigojant visos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

6.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal ir BK 281¹ straipsnio 1 dalį, jam paskirta sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. birželio 10 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitas laikinajame sulaikyme išbūtas sulaikymas nuo 2022 m. gruodžio 11 d. 01.09 val. iki 2022 m. gruodžio 11 d. 12.38 val., vieną laikinajame sulaikyme kaltinamojo išbūtą dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.

7. Iš 6.2. ir 6.3. punkte esančių duomenų nustatyta, jog nuteistasis nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, todėl atsižvelgiant į šios nutarties 4 punkte nurodytus BK pakeitimus, o būtent tai, kad minėto straipsnio nuostatos nesikeitė, teismas daro išvadą, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, tad sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

8. Tuo tarpu šios nutarties 6.1. punkte nurodytu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu nuteistasis taip pat nuteistas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, bei BK 199 straipsnio 2 dalį. Šiame kontekste pažymėtina, jog BK 260 straipsnio 2 dalies redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl pagrindo jį peržiūrėti taip pat nėra.

9. Visgi, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 2 dalyje perkvalifikavimo pasakytina, kad pagal minėto straipsnio redakciją (priimant apkaltinamąjį nuosprendį 2014 m. sausio 31 d.), atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nebuvo siejama su kiekiu ir kontrabandos tikslu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs naujas BK 260¹ straipsnis įveda atsakomybės diferenciaciją pagal kontrabandos dalyko kiekį ir tikslo platinti buvimą.

10. Nagrinėjamu atveju, nuteistasis nuteistas už tai, kad jis veikdamas kartu su kitais asmenimis organizuotoje grupėje, neteisėtai disponavo dideliu kiekiu, t. y. 769,60 g., narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis (ir jų dalimis)) turėdami tikslą ją platinti bei pasikėsino šias narkotines medžiagas gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną išvengdami muitinės kontrolės.

11. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų rekomendacijų dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (Žin., 2003, Nr. 41-1899) 19 punktą, kanapių (ir jų dalių) didelis kiekis konstatuojamas, kai jo kiekis viršiją 500 g (disponavo 769,60 g). Taigi, pagal minėtas rekomendacijas nuteistojo gabentas kontrabanda, t. y. kanapių (ir jų dalių) kiekis yra laikomas dideliu kiekiu. Nuo 2023 m. birželio 1 d. atsakomybė už didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą nustatyta BK 260¹ straipsnio 4 dalyje (nepriklausomai nuo tikslo), kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo 4 metų iki 12 metų. T. y. nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais buvo padidintos laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos (BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatytas laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų, dabar — nuo 4 iki 12 metų).

12. Taigi Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika neperkvalifikuotina į nuo 2023 m. birželio 1 d. ir dabartiniu metu galiojančio ir atitinkančio Lietuvos Respublikos BK 260¹ straipsnio 4 dalį, už kurią griežčiausia bausmė numatytas laisvės atėmimas iki dvylikos metų. Tokia sankcija griežtintų baudžiamąją atsakomybę, o tai sunkintų nuteistojo padėtį – baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 3 dalis). Todėl baudžiamajame įstatyme numatyta nuteistojo padaryta nusikalstama veika, už kurią nauju įstatymu numatyta griežtesnė bausmė, nuteistajam neperkvalifikuotina, bausmė nei švelnintina, nei tuo labiau griežtintina, dėl ko šis nuosprendis nėra peržiūrėtinas.

13. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo E. S. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.