Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, paskutinį kartą teistas 2021 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 64¹ straipsniu, R. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2023 m. sausio 5 d. paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2023 m. gegužės 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas; nuo 2023 m. liepos 20 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime atliko laisvės atėmimo bausmę, 2024 m. sausio 25 d. turėjo būti paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (7 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. , panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, t. y.:

jis, 2023 m. gegužės 5 d., apie 14.19 val., prie viešbučio „Marino Group“, esančio (duomenys neskelbtini), rankomis pastūmė O. P. į nugarą, šiam nugriuvus ant žemės, iš kelnių galinės kišenės pagrobė piniginę 5 Eur vertės, kurioje buvo 41,51 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną „Cat S52“ 300 Eur vertės. Tokiu būdu jis panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė O. P. priklausantį turtą 346,51 Eur vertės.

jis, 2023 m. gegužės 24 d., apie 09.51 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI-Tauralaukis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 16 vnt. maltos kavos „Illy Moka“ bendros 175,84 Eur vertės ir vieną saldainį „Kinder Shoko-Bons“ 2,49 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 178,33 Eur.

jis, 2023 m. gegužės 24 d., apie 13.55 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos brendžio „Renaissance XO“ bendros 62,45 Eur vertės, 3 butelius 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII XO“ bendros 30,27 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos viskio „Scotch Guard“ bendros 35,70 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos brendžio „Alita“ bendros 41,97 Eur vertės, 1 skardinę 0,5 l talpos sidro „Somersby“ 2,09 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 172,48 Eur.

jis, 2023 m. birželio 19 d., apie 08.07 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Eglė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 12 vnt. pakuočių riešutų „IKI kepintos sūdytos pistacijos“ bendros 71,88 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, apie 08.11 val., iš tos pačios parduotuvės, pagrobė 12 vnt. pakuočių riešutų „Migdolų riešutai IKI“ bendros 71,88 Eur vertės, 13 vnt. pakuočių riešutų „Anakardžių riešutai IKI“ bendros 77,87 Eur vertės ir 4 vnt. pakuočių riešutų „Lazdynų riešutai IKI“ bendros 21,96 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 243,59 Eur sumą.

Be to, R. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.:

jis, 2023 m. birželio 21 d., apie 08.00 val., iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-264“,esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 69 vnt. šokoladų „Milka“ bendros 123,51 Eur vertės, du butelius aliejaus „Casa“ bendros 27,98 Eur vertės, t. y. pagrobė turto už 151,49 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

jis, 2023 m. birželio 26 d., apie 08.55 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Kaimelis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 butelius alyvuogių aliejaus ,,Bionaturalis“ bendros 63,96 Eur vertės, vieną vienkartinę plastiko pakuotę 0,10 Eur vertės, 1 butelį linų sėmenų aliejaus ,,Bionaturalis“ 4,49 Eur vertės, 3 butelius kanapių sėklų aliejaus ,,Bionaturalis“ bendros 23,97 Eur vertės, 1 butelį gėrimo ,,Leader Pomegranate Coctail“ 2,49 Eur vertės, keptuvę ,,Vivess“ 37,95 Eur vertės, 1 butelį alyvuogių aliejaus ,,Naturalisimo“ 11,99 Eur vertės ir 1 butelį alyvuogių aliejaus ,,Billa Extra Virgin“ 10,99 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 155,94 Eur.

jis, 2023 m. liepos 1 d., apie 08.25 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 6 vnt. skardinių nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“ bendros 30,54 Eur vertės, 6 vnt. skardinių tuno pjaustinio sūrime „Rio Mare“ bendros 41,94 Eur vertės, 3 vnt. skardinių 300 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calip“ bendros 23,97 Eur vertės, 5 vnt. skardinių 540 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calipo“ bendros 64,95 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 161,40 Eur.

jis, 2023 m. liepos 7 d., apie 15.10 val., iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Naikupė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. dėžučių saldainių „Ferrero rocher T24“ bendros 21,98 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 27,95 Eur vertės, 13 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 58,37 Eur vertės, 8 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 14,32 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 53,95 Eur vertės, 1 vnt. dėžutę saldainių „Ferrero collection“ 6,79 Eur vertės, 11 vnt. dėžučių saldainių „Merci crispy almond“ bendros 61,49 Eur vertės ir 7 vnt. šokoladų „Milka oreo choco“ bendros 12,53 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 257,38 Eur.

jis, 2023 m. liepos 8 d., apie 13.53 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 6 vnt. „Venus Smooth“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 131,94 Eur vertės, 6 vnt. „Gillette 5 Fussion blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 239,94 Eur vertės, 6 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 167,94 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 539,82 Eur.

jis, 2023 m. liepos 9 d., apie 08.33 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 95,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette fusion Proglide“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 179,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 31,96 Eur, 4 vnt. „Gillette 5 Fussion Blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 159,96 Eur vertės, bei 4 vnt. „Sensodyne“ dantų pastos pakuočių bendros 11,96 Eur vertės, t. y. turto už 479,8 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 479,80 Eur.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. (nuotoliniu būdu) kaltu prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų. Dėl plėšimo nurodė, kad ėjo pro šalį, pamatė gulintį, labai girtą vyrą, įkišo į vyro kišenę ranką, jis sureagavo ir pačiupo jam už rankos. Ten netoli buvusi moteris pamatė jį, greitai ištraukė ranką. Paaiškino, kad grąžino jį atgal į pataisos namus, neturėjo iš ko gyventi. Neturi ką pridurti, gailisi dėl savo poelgių. Dėl civilinių ieškinių nurodė, kad pilnai su jais sutinka, kadangi viskas dėl jo kaltės. Atlygins civilinius ieškinius, kai bus galimybė. Atlieka bausmę iki ketvirtadienio, 2024 m. sausio 25 dienos. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jie teisingi.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 14.19 val., prie viešbučio „Marino Group“, esančio (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam nesudavė nė vieno smūgio, pastumti jį galėjo, bet galimai to neprisimena, taip pat tiksliai neprisimena, iš kurių rūbų kišenių ištraukė ir pagrobė piniginę bei telefoną, tai yra ar iš kelnių kišenės ar iš marškinėlių, kiek nukentėjusiojo piniginėje buvo pinigų, neprisimena, sutinka su įtarime nurodyta pinigų suma, tai yra, kad buvo 41,51 Eur. 2023 m. gegužės 24 d., apie 09.51 val., užėjo į parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje. Būdamas prekybinėje salėje pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojų ir spontaniškai nusprendė pavogti kavos. Sutinka, kad pavogė 16 vnt. skardinių, kurias susidėjo į su savimi turėtą kuprinę ir maišelį, po to dar pasiėmė vieną šokoladą „Kinder“ ir iš parduotuvės išėjo. Pavogtą kavą pardavė turgaus „Naujasis turgus“ teritorijoje, nepažįstamai moteriai. 2023 m. gegužės 24 d., apie 13.55 val., įvykdė vagystę iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytų prekių kiekiu ir suma. 2023 m. birželio 19 d., apie 08.07 val., iš parduotuvės „IKI-Eglė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nurodytą kiekį pakuočių riešutų, sutinka, kad šią vagystę padarė per du kartus, tai yra po pirmos vagystės praėjus keletui minučių grįžo į tą pačią parduotuvę ir pavogė dar riešutų, kiek tiksliai pakuočių, neprisimena, tačiau sutinka, kad viso prekių pagrobė už 243,59 Eur. 2023 m. birželio 21 d., apie 08.00 val. užėjo į parduotuvę „Iki“, esančią (duomenys neskelbtini). Būdamas prekybinėje salėje pamatė, kad nėra apsaugos darbuotojų ir tą akimirką nusprendė pavogti šokoladus „Milka“ ir du butelius alyvuogių aliejaus. Sutinka, kad pavogė 69 vnt. šokoladų ir du butelius alyvuogių aliejaus, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą kuprinę. Jį užkalbino apsaugos darbuotojas, paklausė, ką jis turi kuprinėje, o kai pasakė, kad nieko neturi, sulaikė ir parsivedė į tarnybines patalpas, kur liepė išimti iš kuprinės prekes. 2023 m. birželio 26 d., apie 08.55 val., iš parduotuvės „IKI-Kaimelis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė nurodytą kiekį prekių, sutinka, kad viso prekių pagrobė už 155,94 Eur. 2023 m. liepos 1 d., apie 08.25 val., iš parduotuvės „IKI-Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 161,40 Eur. 2023 m. liepos 7 d., apie 15.10 val., iš parduotuvės „IKI-Naikupė“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 257,38 Eur. 2023 m. liepos 8 d., apie 13.53 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pagrobė prekių už 539,82 Eur. 2023 m. liepos 9 d., apie 08.33 val., iš tos pačios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 479,80 Eur. Darydamas nusikaltimus apsvaigęs nebuvo, vagysčių aplinkybes prisimena. Didžiąją dalį pavogtų prekių pardavė turguje „Naujasis turgus“. Vagystes darė vienas, spontaniškai, iš anksto daryti nusikaltimus neplanavo. Keleto vagysčių metu parduotuvėje arba prie parduotuvės susitikdavo ir iš matymo žinomą N. G., kuris galimai taip pat darydavo vagystes iš parduotuvių, bet jis nežiūrėjo ką parduotuvėse daro N. G., jis vogė vienas. Gailisi padaręs nusikaltimus (t. 3, b. l. 171-174, 185-188; t. 4, b. l. 4-7, 21-24).

Dėl 2023 m. gegužės 5 d. plėšimo (BK 180 straipsnio 1 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis O. P. parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d. apsistojo viešbutyje „Marino Group“, esančiame (duomenys neskelbtini). Viešbutyje pasidėjo dalį daiktų ir ėjo į parduotuvę „IKI“, esančią autobusų stotyje, o apie 14.19 val., grįžtant iš parduotuvės, netoli viešbučio pajuto stiprų smūgį iš nugaros į galvos sritį, po ko atsisukus jam buvo suduotas antras smūgis į veidą, į žandikaulio sritį. Po antro smūgio nugriuvo ant žemės, patyrė fizinį skausmą. Matė, kad smūgius sudavė vyras, iki 30 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, apie 1,82 cm ūgio, vilkėjo tamsios spalvos džinsinėmis kelnėmis, tamsiai rudos spalvos striuke su gobtuvu, kurį buvo užsidėjęs ant galvos. Gulinčiam jam vyras atsegė rūbų kišenes ir pavogė piniginę 5 Eur vertės, su joje buvusiais asmens dokumentais, 120 Eur, dvejomis bankų mokėjimo korteles „Swedbank“ ir „Paysera“ ir mobiliojo ryšio telefoną „Cat S52“, su dviem SIM kortelėmis, telefono vertė 300 Eur. Jam padaryta 425 Eur turtinė žala. Užpuolimas įvyko greitai ir netikėtai, vyras priėjo jam iš nugaros, po užpuolimo vyras nubėgo link autobusų stoties, o jis grįžo į viešbutį, pagalbos nesikvietė, į gydymo įtaigą nesikreipė. Po įvykio, vartojo alkoholinius gėrimus. Įvykio metu buvo blaivus. Policijai apie įvykį pranešė 2023 m. gegužės 7 d. Policijoje jam buvo grąžinti asmens dokumentai, darbo pažymėjimai, 41,52 Eur, bankų kortelės ir piniginė, negrąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Cat S52“ ir 79 Eur. Jam padaryta žala 379 Eur (t. 1, b. l. 67-70).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja I. M. parodė, kad 2023 m. gegužės 5 d., apie 14.12 val., eidama (duomenys neskelbtini) gatve, Klaipėdoje, ties namu Nr. 12, pastebėjo pievoje besistumdančius du vyrus, vyrai tarpusavyje stumdėsi rankomis, smūgių nesudavė. Matė, kaip vyras apie 36 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, vilkėjęs mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos striukę su pilkos spalvos gobtuvu, su savimi turėjęs juodos spalvos kuprinę su užrašu „Puma“, vyresnio amžiaus vyrą, su kuriuo stumdėsi, apsuko, iš galinės kelnių kišenės ištraukė tamsios spalvos piniginę ir ją laikydamas rankoje, iš nugaros stūmė vyresnio amžiaus vyrą ir nuėjo namų kiemais, link (duomenys neskelbtini) gatvės, Klaipėdoje. Po pastūmimo vyresnio amžiaus vyras nugriuvo ant žemės, veidu į žemę, po to atsivertė ant nugaros ir toliau gulėjo ant žemės. Ji ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, o pasukusi į S. N. gatvę pamatė jaunesnio amžiaus vyrą einantį link autobusų stoties, tuomet paskambino pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Kalbėdama su pagalbos centru ėjo paskui vyrą, jo iš akiračio pametusi nebuvo, vyras susitiko su kitu vyru ir mergina, visi kartu ėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės, Klaipėdoje. Atvykusiems pareigūnams konkrečiai nurodė vyrą, kuris iš vyresnio amžiaus vyro pagrobė piniginę. Papildomos apklausos metu parodė, kad kai du vyrus pamatė jie jau buvo kontakte, tai yra, jie abu stovėjo ant žalios vejos, vienas priešais kitą ir vienas kitą laikydami už pečių, stumdėsi. Smūgių vienas kitam tikrai nesudavė. Staiga, jaunesnio amžiaus vyras, vyresnio amžiaus vyrą apsuko į save nugara ir abiem rankomis, rankas įremdamas į nugarą, stūmė, dėl ko vyresnio amžiaus vyras nugriuvo kniūbsčias ant žemės. Jam nugriuvus, jaunesnio amžiaus vyras iš galinės kelnių kišenės ištraukė ir pasiėmė piniginę. Kad būtų ištraukęs telefoną, nematė, kitų kišenių neapieškojo ir nuėjo. Gulinčiam vyrui jaunesnio amžiaus vyras smūgių nesudavė (t. 1, b. l. 94-97, 98-100).

Iš Asmens apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog apžiūrėjus nukentėjusiojo O. P. galvą ir veido sritį jokių fizinių sužalojimų neužfiksuota (t. 1, b. l. 102-106).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini), prie baltos spalvos automobilio „Toyota“ ant žemės yra tamsiai rudos spalvos piniginė, kurios viduje yra Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota O. P. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas O. P. vardu, darbo platformos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „PAYSERA“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kelionės bilietai (t. 1, b. l. 33-44).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip 2023 m. gegužės 5 d. pareigūnai tarnybiniu automobiliu privažiuoja prie stovinčių, kaip nustatyta R. P., A. S. ir K. Č.. Pareigūnai apžiūri asmenis. R. P. įsodinamas į tarnybinį automobilį. Pareigūnai apžiūri vietovę, už baltos spalvos automobilio „Toyota“ aptinka piniginę ir keletą kortelių. R. P. pareigūno paklaustas apie šiuos daiktus, neigia kaip nors susijęs (t. 1, b. l. 124-126).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vietos apžiūros metu paimta piniginė su joje buvusiais daiktais bei iš R. P. paimti pinigai - 41,52 Eur (t. 1, b. l. 112-117).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „CAT S52“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis, priklausantis O. P. (t. 1, b. l. 112-116).

Iš tyrėjos R. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 5 d. patruliuojant Klaipėdos mieste su vyr. tyrėju D. L. gavo pranešimą, kad S. N. g. mergina matė, kaip apvogė vyrą, seka paskui vagį. Atvykus nurodytu adresu, 14.19 val., nustatyta, kad galimai nukentėjęs asmuo yra O. P., nes įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta piniginė su O. P. asmens dokumentu. Pasak pranešėjos I. M. paskutinė vieta, kur matė nukentėjusįjį yra (duomenys neskelbtini) g. tarp 10 - 12 namų. Patikrinus aplinkines gatves bei kiemus, nukentėjęs asmuo nerastas. Įvykio vietoje I. M. nurodė, kad O. P. įvykio metu galimai buvo neblaivus, nes tai matėsi iš jo judesių (t. 1, b. l. 55-56).

Iš tyrėjo S. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 5 d. patruliuojant Klaipėdos mieste gavo pranešimą, kad S. N. g. mergina matė, kaip apvogė vyrą, seka paskui vagį. Atvykus (duomenys neskelbtini), apie 14.15 val. pastebėjo 3 asmenis stovinčius prie „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinės automobilio dalies. Nustatyta, kad stovėjo R. P., A. S. ir K. Č.. Pranešėja I. M. tiksliai nurodė būtent R. P., kuris galimai įvykdė plėšimą. Dalinės apžiūros metu pas R. P. buvo rasti pinigai 41,51 Eur. Vietoje, kur asmenys stovėjo, ant žemės pastebėjo rudos spalvos piniginę (t. 1, b. l. 57-59).

Iš vyresniojo specialisto V. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m gegužės 5 d. patruliuojant su S. G., 14.20 val. (duomenys neskelbtini), ant šaligatvio rastas juodos spalvos telefonas „CAT“ (t. 1, b. l. 140).

Latvijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota O. P. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas O. P. vardu, darbo platformos sertifikatai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „PAYSERA“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kelionės bilietai, 41,82 Eur grąžinti O. P. (t. 1, b. l. 118-123).

Dėl 2023 m. gegužės 24 d. vagystės iš UAB „PALINK“ priklausančios parduotuvės „IKI-Tauralaukis“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 175 straipsnio 5 dalis)

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gegužės 24 d., 09.51 val. iš parduotuvės „IKI-Tauralaukis“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 16 vnt. maltos kavos „Illy Moka“, kurių vienos vertė 10,99 Eur, bendros 175,84 Eur vertės ir vieną saldainį „Kinder Shoko-Bons“ 2,49 Eur vertės. Padaryta žala 178,33 Eur (t. 1, b. l. 153-158, 175).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 09.48 val. iki 09.51 val. iš parduotuvės „IKI-Tauralaukis“, vyras, kaip nustatyta R. P. pavogė 16 vnt. kavos ir vieną nedidelę prekę (t. 1, b. l. 168-170).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. gegužės 24 d. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 1, b. l. 182-183).

Dėl 2023 m. gegužės 24 d. vagystės iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 175 straipsnio 5 dalis)

Iš UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. gegužės 24 d. 13.55 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 5 butelius 0,7 l talpos brendžio „Renaissance XO“, kurio vieno vertė 12,49 Eur, bendros 62,45 Eur vertės, 3 butelius 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII XO“, kuriuo vieno 10,09 Eur, bendros 30,27 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos viskio „Scotch Guard“, kurio vieno vertė 11,90, bendros 35,70 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos brendžio „Alita“, kurio vieno vertė 13,99 Eur, bendros 41,97 Eur vertės ir 1 skardinę 0,5 l talpos sidro „Somersby“ 2,09 Eur vertės. Padaryta žala 172,48 Eur (t. 1, b. l. 188-192; t. 2, b. l. 10-14).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Norfos Mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, jog 2023 m. gegužės 24 d. laikotarpiu nuo 13.55 val. iki 13.59 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P. pavogė 14 vnt. alkoholinių gėrimų ir vieną skardinę alkoholinio gėrimo (t. 2, b. l. 3-5).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. gegužės 24 d. parduotuvėje „Norfa“, (duomenys neskelbtini), nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 2, b. l. 23-24).

Dėl 2023 m. birželio 19 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „Iki-Egė“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 175 straipsnio 5 dalis)

Iš 2023 m. birželio 28 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 19 d., apie 08.07 val. iš parduotuvės „IKI-Eglė“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pagrobė 12 vnt. pakuočių riešutų „Sūdytos pistacijos IKI“, kurių vienos vertė 5,99 Eur, bendros 71,88 Eur vertės, po ko 2023 m. birželio 19 d. 08.11 val., iš parduotuvės „IKI-Eglė“, esančios (duomenys neskelbtini), tas pats vyras pavogė 12 vnt. pakuočių riešutų „Migdolų riešutai IKI“, kurio vienos vertė 5,99 Eur, bendros 71,88 Eur vertės, 13 vnt. pakuočių riešutų „Anakardžių riešutai IKI“, kurių vienos vertė 5,99 Eur, bendros 77,87 Eur vertės ir 4 vnt. pakuočių riešutų „Lazdynų riešutai IKI“, kurių vienos vertė 5,49 Eur, bendros 21,96 Eur vertės. Padaryta žala 171,71 Eur (t. 2, b. l. 25-29, 59-60).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. birželio 19 d., apie 08.07 val. ir apie 08.11 val., vagystes įvykdė tas pats asmuo - R. P., tęsdamas nusikalstamą veiką pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 243,59 Eur (t. 2, b. l. 40-42).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. birželio 19 d. 08.08 val. parduotuvėje „IKI-Eglė“, esančioje (duomenys neskelbtini), prie riešutų skyriaus prieina vyras, kaip nustatyta R. P., kuris per 7 kartus iš lentynos paima 12 vnt. riešutų pakuočių ir įsideda į krepšį. Nuo lentynos nueina, nes pamato parduotuvės darbuotoją. 08.09 val. išeina pro kasas iš parduotuvės. 08.10 val. R. P. grįžta į parduotuvę, iš riešutų lentynos per 7 kartus paima riešutų pakuotes, jas deda į pirkinių krepšelį, jis yra pilnas. R. P. iš parduotuvės išeina pro įėjimo vartelius (t. 2, b. l. 37-39).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtos UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI“, esančioje, (duomenys neskelbtini), skyriuje „Džiovinti vaisiai ir riešutai“, esančios „Migdolų“, „Anakardžių“ ir „Lazdynų“ riešutų pakuotės, kurios yra analogiškos 2023 m. birželio 19 d. R. P. pavogtoms. Į prekybinį krepšį sudedamos analogiškos pavogtoms dvylika pakuočių „Migdolų“ riešutų, trylika pakuočių „Anakardžių“ riešutų ir keturios pakuotės „Lazdynų“ riešutų, tai yra toks pat pakuočių kiekis, kokį 2023 m. birželio 19 d. pavogė R. P. (t. 2, b. l. 43-45, 46-48).

Dėl 2023 m. birželio 21 d. pasikėsinimo padaryti vagystę iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Kaimelis“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 5 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. J. parodė, kad dirba UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), vedėju. 2023 m. birželio 21 d., apie 08.20 val., gavęs parduotuvės darbuotojos pranešimą, kad neatsidaro pagrindinės įėjimo durys, ėjo prie durų ir pastebėjo įtartiną vyrą, kuris žvalgėsi aplinkui, ant nugaros turėjo kuprinę. Paklaustas, ką turi kuprinėje, vyras atsakė, kad nieko. Jam atidarius pagrindines duris, vyras bandė pabėgti, bet jis jį sulakė ir nusivedė į tarnybines patalpas, kur paprašė išimti iš kuprinės daiktus. Vyras išėmė pavogtus 69 vnt. šokoladų „Milka“ ir 2 butelius aliejaus „Bionaturalus“ (t. 2, b. l. 90-92).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 21 d., 08.20 val., iš parduotuvės „IKI-264“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 69 vnt. šokoladų „Milka“, kurių vieno vertė 1,79 Eur, bendros 123,51 Eur vertės ir du butelius aliejaus „Casa“, kurio vieno vertė 13,99 Eur, bendros 27,98 Eur vertės, t. y. 151,49 Eur vertės prekių. Vyras buvo sulaikytas, prekės grąžintos į prekybą. Žala nepadaryta (t. 2, b. l. 61-56, 66-69).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 69 vnt. šokoladų „Milka“ ir 2 buteliai 750 ml talpos aliejaus „Bionaturalis“, esantys parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose (t. 2, b. l. 77-79, 80-87).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. birželio 21 d., apie 8.11 val. iš parduotuvės „IKI-264“, vyras, kaip nustatyta R. P. į kuprinę įsidėjo 2 butelius, po ko dedasi šokoladus, o išeinant iš parduotuvės buvo sulaikytas (t. 2, b. l. 101-103).

Iš vyr. patrulio D. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. birželio 21 d. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), „IKI“ parduotuvėje sulaikytas asmuo, kuris vogė prekes. Atvykus 08.26 val., parduotuvėje pasitiko darbuotojas V. J., kuris nurodė, kad pastebėjo įtartiną asmenį, kurį patikrinęs pas jį rado vogtų prekių. Nustatyta, kad prekes pasikėsino pavogti R. P. (t. 2, b. l. 95-96).

Dėl 2023 m. birželio 26 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Kaimelis“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 5 dalis)

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. birželio 26 d. 08.55 val., iš parduotuvės „IKI-Kaimelis“, (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 4 butelius alyvuogių aliejaus „Bionaturalis“, kurių vieno vertė 15,99 Eur, bendros 63,96 Eur vertės, viena vienkartinę plastiko pakuotę 0,10 Eur vertės, 1 butelį linų sėmenų aliejaus „Bionaturalis“ 4,49 Eur vertės, 3 butelius kanapių sėklų aliejaus „Bionaturalis“, kurių vieno vertė 7,99 Eur, bendros 23,97 Eur vertės, 1 butelį gėrimo „Leader Pomegranate Coctail“ 2,49 Eur vertės, keptuvę „Vivess“ 37,95 Eur vertės, 1 butelį alyvuogių aliejaus „Naturalisimo“ 11,99 Eur vertės ir 1 butelį alyvuogių aliejaus „Billa Extra Virgin“ 10,99 Eur vertės. Padaryta žala 155,94 Eur (t. 2, b. l. 108-114, 142).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. birželio 26 d. laikotarpiu nuo 08.52 val. iki 08.55 val. iš parduotuvės „IKI-Kaimelis“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P. pagrobė prekes (t. 2, b. l. 125-127).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. birželio 26 d. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini), nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 2, b. l. 121-122).

Dėl 2023 m. liepos 1 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Vingis“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 5 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. K.parodė, kad dirba UAB „IKI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vadove. Dėl 2023 m. liepos 1 d. įvykdytos vagystės iš parduotuvės pareiškime buvo nurašytos prekės pradinėmis kainomis, nors tuo laikotarpiu ir buvo pavogtoms prekėms akcija. Akcija šioms prekėms tuo laikotarpiu buvo taikoma tik asmenims pateikusiems „IKI“ lojalumo korteles (t. 2,b. l. 162-164).

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 1 d. 08.25 val., iš parduotuvės „IKI-Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 6 vnt. skardinių nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“ bendros 30,54 Eur vertės, 6 vnt. skardinių tuno pjaustinio sūrime „Rio Mare“ bendros 41,94 Eur vertės, 3 vnt. skardinių 300 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calipo“ bendros 23,97 Eur vertės, 5 vnt. skardinių 540 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calipo“ bendros 64,95 Eur vertės. Padaryta žala 161,40 Eur (t. 2, b. l. 143-148, 179).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. liepos 1 d., 8.24 val. iš parduotuvės „IKI-Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P. iš lentynos per 9 kartus paima tuno konservus (t. 2, b. l. 167-169).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. liepos 1 d. parduotuvėje „IKI“, (duomenys neskelbtini) nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 2, b. l. 181-182).

Dėl 2023 m. liepos 7 d. vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Naikupė“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 5 dalis)

Iš UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 7 d. 15.10 val. iš parduotuvės „IKI-Naikupė“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 2 vnt. dėžučių saldainių „Ferrero rocher T24“ bendros 21,98 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 27,95 Eur vertės, 13 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 58,37 Eur vertės, 8 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 14,32 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 53,95 Eur vertės, 1 vnt. dėžutę saldainių „Ferrero collection“ 6,79 Eur vertės, 11 vnt. dėžučių saldainių „Merci crispy almond“ bendros 61,49 Eur vertės ir 7 vnt. šokoladų „Milka oreo choco“ bendros 12,53 Eur vertės. Padaryta žala 257,38 Eur (t. 2, b. l. 183-189).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „IKI Lietuva“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. liepos 7 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P. saldumynų skyriuje ima prekes ir dedasi į kuprinę (t. 2, b. l. 198-200).

Iš tarnybinio pranešimo (duomenys neskelbtini) nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 2, b. l. 196-197).

Dėl 2023 m. liepos 8 d. vagystės iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 1 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. J. parodė, kad dirba UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), direktore. 2023 m. liepos 18 d. pastebėta, jog higienos prekių skyriuje, prekybiniame stende, yra mažai sukabintų „Gillette“ skustuvo galvučių pakuočių. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kaip prie prekybinio stendo prieina vyras vilkintis tamsių spalvų rūbus, su raudonos spalvos krepšiu ir iš prekybinio stendo pagrobia 4 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių, kurių vienos kaina 27,99 Eur, visų bendra kaina 111,96 Eur. Vyras per du kartus nuo stendo kablio nukabino 4 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių, nes būtent toje vietoje jos sukabintos po dvi pakuotes. Po to, prie to pačio stendo prieina kitas vyras, turintis juodos spalvos kuprinę ir per devynis kartus į kuprinę įsideda 18 vnt. „Gillette“ skustuvo galvučių pakuočių, kurios sukabintos po dvi pakuotes. Viso vyras su juodos spalvos kuprine 2023 m. liepos 8 d., apie 13.53 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 6 vnt. „Venus Smooth“ skustuvo galvučių pakuočių, kurių vienos kaina 21,99 Eur, bendra 131,94 Eur, 6 vnt. „Gillette 5 Fussion Blades“ skustuvo galvučių pakuočių, kurių vienos kaina 39,99 Eur, bendra 239,94 Eur ir 6 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių, kurių vienos kaina 27,99 Eur, bendra 167,94 Eur. Viso jis pagrobė prekių už 539,82 Eur. O vyras turėjęs raudonos spalvos krepšį viso pagrobė prekių už 111,96 Eur. Kadangi parduotuvėje buvo įvykdytos kelios vagystės, todėl pareiškime ir prekių nurašymo aktuose įsivėlė klaidų (t. 3, b. l. 31-34).

Iš UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 8 d. 13.53 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 6 vnt. „Venus Smooth“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 131,94 Eur vertės, 6 vnt. „Gillette 5 Fussion blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 239,94 Eur vertės ir 6 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 167,94 Eur vertės. Padaryta žala 539,82 Eur (t. 3, b. l. 19-20).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Norfos Mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. liepos 8 d. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P., per 9 kartus nuo pakabinamos lentynos paima prekes, kurias dedasi į kuprinę (t. 3, b. l. 38-40).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. liepos 8 d. parduotuvėje „Norfa“, (duomenys neskelbtini)e, nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 3, b. l. 35-36).

Dėl 2023 m. liepos 9 d. vagystės iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini) (BK 178 straipsnio 5 dalis)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. J.parodė, kad 2023 m. liepos 18 d. aptikus vagystę buvo peržiūrėti vaizdo įrašai ir aptikta, kad 2023 m. liepos 9 d., apie 08.30 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), prie prekybinio stendo, kur sukabintos „Gillette“ skustuvo galvučių pakuotės, prieina vyras su kuprine ir per aštuonis kartus nuo stendo kablių nukabina po dvi pakuotes „Gillette“ skustuvo galvučių, kurias susideda į savo kuprinę. Viso vyriškis pagrobė 16 vnt. „Gillette“ skustuvo galvučių pakuočių. Po to nuėjo prie prekybinio stendo, kur sudėtos „Sensodyne“ dantų pastos pakuotės ir pagrobė 4 vnt. dantų pastų pakuočių. Pirminiame pareiškime buvo nurodyta, kad pagrobė 6 vnt. „Sensodyne“ dantų pastos, bet atidžiau peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 4 vnt. (t. 3, b. l. 85-88).

Iš UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. liepos 9 d., 08.33 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), vyras pavogė 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 95,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette fusion Proglide“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 179,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 31,96 Eur, 4 vnt. „Gillette 5 Fussion Blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 159,96 Eur vertės ir 4 vnt. „Sensodyne“ dantų pastos pakuočių bendros 11,96 Eur vertės. Padaryta žala 479,80 Eur (t. 3, b. l. 74-75,76).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti UAB „Norfos Mažmena“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kad 2023 m. liepos 9 d. 08.33 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini), vyras, kaip nustatyta R. P. per 8 kartus nuo pakabinamos lentynos ima prekes ir dedasi į kuprinę (t. 3, b. l. 90-92).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog 2023 m. liepos 9 d. parduotuvėje „Norfa“, (duomenys neskelbtini), nurodytas prekes pavogė R. P. (t. 3, b. l. 110-111).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. gegužės 5 d., apie 14.19 val., prie viešbučio „Marino Group“, esančio (duomenys neskelbtini), rankomis pastūmė O. P. į nugarą, šiam nugriuvus ant žemės, iš kelnių galinės kišenės pagrobė piniginę 5 Eur vertės, kurioje buvo 41,51 Eur ir mobiliojo ryšio telefoną „Cat S52“ 300 Eur vertės. Tokiu būdu jis panaudodamas fizinį smurtą, pagrobė O. P. priklausantį turtą 346,51 Eur vertės. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. gegužės 24 d., apie 09.51 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „IKI-Tauralaukis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 16 vnt. maltos kavos „Illy Moka“ bendros 175,84 Eur vertės ir vieną saldainį „Kinder Shoko-Bons“ 2,49 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Palink“ priklausančio turto už 178,33 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. gegužės 24 d., apie 13.55 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 5 butelius 0,7 l talpos brendžio „Renaissance XO“ bendros 62,45 Eur vertės, 3 butelius 0,5 l talpos brendžio „Imperial XII XO“ bendros 30,27 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos viskio „Scotch Guard“ bendros 35,70 Eur vertės, 3 butelius 0,7 l talpos brendžio „Alita“ bendros 41,97 Eur vertės, 1 skardinę 0,5 l talpos sidro „Somersby“ 2,09 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 172,48 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. birželio 19 d., apie 08.07 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Eglė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 12 vnt. pakuočių riešutų „IKI kepintos sūdytos pistacijos“ bendros 71,88 Eur vertės. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tą pačią dieną, apie 08.11 val., iš tos pačios parduotuvės, pagrobė 12 vnt. pakuočių riešutų „Migdolų riešutai IKI“ bendros 71,88 Eur vertės, 13 vnt. pakuočių riešutų „Anakardžių riešutai IKI“ bendros 77,87 Eur vertės ir 4 vnt. pakuočių riešutų „Lazdynų riešutai IKI“ bendros 21,96 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 243,59 Eur sumą. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. birželio 21 d., apie 08.00 val., iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-264“,esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 69 vnt. šokoladų „Milka“ bendros 123,51 Eur vertės, du butelius aliejaus „Casa“ bendros 27,98 Eur vertės, t. y. pagrobė turto už 151,49 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. birželio 26 d., apie 08.55 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Kaimelis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 butelius alyvuogių aliejaus ,,Bionaturalis“ bendros 63,96 Eur vertės, vieną vienkartinę plastiko pakuotę 0,10 Eur vertės, 1 butelį linų sėmenų aliejaus ,,Bionaturalis“ 4,49 Eur vertės, 3 butelius kanapių sėklų aliejaus ,,Bionaturalis“ bendros 23,97 Eur vertės, 1 butelį gėrimo ,,Leader Pomegranate Coctail“ 2,49 Eur vertės, keptuvę ,,Vivess“ 37,95 Eur vertės, 1 butelį alyvuogių aliejaus ,,Naturalisimo“ 11,99 Eur vertės ir 1 butelį alyvuogių aliejaus ,,Billa Extra Virgin“ 10,99 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 155,94 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. liepos 1 d., apie 08.25 val., iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Vingis“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 6 vnt. skardinių nesmulkinto tuno savo sultyse „Calvo“ bendros 30,54 Eur vertės, 6 vnt. skardinių tuno pjaustinio sūrime „Rio Mare“ bendros 41,94 Eur vertės, 3 vnt. skardinių 300 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calip“ bendros 23,97 Eur vertės, 5 vnt. skardinių 540 g tuno gabaliukų alyvuogių aliejuje „Calipo“ bendros 64,95 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 161,40 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. liepos 7 d., apie 15.10 val., iš UAB „Iki Lietuva“ priklausančios parduotuvės „IKI-Naikupė“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vnt. dėžučių saldainių „Ferrero rocher T24“ bendros 21,98 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 27,95 Eur vertės, 13 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 58,37 Eur vertės, 8 vnt. šokoladų „Milka wholenuts“ bendros 14,32 Eur vertės, 5 vnt. dėžučių saldainių „Merci grosse“ bendros 53,95 Eur vertės, 1 vnt. dėžutę saldainių „Ferrero collection“ 6,79 Eur vertės, 11 vnt. dėžučių saldainių „Merci crispy almond“ bendros 61,49 Eur vertės ir 7 vnt. šokoladų „Milka oreo choco“ bendros 12,53 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausančio turto už 257,38 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. liepos 8 d., apie 13.53 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 6 vnt. „Venus Smooth“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 131,94 Eur vertės, 6 vnt. „Gillette 5 Fussion blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 239,94 Eur vertės, 6 vnt. „Venus Breeze“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 167,94 Eur vertės. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 539,82 Eur. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. jis, 2023 m. liepos 9 d., apie 08.33 val., iš UAB „Norfos Mažmena“ priklausančios parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 95,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette fusion Proglide“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 179,96 Eur vertės, 4 vnt. „Gillette mach 3“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 31,96 Eur, 4 vnt. „Gillette 5 Fussion Blades“ skustuvo galvučių pakuočių bendros 159,96 Eur vertės, bei 4 vnt. „Sensodyne“ dantų pastos pakuočių bendros 11,96 Eur vertės, t. y. turto už 479,8 Eur. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „Norfos Mažmena“ priklausančio turto už 479,80 Eur. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties teisme duoti parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu teisme, kurį patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai – kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 171-174, 185-188; t. 4, b. l. 4-7, 21-24), nukentėjusiojo O. P. parodymai (t. 1, b. l. 67-70), liudytojų I. M., V. J., R. K., K. J. parodymai (t. 1, b. l. 94-97, 98-100; t. 2, b. l. 90-92; 162-164; t. 3, b. l. 31-34, 85-88), pareiškimai (t. 1, 153-158, 175, 188-192; t. 2, b. l. 10-14, 25-29, 59-60, 61-56, 66-69, 108-114, 142, 143-148, 179, 183-189; t. 3, b. l. 19-20, 74-75, 76), tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 55-56, 57-59, 140, 182-183; t. 2, b. l. 23-24, 40-42, 95-96, 121-122, 181-182, 196-197; t. 3, b. l. 35-36, 110-111), vaizdo įrašai ir jų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 124-126, 168-170; t. 2, b. l. 3-5, 37-39, 101-103, 125-127, 167-169, 198-200; t. 3, b. l. 38-40, 90-92), asmens apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 102-106), įvykio vietos apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 33-44; t. 2, b. l. 77-79, 80-87) ir kita bylos rašytinė medžiaga. Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai.

Kaltinamojo R. P. nusikalstami veiksmai, kai jis pagrobė nedidelės vertės – UAB „IKI Lietuva“ 243,59 Eur, UAB „IKI Lietuva“ 155,94 Eur, UAB „IKI Lietuva“ 161,40 Eur, UAB „IKI Lietuva“ 257,38 Eur, UAB „Norfos Mažmena“ 479,80 Eur svetimą turtą, teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Kaltinamojo R. P. nusikalstami veiksmai, kai jis panaudodamas fizinį smurtą pagrobė svetimą O. P. priklausantį 346,51 Eur vertės turtą, teisingai kvalifikuotini pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo R. P. nusikalstami veiksmai, kai jis pasikėsino pagrobti svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 151,49 Eur vertės turtą, teisingai kvalifikuotini pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį. Kaltinamojo R. P. nusikalstami veiksmai, kai jis pagrobė svetimą UAB „Norfos Mažmena“ priklausantį 539,82 Eur vertės turtą, teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

R. P. visas nusikalstamas veikas, dėl kurių yra teisiamas šiuo nuosprendžiu, padarė veikdamas tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad pagrobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Dėl bausmės skyrimo

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis R. P. padarė 10 nusikalstamų veikų, iš kurių 8 baudžiamieji nusižengimai, 1 nesunkus ir 1 apysunkis nusikaltimai, visos jo padarytos nusikalstamos veikos yra susijusios su svetimo turto pagrobimu, jas padarė per trumpą laiko tarpą – per laikotarpį nuo 2023 m. gegužės 5 d. iki 2023 m. liepos 9 d. Spendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo yra atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes, pagal ANK 108 str., informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 3, b. l. 115-145). R. P. yra teistas, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo metu, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas jam nėra išnykęs. Visa tai jį apibūdina kaip asmenį, linkusį nusikalsti, o jau buvusios paskirtos bausmės, nesustabdė jo nuo nusikalstamų veikų darymo – bet priešingai – jis ir toliau elgiasi nusikalstamai. Atsižvelgtina ir į tai, kad nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors šiuo metu civiliniams ieškovams padaryta turtinė žala yra neatlyginta, tačiau teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. nurodė, kad civilinius ieškinius pripažįsta, dėl atsiskaitymo nurodė, kad civilinius ieškinius atlygins, kai turės galimybę. Įvertinus visas aplinkybes darytina išvada, kad bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamajam R. P. gali būti pasiekti tik paskyrus kaltinamajam už baudžiamųjų nusižengimų padarymus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nustatant jos dydį artimą vidutiniam, kuris numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. Už nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų padarymą griežčiausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (5 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) 2 veikos, bei 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirta subendrinta bausmė, dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kadangi byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir R. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, jog 2021 m. lapkričio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu R. P. nuteistas laisvės atėmimo bausme ir nuo 2023 m. liepos 20 d. Alytaus kalėjime atliko laisvės atėmimo bausmę ir 2024 m. sausio 25 d. turėjo būti paleistas atlikęs šią bausmę, o šis nuosprendis skelbtinas 2024 m. vasario 1 d., t. y. tuo metu, kai R. P. minėtu nuosprendžiu laisvės atėmimo bausmę bus atlikęs (2024 m. sausio 25 d. bausmės pabaiga), todėl šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė nebendrintina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kaltinamajam R. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.

Dėl civilinių ieškinių

Šioje byloje civiliniai ieškovai R. P. yra pareiškę civilinius ieškinius: civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 178,33 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 1, b. l. 178-180, 181), dėl 243,59 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 55-56, 58), dėl 155,94 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 138-139, 141), dėl 161,40 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 176-177, 180), dėl 257,38 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 7-8, 11), iš viso 996,64 Eur. Civilinis ieškovas UAB „Norfos Mažmena“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 172,48 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 2, b. l. 17-18, 20-21), dėl 539,82 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 55-56, 58-59), dėl 479,80 eurų turtinės žalos atlyginimo (t. 3, b. l. 102-103), iš viso 1 192,1 Eur.

BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikšti civiliniai ieškiniai yra logiški ir pagrįsti, kaltinamasis su civiliniais ieškiniais sutiko, nustatyta, kad turtinė žala civiliniams ieškovams padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

Dėl proceso išlaidų

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 6 punktu, valstybės naudai iš kaltinamojo R. P. priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 360 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, remiantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 51 straipsnio 2 dalies nuostatomis buvo pripažinta, kad gynėjo dalyvavimas šioje byloje yra būtinas nepriklausomai nuo kaltinamojo R. P. valios, nes kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu atliko laisvės atėmimo bausmę ir buvo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamą praktiką, tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimą teismas pripažįsta būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu nepriteisiamos (kasacinė byla Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo R. P. nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenos su vaizdo įrašais (4 vnt.), pridėtos prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefonas „Cat S52“, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas O. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

1. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

2. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija, dėl 2023 m. gegužės 24 d. UAB „Palink“ nedidelės 178,33 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

3. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija, dėl 2023 m. gegužės 24 d. UAB „Norfos Mažmena“ nedidelės 172, 48 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

4. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 19 d. UAB „IKI Lietuva“ nedidelės 243,59 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

5. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (dėl pasikėsinimo padaryti 2023 m. birželio 21 d. UAB „IKI Lietuva“ nedidelės 151,49 Eur vertės turto vagystę) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

6. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. birželio 26 d. UAB „IKI Lietuva“ nedidelės 155,94 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

7. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. liepos 1 d. UAB „IKI Lietuva“ nedidelės 161,40 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

8. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. liepos 7 d. UAB „IKI Lietuva“ nedidelės 257,38 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

9. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. liepos 8 d. UAB „Norfos Mažmena“ 539,82 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

10. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. liepos 9 d. UAB „Norfos Mažmena“ nedidelės 479,80 Eur vertės turto vagystės) ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (5 nusikalstamos veikos), pagal 178 straipsnio 4 dalį (2007-06-28 įstatymo Nr. IX-1233 redakcija, 2 nusikalstamos veikos) bei 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes ir R. P. paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį - prie griežtesnės 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (6 mėnesius laisvės atėmimo) bausmės, ir paskirti R. P. subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš R. P. 996,64 Eur (devynis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 64 centus) UAB „IKI Lietuva“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Civilinio ieškovo UAB „Norfos Mažmena“ civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš R. P. 1 192,1 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 1 centą) UAB „Norfos Mažmena“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš kaltinamojo R. P. 360 Eur (tris šimtus šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal pateiktą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymą „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – laikmenas su vaizdo įrašais (4 vnt.), pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefoną „Cat S52“, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo sandėlyje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajam O. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.