Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

gynėjams advokatams Eugenijai Galatiltienei, Vytautui Griškevičiui, Julijai Manako-Galminei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D.Š., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pagrindinio išsilavinimo, mokosi Klaipėdos (duomenys neskelbtini), I kurse, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje;

J.B., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., lietuvis, LR pilietis, gyv. Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 11 klasėje, neteistas, 2012-07-09 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius baudžiamąją bylą nutraukiant; vadovaujantis LR BK 82 str., paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovę į automobilį, tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.:

2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas), prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį: D. Š. akmeniu tyčia išdaužė R. P. priklausančio automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą 220 litų vertės, tada atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį, tuo metu J. B., pro atidarytas kairės pusės automobilio dureles pateko į automobilio saloną, kur iš automobilio daiktinės pagrobė plastmasinį dėklą, kuriame buvo 10 vienetų kompaktinių diskų 20 litų vertės. Tada išlipo iš automobilio salono, priėjo prie automobilio bagažinės, iš kur, kartu su D. Š. pagrobė elektrinę pompą 100 litų vertės, vilkimo lyną 20 litų vertės. Tada D. Š. ir J. B. priėjo prie automobilio variklio skyriaus, iš kur abu pagrobė akumuliatorių 190 litų vertės. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė R. P. priklausančio turto už 330 litų, sugadino turto už 220 litų.

Be to, 2013 m. spalio mėn. 12 d., apie 04.50 val. (tikslus laikas nenustatytas), prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį: D. Š. akmeniu tyčia išdaužė S. S. priklausančio automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą, 180 litų vertės, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį. Tuo metu pro atidarytas galines keleivio pusės dureles į automobilio saloną įsibrovė J. B., kuris iš priekinės automobilio panelės ištraukė ir pagrobė automobilinę magnetolą „Blaupunkt“ 200 litų vertės. Tada D. Š. ir J. B. priėjo prie automobilio variklio skyriaus iš kur pasikėsino pagrobti akumuliatorių 250 litų vertės, tačiau akumuliatoriaus nepagrobė dėl priežaščių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi iš įvykio vietos pabėgo, išsigandę, kad įvykį pastebėjo policijos pareigūnai. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė S. S. priklausančio turto už 200 litų, pasikėsino pagrobti turto už 250 litų, sugadino turto už 180 litų.

Be to, D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovę į automobilį, t.y.:

2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį : D. Š. akmeniu tyčia išdaužė T. A. priklausančio automobilio „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį bei iš variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių 100 litų vertės. Tuo metu J. B. priėjo prie automobilio bagažinės, iš kur pagrobė medžiaginę kuprinę su darbo įrankiais 100 litų vertės. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė T. A. priklausančio turto už 200 litų.

Be to, 2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį: D. Š. akmeniu tyčia išdaužė M. B. priklausančio automobilio „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį. Tada D. Š. ir J. B. priėjo prie automobilio variklio skyriaus, iš kur abu pagrobė akumuliatorių 50 litų vertės. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė M. B. priklausančio turto už 50 litų,

Be to, 2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas), prie prekybinio centro (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį: D. Š. akmeniu tyčia išdaužė T. T. priklausančio automobilio „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galinių durelių lango stiklą, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį. Tuo metu, J. B. pro atidarytas vairuotojo pusės dureles įsibrovė į automobilio saloną, kur iš automobilio daiktinės pagrobė dvi posūkio lemputes, kurių vienos vertė 2 litai – abiejų – 4 litai. Tada D. Š. ir J. B. priėjo prie automobilio variklio skyriaus iš kur pasikėsino pagrobti akumuliatorių 200 litų vertės, tačiau akumuliatoriaus nepagrobė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi negalėjo akumuliatoriaus ištraukti iš variklio skyriaus. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė T. T. priklausančio turto už 4 litus, pasikėsino pagrobti T. T. priklausančio turto už 200 litų.

Be to, 2013 m. spalio mėn. 12 d. apie 02.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį : D. Š. akmeniu tyčia išdaužė A. J. priklausančio automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių lango stiklą, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, atidarė automobilio variklio dangtį ir iš variklio skyriaus pagrobė akumuliatorių „Varta“ 325 litų vertės. Tuo metu J. B. pro atidarytas keleivio pusės dureles įsibrovė į automobilio saloną, kur nuo galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlio pagrobė akinius nuo saulės 30 litų vertės. Tada J. B. išlipo iš automobilio ir priėjęs prie bagažinės iš ten pagrobė plastikinę dėžutę su atsuktuvu ir jo galvutėmis 30 litų vertės, dėžutę su veržlinių raktų galvutėmis 50 litų vertės, reples 10 litų vertės, be to, kartu su D. Š. pro automobilio bagažinę ištraukė ir pagrobė galinę automobilio panelę 30 litų vertės ir dvi garso kolonėles, kurių vienos vertė 30 litų – abiejų 60 litų. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė A. J. priklausančio turto už 535 litus

Be to, D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą įsibrovę į automobilį bei pagrobė fizinio asmens dokumentą, t.y.:

2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., D. Š., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su J. B., turėdami tikslą padaryti vagystę, įsibrovė į automobilį : D. Š. akmeniu tyčia išdaužė R. R. priklausančio automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių lango stiklą, atidarė automobilio dureles ir tokiu būdu įsibrovęs į automobilio saloną, iš priekinių vairuotojo pusės durelių skyriaus pagrobė automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko atidarė automobilio variklio dangtį ir iš variklio skyriaus, kartu su J. B., pagrobė akumuliatorių „Baner“ 200 litų vertės. Tada J. B., pro atidarytas automobilio dureles, įsibrovė į automobilio saloną, kur nuo galinės automobilio sėdynės pagrobė 5 automobilinius ratus su ratlankiais, kurių vieno vertė 100 litų, penkių – 500 litų. Tokiu būdu D. Š. ir J. B. veikdami bendrininkų grupėje pagrobė R. R. priklausančio turto už 700 litų, bei pagrobė R. R. priklausančio automobilio „H. A.“, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą.

2013 m. spalio mėn. 06 d., nakties metu, laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 04.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. Š. akmeniu tyčia išdaužus M. B. priklausančio automobilio „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir atidarius automobilio dureles, J. B. pro atidarytas keleivio pusės dureles įsibrovė į automobilio saloną, kur iš automobilio daiktinės pagrobė automobilio „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-10-04 d. pirkimo pardavimo sutartį. Tokiu būdu J. B. pagrobė M. B. priklausančio automobilio „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį.

Be to, 2013 m. spalio mėn. 12 d. apie 02.00 val. (tikslus laikas nenustatytas) prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., D. Š. akmeniu tyčia išdaužus A. J. priklausančio automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių lango stiklą ir atidarius automobilio dureles, J. B. pro atidarytas keleivio pusės dureles įsibrovė į automobilio saloną, kur iš automobilio daiktinės pagrobė automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), GJENSIDIGE draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu J. B. pagrobė A. J. priklausančio automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimo sutartį bei transporto priemonės registracijos liudijimą.

Kaltinamasis D. Š. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su J. B. apvogė septynis automobilius, tiksliai ką vogė dabar neatsimena. Patvirtino savo parodymus, duotus, ikiteisminio tyrimo metu. Paaiškino, kad nors jo tėvai jį ir gerai aprūpina, bet vogė dėl pinigų. Dėl savo elgesio labai gailis, atsiprašo nukentėjusiųjų. Visą padarytą turtinę žalą atlygino tėvai.

Kaltinamasis J. B. kaltu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir parodė, kad kartu su D. Š. jie apvogė septynis automobilius. Jie išdauždavo akmeniu langus ir imdavo vertingesnius daiktus – magnetolas, akumuliatorius, kolonėles, kuruos parduodavo. Tiksliai visų vagysčių papasakoti negali, nes tiksliai neatsimena. Savo poelgį vertina neigiamai, pasižada ateityje nebenusikalsti. Atsiprašo nukentėjusiųjų.

Iš 2013-10-21 apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad 2013-10-21 daikto apžiūros metu buvo apžiūrėta automobilinė elektrinė pompa, kuri nufotografuota ir pagal pakvitavimą gražinta nukentėjusiajai R. P. (b.l. 21-23, 1t.).

Iš 2013-11-04 daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis D. Š. prie bylos pateikė vilkimo lyną, plastmasinį dėklą su kompaktiniais diskais (10 vienetų) (b.l. 24, 1 t.).

Iš 2013-11-05 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilio vilkimo lynas, plastmasinis dėklas su 10 vienetų kompaktinių diskų. Daiktai buvo nufotografuoti, kompaktiniai diskai peržiūrėti ir perklausyti dalyvaujant nukentėjusiajai R. P.. Daiktai pagal pakvitavimą grąžinti R. P. (b.l. 27-29, 1t.).

Iš 2013-10-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nepilnametis liudytojas J. V. prie bylos pateikė elektrinę automobilinę pompą (b.l. 34, 1t.).

Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, stovintis automobilis „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės galinių durelių stiklas išdaužtas, variklio skyriuje vieta, kurioje būna akumuliatorius, - tuščia, kyšo laidai (b.l. 53-57, 1t.).

Iš 2013-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad daiktų pateikimo metu įtariamasis D. Š. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė 4 padangas su lietais diskais ir vieną padangą su skardiniu disku (b.l. 85, 1t.).

Iš 2013-10-23 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėti 4 automobilio ratai su diskas ir 1 atsarginis (su ratlankiu), automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė, registracijos liudijimas, buvo apžiūrėti, prijungti prie baudžiamosios bylos (b.l. 88-92, 1t.).

Iš 2013-10-23 pakvitavimo matyti, kad automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė, registracijos liudijimas pagal pakvitavimą grąžinti R. R. (b.l. 93, 1t.).

Iš 2013-11-06 nutarimo, matyti, kad automobilio ratai su diskas ir vienas atsarginis (su ratlankiu) priduoti saugojimui į Klaipėdos m. 2 policijos komisariato saugojimo kamerą (b.l. 94-95, 1t.).

Iš 2013-10-12 kratos protokolo matyti, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., buvo rasta ir paimta automobilio H. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, automobilio H. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (b.l. 95-97, 2 t.).

Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, stovintis automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklas išdaužtas, stiklo šulės pabirusios automobilyje ir šalia jo, variklio skyrius be akumuliatoriaus, kyšo laidai su gnybtais (b.l. 120-124, 1t.).

Iš 2013-10-06 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėtas prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, stovintis automobilis „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės galinių durelių stiklas išdaužtas, variklio dangtis praviras, atsukti akumuliatoriaus gnybtai (b.l. 153-160, 1t.).

Iš 2013-10-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, stovintis automobilis „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas išdaužtas, stiklo šulės pabirusios automobilio salone ir šalia automobilio, variklio skyrius be akumuliatoriaus, bagažinėje trūksta vienos bagažinės apdailos juostos (b.l. 4-5, 2 t.).

Iš 2013-10-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad dokumentų pateikimo metu iš nukentėjusiojo A. J. buvo paimti dokumentai: akumuliatoriaus garantinis talonas, PVM sąskaita – faktūra, kvitas (b.l. 9-12, 2t.).

Iš 2013-10-12 kratos protokolo matyti, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., buvo rastas ir paimtas akumuliatorius „Varta 750“, E38574402075 (b.l. 95-97, 2t.).

Iš 2013-10-18 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad buvo apžiūrėti automobilinis akumuliatorius „Varta“, akiniai nuo saulės, plastikinė dėžutė su atsuktuvu „Dexter“ ir galvutėmis – 37 vienetai, metalinė dėžutė su raktu ir jo galvutėmis 14 vienetų, metalinis raktas. Daiktai apžiūrėti ir pagal pakvitavimą grąžinti nukentėjusiajam A. J. (b.l. 15-21, 2 t.).

Iš 2013-10-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad daiktų pateikimo metu įtariamasis J. B. prie bylos pateikė akinius nuo saulės (b.l. 22, 2 t.).

Iš 2013-10-16 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad daiktų pateikimo metu įtariamasis D. Š. prie bylos pateikė raktų rinkinį, raktų rinkinį metalinėje dėžutėje, metalinį raktą (b.l. 23, 2 t.)

Iš 2013-11-26 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad dokumentų pateikimo metu nukentėjusysis A. J. pateikė GJENSIDIGE draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (b.l. 25-26, 2 t.).

Iš 2013-10-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas prie Statybininkų per. 25 namo, Klaipėdoje, stovintis automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklas išdaužtas, stiklo šulės pabirusios automobilio salone, magnetolos vieta tuščia, matosi laidai, atidarytas automobilio variklio dangtis, nuimti akumuliatoriaus laidai, akumuliatorius savo vietoje (b.l. 52-55, 2 t.).

2013-10-16 daiktų pateikimo metu, įtariamasis D. Š. prie bylos pateikė automagnetolą „Blaupunkt“.

Iš 2013-10-25 apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad automagnetola „Blaupunkt“ buvo apžiūrėta ir pagal pakvitavimą gražintą nukentėjusiajai S. S. (b.l. 60-63, 2 t.).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji D. Š. ir J. B., veikdami bendrininkų grupėje iš automobilio „Peugeot 206“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) pagrobė R. P. priklausančio turto už 330,00 Lt bei sugadino turto už 220,00 Lt; iš automobilio „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė T. A. priklausančio turto už 200,00 Lt.; iš automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė R. R. priklausančio turto už 700,00 Lt, bei pagrobė R. R. priklausančio automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą; iš automobilio „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė M. B. priklausančio turto už 50,00 Lt; iš automobilio „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė T. T. priklausančio turto už 4,00 Lt.; iš automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė A. J. priklausančio turto už 535,00 Lt, iš automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobė S. S. priklausančio turto už 200,00 Lt bei sugadino turto už 180,00 Lt. Be to, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. B. pagrobė R. R. priklausančio automobilio „H. A.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą, bei pagrobė A. J. priklausančio automobilio „M. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimo sutartį bei transporto priemonės registracijos liudijimą. Kaltinamųjų kaltę patvirtina pačių kaltinamųjų D. Š. ir J. B. teisme duoti parodymai, kuriais jie pilnai prisipažino padarę visas nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamųjų nuoširdžiu prisipažinimu teisme, nors jie pilnai ir neprisiminė visų įvykių aplinkybių, bet jų prisipažinimus patvirtino kiti teismo posėdžio metu ištirti įrodymai, tai - įvykio vietų apžiūros protokolai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolai, apžiūros protokolai, kratos protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų D. Š. ir J. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas tokiu būdu laikytina įrodyta visiškai. Kaltinamojo D. Š. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis įsibrovęs į automobilį sugadino bei pagrobė svetimą nukentėjusiosioms R. P. ir S. S. priklausantį turtą, be to, jis įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą – nukentėjusiesiems T. A., M. B., T. T. bei A. J. priklausantį turtą, bei įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą R. R. priklausantį turtą bei R. R. priklausančio automobilio registracijos liudijimą.

Kaltinamojo J. B. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuotini pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis J. B. įsibrovęs į automobilį sugadino bei pagrobė svetimą nukentėjusiosioms R. P. ir S. S. priklausantį turtą, be to, jis įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą – nukentėjusiesiems T. A., T. T. priklausantį turtą, bei įsibrovęs į automobilį pagrobė svetimą R. R., M. B. ir A. J. priklausantį turtą bei jiems priklausančių automobilių dokumentus ir pirkimo-pardavimo sutartį.

Nukentėjusieji baudžiamojoje byloje civilinių ieškinių nepareiškė, nes visa žala jiems buvo atlyginta ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis D. Š. padarė 8 apysunkius tyčinius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, teisiamas pirmą kartą, yra nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimų motyvus, į tyčinį nusikalstamų veikų pobūdį, į jų kiekį, į tai, kad buvo pažeista viena esminių asmens teisių į nuosavybę, laikytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmes. Nustatant bausmių trukmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį, į pagrobtų ir sugadinto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad žala nepadaryta, nes dalis pavogtų daiktų grąžinta nukentėjusiesiems, o likusi dalis atlyginta, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis – yra nepilnametis, mokosi, neteistas. Atsižvelgiant į tai, D. Š. už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į automobilį, už svetimo turto sugadinimą bei už fiziniam asmeniui priklausančio dokumento pagrobimą, skirtinos mažesnės, nei sankcijos vidurkis su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Paskirtos bausmės už svetimo R. P. ir S. S. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį ir nedidelį svetimo turtą sugadinimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu. Bausmės už svetimo R. R. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį ir R. R. priklausančio dokumento pagrobimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu. Paskirtos subendrintos apėmimo būdu bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi subendrintinos dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už svetimo T. A., M. B., T. T. bei A. J. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad D. Š. yra nepilnametis, mokosi, teisiamas už tyčinių apysunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų padarymą, prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus, laikytina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant elgesio apribojimus. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Kaltinamasis J. B. padarė 10 apysunkių tyčinių nusikaltimų ir du baudžiamuosius nusižengimus, teisiamas antrą kartą, bet pirmą kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, yra nepilnametis, mokosi, charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į savanaudiškus nusikaltimų motyvus, į tyčinį nusikalstamų veikų pobūdį, į jų kiekį, į tai, kad buvo pažeista viena esminių asmens teisių į nuosavybę, laikytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu susijusias bausmes. Nustatant bausmių trukmę kaltinamajam atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį, į pagrobtų ir sugadinto turto vertę, į tyčinę kaltę, į tai, kad žala nepadaryta, nes dalis pavogtų daiktų grąžinta nukentėjusiesiems, o likusi dalis atlyginta, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis – yra nepilnametis, mokosi, neteistas. Atsižvelgiant į tai, J. B. už svetimo turto pagrobimą įsibraunant į automobilį, už svetimo turto sugadinimą bei už fiziniam asmeniui priklausančio dokumento pagrobimą, skirtinos mažesnės, nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmės. Paskirtos bausmės už svetimo R. P. ir S. S. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį ir nedidelį svetimo turtą sugadinimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu. Bausmės už svetimo R. R., M. B. ir A. J. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį ir R. R., M. B. ir A. J. priklausančių dokumentų pagrobimą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrintinos apėmimo būdu. Paskirtos subendrintos apėmimo būdu laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi subendrintinos dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis už svetimo T. A. ir T. T. priklausančio turto pagrobimą įsibraunant į automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. yra nepilnametis, mokosi, teisiamas už tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą, prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus, laikytina, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl yra pagrindas taikyti BK 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti, paskiriant elgesio apribojimus. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir D. Š. bei J. B. šiuo nuosprendžiu paskirtų galutinių subendrintų bausmių dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už R. P. priklausančio turto už 330,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už R. P. priklausančio turto už 220,00 Lt sugadinimą ir paskirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už T. A. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už R. R. priklausančio turto už 700,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, už R. R. priklausančio dokumento pagrobimą ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už M. B. priklausančio turto už 50,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už T. T. priklausančio turto už 4,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už A. J. priklausančio turto už 535,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už S. S. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už S. S. priklausančio turto už 180,00 Lt sugadinimą ir paskirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už R. P. priklausančio turto už 330,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už 220,00 Lt turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. Š. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už S. S. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už 180,00 Lt turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. Š. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už R. R. priklausančio turto už 700,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už R. R. priklausančio dokumento pagrobimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti D. Š. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas D. Š. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. Š. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams ir ketveriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis D. Š. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 87 straipsniais paskirti D. Š. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-12 05.00 val. iki 2013-10-12 19.20 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už R. P. priklausančio turto už 330,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už R. P. priklausančio turto už 220,00 Lt sugadinimą ir paskirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už T. A. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už R. R. priklausančio turto už 700,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, už R. R. priklausančio dokumento pagrobimą ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už M. B. priklausančio turto už 50,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, už M. B. priklausančio dokumento pagrobimą ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už T. T. priklausančio turto už 4,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už A. J. priklausančio turto už 535,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį, už A. J. priklausančio dokumento pagrobimą ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, už S. S. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį už S. S. priklausančio turto už 180,00 Lt sugadinimą ir paskirti 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už R. P. priklausančio turto už 330,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už 220,00 Lt turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už S. S. priklausančio turto už 200,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už 180,00 Lt turto sugadinimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už R. R. priklausančio turto už 700,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už R. R. priklausančio dokumento pagrobimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už M. B. priklausančio turto už 50,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už M. B. priklausančio dokumento pagrobimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu už A. J. priklausančio turto už 535,00 Lt pagrobimą įsibraunant į automobilį ir už A. J. priklausančio dokumento pagrobimą paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. B. subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę už šias veikas J. B. paskirti – laisvės atėmimą dvejiems metams trejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J. B. paskirti – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis J. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82, 87 straipsniais paskirti J. B. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant nuteistąjį dvylika mėnesių būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

J. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.