Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-30 · Byla Nr. A2.2.-405-457/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-05-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-07-16Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-30
Bylos Nr.
A2.2.-405-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00305-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.2.-405-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00305-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.1.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 30 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

išnagrinėjęs A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2014 m. balandžio 25 d. apie 19 val. 30 min., Vilniaus g. 2, Žagarės m., Joniškio r., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, būdamas neblaivus, matant ir girdint kitiems asmenims, mosikuodamas rankomis garsiai šūkavo, agresyviai bei įžeidžiamai elgėsi pardavėjos E. K. atžvilgiu, trukdė jai dirbti, iš chuliganiškų paskatų numetė kekę bananų nuo vieno ant kito prekystalio ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Be to, A. G. 2014 m. gegužės 11 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini), iš L. V. gyvenamojo namo kiemo, pavogė L. V. priklausantį metalo laužą - įvairius metalinius vamzdžius, kampuočius, kurių vertė – 50,00 Lt, padarydamas nukentėjusiajam L. V. 50,00 Lt turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytuose administracinių teisės pažeidimų protokoluose, todėl byla nagrinėjama A. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose A. G. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka.

A. G. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, E. K. ir L. V. pareiškimais, E. K., L. V., I. A., S. K., A. G. paaiškinimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie A. G. asmens duomenis, pažymomis apie asmens baustumą.

A. G. atsakomybę už administracinių teisės pažeidimų padarymą lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą – nedidelį chuliganizmą, padarė būdamas neblaivus, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į A. G. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. G. asmenybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 174 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti A. G., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas