Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 276¹ straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. A. neteisėtai disponavo Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis turint tikslą jas platinti, o būtent: 2019 metų lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste už 80 eurų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti įsigijo dopingo medžiagų, kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. 1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, t. y. 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido testosterono ir nandrolono esterių pavadinimu „Masteron E250 mg/ml Royal Pharmaceuticals, 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido boldenono pavadinimu „Boldenone 300 mg/ml ROYAL Pharmaceuticals, 10 ampulių po 1 ml. anabolinių steroidų testosterno pavadinimu „Sustanon 300 mg/ml ROYAL Pharmaceuticals“, 10 ampulių po 1 ml. anabolinių steroidų testosterono, metenolono ir trenbolo pavadinimu „Palabolan 76,5 mg I. M. Only Swiss Remedies“ Sustanol 300mg/ml.", 100 tablečių anabolinio steroido metadienono pavadinimu „Dianabolos Methandienone 10 mg. Pharma LABS COM 100 Tablets“, 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido testosterono pavadinimu „ENANDROL 250 mg/ ml Testosterone enanthate 10 ampoules Balkan Pharmaceutical, šias medžiagas atgabeno 2019-11-25 į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur 2019-12-04, apie 16.14 val. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, atlikę UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patikrinimą. Šiais veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje.

Be to, S. A., 2019 metų lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste už 80 eurų, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo dopingo medžiagų, kurios įrašytos į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. 1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai ir androgeniniai steroidai“, t. y. 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido testosterono ir nandrolono esterių pavadinimu „Masteron E250 mg/ml Royal Pharmaceuticals, 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido boldenono pavadinimu „Boldenone 300 mg/ml ROYAL Pharmaceuticals, 10 ampulių po 1 ml. anabolinių steroidų testosterno pavadinimu „Sustanon 300 mg/ml ROYAL Pharmaceuticals“, 10 ampulių po 1 ml. anabolinių steroidų testosterono, metenolono ir trenbolo pavadinimu „Palabolan 76,5 mg I. M. Only Swiss Remedies“ Sustanol 300mg/ml.", 100 tablečių anabolinio steroido metadienono pavadinimu „Dianabolos Methandienone 10 mg. Pharma LABS COM 100 Tablets“, 10 ampulių po 1 ml. anabolinio steroido testosterono pavadinimu „ENANDROL 250 mg/ ml Testosterone enanthate 10 ampoules Balkan Pharmaceutical, kurias, išvengdamas muitinės kontrolės, neturėdamas leidimo, su automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) pasienio postą bei kitą dieną atgabeno į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), kurioje 2019-12-04, apie 16.14 val. jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, atlikę UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patikrinimą. Šiais veiksmais S. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis S. A. apklaustas teismo posėdyje kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad lapkričio gale, važiavo į (duomenys neskelbtini) maisto. Tai daro į mėnesį kartą, du. Nuvyko į (duomenys neskelbtini) miestelį, ten buvo turgelis, pamatė vyriškį, kuris buvo stambesnis, turėjo ant kaklo tatuiruotę, buvo su sportine apranga, trumpai apsikirpęs, kuris šalia automobilio buvo pasistatęs stalą, prekiavo pakuotėmis, panašiomis į maisto papildus. Susidomėjo, nes pats dirba su papildais, ir priėjo pažiūrėti, kuo jis prekiauja. Persimetė keliais žodžiais, kas kiek metų sportuoja. Vyriškis jam pasakė, jog mato, kad jis užsiima rimčiau, sakė, kad gali kai ką pasiūlyti. Vyriškis atidarė galines automobilio dureles, ten laikė dėžę, prikrautą įvairių dėžučių. Jis paklausė, kas ten tokio, vyriškis jam atsakė, kad tai papildai skirti svorio metimui, kiti didinimui, jėgos didinimui. Jis (S. A.) paklausė, kiek visa tai kainuoja. Vyriškis pasakė, jog dėžę gali parduoti už 100 Eur. Jis atsakė, kad turi tik 80 Eur. Pardavėjas pagalvojo ir pasakė gerai. Jis (S. A.) nusipirko, nusinešė dėžę su preparatais į automobilį. Suprato, kad tai gali būti nelegalūs produktai, juos pirko savo naudojimui, tačiau galvojo kažkiek ir pažįstamiems parduoti, kad kelionė atsipirktų. Po to pats nuėjo į parduotuvę apsipirkti. Apsipirkęs sėdo į automobilį, grįžo į Lietuvą, per (duomenys neskelbtini) postą. Grįžo į (duomenys neskelbtini), dėžės neparsinešė, paliko automobilyje. Kitą dieną nuvyko į darbą ir nusinešė papildus į darbą. Kai turėjo laisvo laiko, skaitinėjosi internete, kas tai per produktai ir kam jie skirti. Norėjo juos vėliau parduoti, tačiau parduoti produktų nepavyko, kiek nupirko tiek ir buvo surasta. Kitą dieną atvyko pareigūnai, padarė patikrinimą. Sakė, norėtų pažiūrėti, kaip dirba jų parduotuvė, ar sąžiningai prekiauja, muša čekius ir pan. Kada reikėjo ieškoti kasos aparato dokumento, pareigūnai pradėjo žiūrėti po stalčius ir surado tas dėžutes, pradėjo klausinėti, kas čia tokio. Jis pasimetė, jį apėmė stresas, nežinojo, ką pasakyti ir pasakė, kad nežino, kas čia, pasakė, kad čia ne jo. Paskui nusprendė kaltę pripažinti. Labai gailisi dėl to, kad padaryta.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikos padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė ir gynėjai neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas N. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jau kokius 4-5 metus yra įmonės ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius. S. A. yra jo darbuotojas. Jis įmonėje dirba nuo įmonės atidarymo pradžios, yra patyręs ir atsakingas darbuotojas. Nuo 2019-11-25 iki 2019-12-04 jis, N. M., atostogavo. 2019-12-04 grįžo į Lietuvą iš (duomenys neskelbtini). Tik nusileidus lėktuvui, kiek buvo valandų jau tiksliai negali pasakyti, sulaukė telefoninio skambučio iš S., kad ekonominė policija atvyko atlikti įmonės netikėtą patikrinimą. Patikrinimo metu parduotuvėje buvo tik vienas darbuotojas tai S. A.. Maždaug dar po dviejų valandų S. jam parašė trumpąją žinutę ir paprašė, kad atvyktų į parduotuvę. Jis paskambino savo advokatui S. K. ir kartu su juo atvyko į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančią adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus policijos pareigūnai jau buvo susidėję į dėžę kažkokius tai papildus ir jau ruošėsi išeiti iš parduotuvės. Pareigūnai atidavė jam patikrinimo aktą, paaiškino, kad rado kasoje perteklių pinigų ir paminėjo, kad tiesiog rado parduotuvėje kažkokius papildus, bet kokius tiksliai jis negali pasakyti, jie yra išvardinti patikrinimo akte, kurio kopiją jam buvo duota. Apie rastus papildus jo parduotuvėje gali paaiškinti tai ką jam papasakojo S. po keleto dienų, t. y, kad būdamas (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo vaikino, už gerą kainą įsigijo įvairių maisto papildų, kokius būtent jis juos pirko jis nežino ir negali nieko apie tai papasakoti. Jam atrodo, kad darbe S. papildus laikė dėl to, kad tuo metu jo nebuvo darbe (b. l. 75-76).

Patikrinimo akte nurodyta, kad prie kasos aparato esančiuose stalčiuose rastos įvairios tabletės ir kapsulės, vaistiniai preparatai: 1. Levitra, 20 mg. po 4 tabletes, 10 vnt. (pakuočių), 2. Masteron E 250 mg/ml, 10x1 ml. ampulės, 3. Boldenone 300 mg/ml, 10x1 ml. ampulės, 4. Sustanon 300 mg/ml, 10x1 ampulės, 5. Erekton Max, 8 tabletės 1 (vienoje) popierinėje pakuotėje, iš viso 6 pakuotės, 6. Erekton Max 20 pakuočių su mėlynos spalvos tabletėmis po 4 vnt. kiekvienoje, 7. Clomed 50 mg. 13 tablečių, 8. Esculap (Tadalafil) 20 mg. – 16 tablečių, 9. Parabolan – 10x1 ml. ampulės, 10. Tadalafil tabletės 40 mg. 4 lapeliai po 10 tablečių, 11. Folic Acid 2 lapeliai po 15 tablečių (30 vnt.) 16 pakuočių, 12. Dianabolos (Methandienone) 10 mg. 2 lapeliai po 50 vnt. – 100 vnt., 13. Enandrol (testosterone enanthate) 10 ampulių x1 ml. – 10 vnt., 14. Citrate chewable 4 baltos spalvos tabletės, 15. Ajanta 3 žalios spalvos tabletės, 16. TNT rudos spalvos buteliukas su skysčiu – 1 vnt. Apžiūrint pagalbines patalpas - sandėlį – virtuvėlę šaldytuve buvo rasti vaistiniai preparatai: 1. CJC–1295 + Ipamorelin 2 mg.+2 mg. – 13 vnt., 2. Somatexx – 1 įpakavimas, kuriame 1 ampulė, 3. Norditropin – 15 mg./1,5 ml. su ampule – 7 pakuotės, 4. Pharmatropin – 11 buteliukų su skysčiu – 4 pakuotės, 5. MT–2 Melanotan–2 ,,Bio – peptide“ 10 mg. su buteliukais, kuriose milteliai – 13 vnt., 6. Magnyl 5000 (viduje ampulė su skysčiu ir buteliukas su milteliais) – 25 pakuotės, 7. Zptropin (4 mg.) 5 ampulės su milteliais ir ampulė su bespalviu skysčiu – 5 pakuotės, 8. Magnustropin somatropin (rDNA origin) 5x3,33 mg. (5 ampulės su milteliais ir ampulės su bespalviu skysčiu – 1 pakelis) (b. l. 23-28).

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje nurodyta, kad plombuotoje plomba Nr. 100862 dėžėje:

1. Lizdinių lapelių su užrašu „Levitra 20 mg film-coated tablets vardenayfzl (as hydrochloride trihydrate) Bayer AG", tabletėse dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 40 tablečių;

2. Dėžučių su užrašu „ Masteron E 25 0 mg/ml ROYAL PHARJMCEUTJCALS 10 X 1 ml ampulių skystyje yra testosterono esterio (testosterono enantato) ir nandrolono esterių (nandrolono fenilpropionato ir fenpropionato). Iš viso tirti pateikta 10 ampulių;

3. Dėžučių su užrašu „ Boldenone 300 mg/ml ROYAL PHARMACEUTJCALS 10 X 1 ml “, ampulių skystyje yra boldenono esterio (boldenono undecilenato). lš viso tirti pateikta 10 ampulių;

4. Dėžučių su užrašu „Sustanon 3 00 ing/ml ROYAL PHARJIMCEUTJCALS 10 X ml skystyje yra testosterono esterių (testosterono propionato ir enantato). Iš viso tirti pateikta 10 ampulių;

5. Dėžučių su užrašu „ Eirekton MAX 2200 mg L-argininy Olimp Labs tabletėse dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateiktos 48 tabletės;

6. Lizdinių lapelių su užrašu „Erekton JAAX Olimp Labs ", tabletėse dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 40 tablečių;

7. Lizdinio lapelio su užrašu „ CLOMED Clomifen comprimaie jilntate 50 mg“, tabletėse yra klomifeno, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 13 tablečių;

8. Lizdinio lapelio su užrašu „ESCULAP tadalajil - 20 mg Ballcan Pharmaceuticals Republica Moldova“, tabletėse yra tadalafilio, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 16 tablečių;

9. Dėžutės su užrašu „Pairabolan 76,5 mg LM Only Swiss Remedies J 0X J rnl ", ampulių skystyje yra testosterono esterio (testosterono propionato), metenolono esterio (metenolono enantato) ir trenbolono esterio (trenbolono heksahidrobenzylkarbonato). Iš viso tirti pateikta 10 ampulių;

10. Dėžutės su užrašu „ Tadalajil Tablets 40 mg TADARJSE-AŪ“, tabletėse yra tadalafilio, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 40 tablečių;

11. Dėžučių su užrašu „Folic Acid 400 ag Olimp Labs 30 tablets ", tabletėse nėra dopingo medžiagų. Iš viso tirti pateikta 480 tablečių;

12. Dėžutės su užrašu „DJANABOLOS Methandienone J 0 mg PHARMA LABS COM 100 Tablets ", tabletėse yra metandienono. Iš viso tirti pateikta 100 tablečių;

13. Dėžutės su užrašu „ ENANDROL 250 mgbnl J ml Testosterone enanihate 10 ampoules Balkan Pharmaceuticals ampulių skystyje yra testosterono esterio (testosterono enantato). Iš viso tirti pateikta 10 ampulių;

14. Lizdinio lapelio dalies su užrašu „ Citrate Chewable tabletėse yra sildenafrlio, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta keturios tabletės;

15. Lizdinio „lapelio dalių su užrašu „2 in J action cjanta", tabletėse dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateiktos trys tabletės;

16. Buteliuko su užrašu „ TNT Wild Berries Flavour FEE SAMPLE, NOT FOR SALE", skystyje dopingo medžiagų nėra.

17. dėžučių su užrašu „CJC-J 295 + Jpomorelin BLAGNUS PHARJMCEUTJCALS injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo l-ąjį skyrių. lš viso tirti pateikti penki injekciniai buteliukai ;

18. dėžutės su užrašu „SOMATEX RECOMBINANT I-IUMAN GROWTH HORMONE“, injekcinio buteliuko skystyje nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo l-ąjį skyrių. Tirti

pateikta ~ l ml skysčio;

19. dėžučių su užrau „Norditropin SimpleXx 15 mg/1,5 ml Somatropin 15mg/1,5 ml injekcinių buteliukų skystyje nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo l-ąjį skyrių. Iš viso tirti pateikti septyni injekciniai buteliukai;

20. dėžučių su užrašu „PHARJWJTROPJN Recombinai Human growth Hormone 1O Vials HGH powder J Vial Bacteriostaiic water for injekcion USP PHAR LABS COM“, injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-qį skyrių. Kartu su milteliais pateiktame ampulių skystyje yra benzilo alkoholio, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikta 20 injekcinių buteliukų su baltos spalvos milteliais ir du injekciniai buteliukai su skaidriu skysčiu;

21. dėžučių su užrašu „BJO-PEPTJDE MT -2 Melanotan-2 10 mg", injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo l-ąjį skyrių. Iš viso tirti pateikta 13 injekcinių buteliukų;

22. dėžučių su užrašu „Magnyl 5000 Human Chorionic Gonadotropin for Jnjection B. P. 5.000 J. U. M?GNUS PHARJMACEUTJCALS", injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių. Kartu su milteliais pateiktame ampulių skystyje yra benzilo alkoholio, dopingo medžiagų nėra. lš viso tirti pateikti 25 injekciniai buteliukai ir 25 ampulės;

23. dėžučių su užrašu „Zptropin ZPHCD 60 JU Kit 5 Vials x l 2 IU Recombinant Human Growth Hormone Somatropin", injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių. Kartu su milteliais pateiktame ampulių skystyje yra benzilo alkoholio, dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikti 25 injekciniai buteliukai su baltos spalvos milteliais ir penki injekciniai buteliukai su skaidriu skysčiu;

24. dėžučių su užrau „Magnustropin Somatropin (rDNA origin) 5 x 3,33 mg JWGNUS PHARMA CEUTJCALS", injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių. Kartu su milteliais pateiktame ampulių skystyje dopingo medžiagų nėra. Iš viso tirti pateikti penki injekciniai buteliukai ir penkios ampulės;

25. dėžučių su užrašu „GHRP-ö Growth Hormone-releasing peptide 6 10 mg AAAGNUS PHARMACE UT JCALS", injekcinių buteliukų milteliuose nėra dopingo medžiagų, kurios įrašytos į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąįį skyrių. Iš viso tirti pateikti aštuoni injekciniai buteliukai.

Testosteronas (2, 4, 9, 13), nandrolonas (2), boldenonas (3), metenolonas (9), trenbolonas (9), metandienonas (12) yra įrašyti į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo l-ąjį skyrių: „Anaboliniai androgeniniai steroidai“.

Klomifenas (7), tadalafilis (8,10) sildenafilis nėra įrašyti į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymo - „Dė;l tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašą.

Nustatyti ar tirti pateiktose medžiagose, sunumeruotose nuo 17 iki 25, yra medžiagų įrašytų į LR sveikatos apsaugos ministro įsakymo „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo III-ąjį skyrių nėra galimybės (b. l. 40-48).

Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pateiktame rašte nurodyta, kad tarnyba neturi jokių duomenų ir (ar) informacijos apie S. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), N. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)). Šie asmenys nėra licencijuoti farmacinei veiklai, t.y. neturi vaistininko praktikos licencijos , nėra įrašyti į Vaistininkų padėjėjų (farmakotechnikų) sąrašą, neturi licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai, nurodytai Farmacijos įstatymo 19 str., 2 d., ir į tarnybą dėl licencijos išdavimo nėra kreipęsi. UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ nėra licencijuotas farmacinei veiklai, neturi licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai, nurodytai Farmacijos įstatymo 19 str. 2 d., ir į tarnybą dėl licencijų išdavimo nėra kreipęsi (b. l. 64).

Motyvuojamoji dalis

BK 276¹ straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kuris turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, arba pardavė ar kitaip platino.

BK 199 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas.

Teismas įvertinęs šioje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus konstatuoja, kad kaltinamojo S. A. kaltė padarius BK 199 straipsnio 2 dalyje, 276¹ straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas yra įrodyta. S. A. savo kaltę pripažino ir parodė, kad nuvykęs į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestelį, nusipirkti maisto produktų, turguje pamatė vyriškį, kuris prekiavo maisto papildais. Vyriškis jam pasiūlė „kai ko rimčiau“, parodė dėžę automobilyje, kurioje buvo įvairių dėžučių. S. A. pripažino, kad iš karto suprato, kad tai nelegalūs produktai, nes vyriškis jų nelaikė atvirai. Įsigijo pakuotę už 80 Eur ir atsivežė į Lietuvą. Įsigyti produktai buvo rasti patikrinimo metu. Kiek įsigijo, tiek ir buvo rasta, kaltinamajame akte medžiagos ir jų skaičius nurodytas teisingai. Kaltinamasis taip pat pripažino, kad pagrindinis tikslas buvo naudoti pačiam, tačiau tikėjosi dalį kažkada parduoti. Tikslą platinti patvirtina ir tai, kad rasti įvairaus pobūdžio papildai, pats kaltinamasis patvirtino, kad pardavėjas jam minėjo, kad vieni skirti svoriui mesti, kiti – auginti, t. y. priešingiems tikslams. Kaltinamajam pareikštame kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ne tik kaltinamojo prisipažinimas ir duoti paaiškinimai, bet ir ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo duoti parodymai; patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad prie kasos aparato esančiuose stalčiuose buvo rastos įvairios tabletės ir kapsulės, vaistiniai preparatai; Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad dalis produktų, t. y. testosteronas, nandrolonas, boldenonas, metenolonas, trenbolonas, metandienonas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. V-1329 „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ yra įtrauktos į I skyriaus „Anabolinių androgeninių steroidų“ sąrašą. Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštas patvirtina, kad tarnyba neturi jokių duomenų, kad S. A. būtų licencijuotas farmacinei veiklai, t. y. jis neturi vaistininko praktikos licencijos, nėra įrašytas į Vaistininkų padėjėjų (farmakotechnikų) sąrašą, neturi licencijų nė vienai licencijuojamai farmacinės veiklos rūšiai, ir į tarnybą dėl licencijos išdavimo nėra kreipęsis. Todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal 199 straipsnio 2 dalį, kadangi jis nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas. Jo veiksmai taip pat teisingai kvalifikuoti pagal 276¹ straipsnio 1 dalį, kadangi S. A. Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas medžiagas, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė iki tol, kol parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 4 d., apie 16.14 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai, atlikę UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimą.

Teismo posėdžio metu buvo pateiktas S. A. motinos J. A. prašymą atleisti S. A. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jai pagal laidavimą be užstato, nustatant laidavimo terminą vieneriems metams, laiduotoju paskiriant vertą teismo pasitikėjimo asmenį, t. y. ją, S. A. mamą – J. A..

BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys (BK 40 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 dalyje nustatytos kitos būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimo sąlygos, susijusios su nusikalstamą veiką padariusiu asmeniu: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, kad asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą tik esant visų BK 40 straipsnio 1–3 dalyse nurodytų sąlygų visumai.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos formalios BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos, kurios sudaro pagrindą svarstyti klausimą dėl S. A. atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. S. A. padarė du apysunkius nusikaltimus, padaryti nusikaltimai sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, t. y. laikomas teisiamu pirmą kartą, jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau nėra teistas, šiomis nusikalstamomis veikomis žalos nepadarė.

BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta dar viena sąlyga, kurią kaltinamasis turi atitikti, t. y. turi būti pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. S. A. dirbantis, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, jauno amžiaus. Per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka baustas kartą už prekių, paslaugų, žaliavų kokybės ir saugos reikalavimų pažeidimus. S. A. kaltę pripažino, davė išsamius parodymus apie padarytas nusikalstamas veikas. Teismo posėdyje nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų veikų, teigė, jog šis laikas jam labai daug kainavo nervų. Todėl teismas turi pagrindo pasitikėti S. A. ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse taip pat įtvirtinta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, susijusi su laiduotoju, t. y. laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Nagrinėjamu atveju S. A. laiduotoju sutinka būti jo motina J. A.. Teismo posėdyje ji paaiškino, kad su sūnumi daug šnekėjosi apie padarytą nusikaltimą. Jis tik grįžęs iš darbo jai viską papasakojo, kas nutiko, jis labai pergyveno. Sūnus jaunas žmogus, nepatyręs ir nepagalvojo, kad taip gali būti. Mano, kad jam tai pamoka visam gyvenimui, kad taip nesielgtų ir taip nedarytų. Iš J. A. pasakojimo matyti, kad ji artimai bendrauja su sūnumi, daro jam teigiamą įtaką, apie padarytą veiką jau nemažai kalbėjosi. S. A. gyvena kartu su tėvais, taigi su mama matosi kiekvieną dieną, vadinasi, J. A. turi galimybę nuosekliai daryti jam teigiamą įtaką. Teismo vertinimu, svarbu, kad S. A. iškart papasakojo mamai apie įvykį, tai rodo, kad jų santykiai artimi, kad mama jam svarbus asmuo.

Laiduotoju gali būti skiriamas asmuo, vertas teismo pasitikėjimo. J. A. nėra teista, bausta administracine tvarka. Šiuo metu ji senatvės pensininkė, pensija maža, todėl dar dalį laiko dirba (duomenys neskelbtini). Darbe charakterizuojama teigiamai. Gyvena su vyru ir sūnumi. Teismo posėdyje buvo matyti, kad J. A. nuoširdžiai išgyvena dėl sūnaus padarytos veikos, jųdviejų santykiai artimi, pagarbūs. Teismo vertinimu, minėtos aplinkybės sudaro pagrindą daryti išvadą, kad J. A. yra verta teismo pasitikėjimo, jos asmenybė yra teigiama, jos vertybinės orientacija pozityvi. Todėl teismas skiria ją laiduotoja.

Įvertinus pirmiau išdėstytas aplinkybes, J. A. pateiktą informaciją apie jos pajamas, nustatytinas laidavimas be užstato vieneriems metams.

BK 67 straipsnyje nustatyta, kad teismas asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės gali skirti baudžiamojo poveikio priemones. Įvertinęs padarytų veikų pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, teismas skiria S. A. baudžiamojo poveikio priemonę –įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokurorė prašė pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti 1660 eurų, patirtų atliekant objektų tyrimą. Teismas pažymi, kad BPK 103 straipsnio 3 punkte yra nustatyta, jog proceso išlaidas sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Taigi nekyla abejonių, kad išlaidos, kurios yra patiriamos tais atvejais, kai ekspertas ar specialistas atlieka tyrimą kaip tarnybinę užduotį, negali būti vertinamos kaip proceso išlaidos. Nagrinėjamu atveju objektų tyrimas buvo atliktas ikiteisminio tyrimo pareigūno iniciatyva. Šį tyrimą kaip tarnybinę užduotį, vykdydamas savo tarnybines pareigas, atliko Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertas. Taigi nėra pagrindo objektų tyrimo išlaidų pripažinti proceso išlaidomis. Be to, BPK 105 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad proceso išlaidos gali būti išieškomos iš nuteistojo, taip pat iš kaltinamojo, kuris pripažintas kaltu, bet nuo bausmės atleistas arba bausmė nepaskirta. Šiuo atveju S. A. yra atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, taigi nėra pagrindo priteisti proceso išlaidų. Toks sprendimas atitinka formuojamą teismų praktiką (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-188-935/2020).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dėžė Nr. 1 ir dėžė Nr. 2 su tyrimo objektais , perduotos saugoti į Vilniaus AVPK saugyklą, (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 50). Iš jų dopingo medžiagas, nurodytas kaltinime, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, kitas medžiagas nuosprendžiui įsiteisėjus - grąžinti S. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

S. A., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalyje, 276¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos J. A. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 ir 71 straipsniais, skirti S. A. baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant šią įmoką per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bankas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžėje Nr. 1 ir dėžėje Nr. 2 su tyrimo objektais, perduotose saugoti į Vilniaus AVPK saugyklą, (duomenys neskelbtini) (kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), esančias dopingo medžiagas, nurodytas kaltinime, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti, kitas medžiagas nuosprendžiui įsiteisėjus - grąžinti S. A..

1. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.

2. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti J. A., kad laiduotoja turi teisę atsisakyti laidavimo; šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.