Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant A. M., V. S. atstovei advokatei Zitai Vizbarienei, išnagrinėjusi V. S. atstovės advokatės Z. V. pareiškimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50⁵ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. vasario 23 d. gautas V. S. atstovės advokatės Z. V. pareiškimas, kuriuo buvo prašoma UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), direktorių A. M. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis nuo 2016 m. spalio 26 d. neįregistravo Juridinių asmenų registre duomenų apie akcininkę V. S., kuriai 2016 m. spalio 21 d. pagal akcijų dovanojimo sutartį jos tėvas V. S. padovanojo 50 vnt. paprastųjų materialiųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, tuo pažeidė V. S. turtines ir neturtines teises.

Pareiškimo duomenimis, V. S., Didž. Britanijos pilietės, paso Nr. (duomenys neskelbtini), vardu jį pasirašo advokatė Zita Vizbarienė. Nurodoma, kad 2016 m. spalio 21 d. buvo sudaryta akcijų dovanojimo sutartis pagal kurią V. S. buvęs įmonės UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas, jos tėvas V. S., padovanojo 50 vnt. paprastųjų materialiųjų vardinių UAB (duomenys neskelbtini) akcijų, kurių vienos akcijos nominali vertė yra 28,96 Eur. Akcijų dovanojimo sutartis yra realinė, todėl nuo sutarties sudarymo V. S. perėjo visos akcijos, visos turtinės ir neturtinės teisės, visos su akcijomis susijusios reikalavimo teisės. Buvęs akcininkas V. S. informavo UAB (duomenys neskelbtini) vadovą apie akcininko pasikeitimą, antstolis įteikė jam atitinkamą pranešimą, oficialiai įformindamas įteikimą. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymą įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. atsako už įmonės akcininkų pasikeitimą. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 12 straipsnis įpareigoja vadovą įregistruoti duomenis apie akcininkus, jų akcijų įsigijimo datą. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 41¹ straipsnį, įmonėje visuomet turi būti sudarytas akcininkų sąrašas, kurį pasirašo įmonės vadovas, o šio straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad uždarosios akcinės bendrovės akcininkų sąrašas sudaromas steigimo sutarties pagrindu ne vėliau kaip per 5 dienas nuo uždarosios akcinės bendrovės įsteigimo, juridinių asmenų registre, jeigu pasikeičia akcininkai, turi būti sudarytas naujas akcininkų sąrašas. Tam atsirado pagrindas, nes šiuo metu yra nauja akcininkė V. S.. Juridinių asmenų registrui turi būti pateikti apie tai duomenys ne vėliau kaip per 5 dienas nuo dokumentų, kurių pagrindu daromas įrašas dėl akcininkų pasikeitimo, gavimo, tuomet akcininkas tampa savo teisių įgyvendintoju. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. neatlieka registracijos sąmoningai ir to daryti nesirengia, nes jam tai naudinga, tuomet akcininkė V. S. negali įgyvendinti savo teisių kaip akcininkė, dalyvauti akcininkų susirinkimuose, gauti informaciją apie bendrovę, reikalauti susipažinti su esamais įmonėje dokumentais. ATPK 50⁵ straipsnis numato atsakomybę vadovui už akcininkų neturtinių teisių pažeidimus, taip pat už turtinių teisių pažeidimą. Šiuo atveju yra aiškus UAB (duomenys neskelbtini) kliudymas perleisti akcijas V. S. ir tai pasireiškia akcijų neįregistravimu, kas yra vadovo pareiga. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 41¹ straipsnyje aiškiai nurodyta, kad įmonės vadovo pareiga, o ne teisė, apie akcininkų pasikeitimą pateikti duomenis Juridinių asmenų registrui, sudaryti akcininkų sąrašą, duotas tam įstatyme apibrėžtas terminas. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. M. administracinį teisės nusižengimą įvykdė po 2016 m. spalio 21 d., laikotarpiu nuo spalio 26 d., kuris tęsiasi iki šiol, tai pasireiškia tuo, kad jis neįregistravo V. S. kaip UAB (duomenys neskelbtini) akcininkės duomenų, tai pažeidžia ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalį. Su UAB (duomenys neskelbtini) vadovo A. M. įvykdytu administraciniu teisės nusižengimu, akcininkės V. S. neįregistravimu, negali būti sietinas civilinių bylų nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme, kur yra taikytinos laikinosios apsaugos priemonės, apribojant akcininkei V. S. teisę disponuoti savo turtinėmis teisėmis, parduoti akcijas, tokios pat laikinosios apsaugos priemonės yra taikytos ir kitai įmonės akcininkei E. M., nes tarp jų vyksta ginčas (b. l. 1-3).

Akcijų dovanojimo 2016 m. spalio 21 d. sutarties duomenimis, V. S. ir jo dukra V. S., Didžiosios Britanijos pilietis, paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė akcijų dovanojimo sutartį, pagal kurią Dovanotojas neatlygintinai perduoda asmeninę V. S. (toliau – ir Apdovanotojo) nuosavybę 50 vnt. paprastųjų materialios vardinių UAB (duomenys neskelbtini) materialiųjų akcijų, kurių 1 nominali vertė yra 28,96 Eur ir visos turtines ir neturtines teises ir visos reikalavimo teises susijusios su šių akcijų (b. l. 5-6).

Dokumento gavimo pažymos duomenimis, antstolio padėjėjas A. B. 2016 m. spalio 21 d. A. M. bandė įteikti 2016 m. spalio 21 d. UAB (duomenys neskelbtini) akcijų dovanojimo sutartį (2 lapus), tačiau gavėjas atsisakė priimti (b. l. 4).

Lietuvos informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Vilniaus apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1323-467/2016 (Nr. e2-1191-467/2017) pagal ieškovės E. M. 2015 m. spalio 21 d. ieškinį dėl priverstinio UAB (duomenys neskelbtini) akcijų pardavimo, kuriuo prašoma įpareigoti V. S. parduoti E. M. 50 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų už įstatyme nustatyta tvarka paskirtų ekspertų nustatytą kainą (b. l. 12-20). Civilinėje byloje Nr. e2-1323-467/2016 (Nr. e2-1191-467/2017) 2016 m. lapkričio 22 d. buvo gautas ieškovės E. M. ieškinys dėl 2016 m. spalio 21 d. akcijų dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ab initio bei restitucijos taikymo ( b. l. 21-29). Taip pat buvo prašoma pareikštam reikalavimui užtikrinti taikyti laikinąsias apsaugos priemones, uždrausti UAB (duomenys neskelbtini) įrašus asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose bei akcijų sąraše tvarkantiems asmenims atlikti atitinkamus įrašus atsakovų V. S. ir V. S. asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose bei akcininkų sąraše dėl UAB (duomenys neskelbtini) akcijų dovanojimo, areštuoti V. S. priklausančias 50 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų, uždrausti naudotis visomis jų suteikiamos turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis, įskaitant balsuoti jos turimų akcijų suteikiamais balsais UAB (duomenys neskelbtini) visuotiniuose akcininkų susirinkimuose ir uždrausti V. S. bei jos įgaliotiems asmenims perleisti ar kitu būdu perduoti tretiesiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini) akcijų suteikiamas balsavimo teises, o jei šios perleistos – uždrausti suteikiamų balsavimo teisių įgijėjams naudotis UAB (duomenys neskelbtini) akcijų suteikiamos balsavimo teisėmis.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1323-467/2016 buvo priimtas 2016 m. lapkričio 22 d. gautas ieškovės E. M. ieškinys atsakovams V. S. ir V. S. dėl akcijų dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo – UAB (duomenys neskelbtini), paskirta nagrinėti jį civilinėje byloje Nr. e2-1323-467/2016, ieškovės E. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintas - uždrausta UAB (duomenys neskelbtini) asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose bei akcininkų sąraše tvarkantiems asmenims atlikti atitinkamus įrašus atsakovų V. S. ir V. S. asmeninėse vertybinių popierių sąskaitose bei akcininkų sąraše dėl UAB (duomenys neskelbtini) akcijų dovanojimo; areštuotos V. S. priklausančios 50 vnt. UAB (duomenys neskelbtini) paprastųjų vardinių akcijų, uždraudžiant naudotis visomis jų suteikiamomis turtinėmis ir neturtinėmis teisėmis, įskaitant balsuoti jos turimų akcijų suteikiamais balsais UAB (duomenys neskelbtini) visuotiniuose akcininkų susirinkimuose; uždrausta V. S. bei jos įgaliotiems asmenims perleisti ar kitu būdu perduoti tretiesiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini) akcijų suteikiamas balsavimo teises, o jei šios perleistos – uždrausti suteikiamų balsavimo teisių įgijėjams naudotis UAB (duomenys neskelbtini) akcijų suteikiamomis balsavimo teisėmis (b. l. 30-32).

Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 23 d. nutarties duomenimis, išnagrinėjus atsakovės V. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui V. S. dėl priverstinio akcijų pardavimo, trečiasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), bei atsakovo V. S. priešieškinį ieškovei E. M. dėl priverstinio akcijų pardavimo, nutrauktas apeliacinis procesas dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutarties dalies, kuria priimtas ieškovės E. M. ieškinys atsakovams V. S. ir V. S. dėl akcijų dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, kita Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutarties dalis palikta nepakeista (b. l. 53-56).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. spalio 11 d. įsakymu Nr. 1R-231 patvirtintų Juridinių asmenų dalyvių informacinės sistemos nuostatų 13.6.1 punkte numatyta, kad JAD informacinėje sistemoje kaupiami duomenys apie uždarosios akcinės bendrovės akcininkus: fizinio asmens vardas, pavardė, asmens kodas, gyvenamoji vieta arba korespondencijos adresas; jeigu uždarosios akcinės bendrovės akcininkas juridiniam asmeniui yra nurodęs savo gyvenamąją vietą ir korespondencijos adresą, JAD informacinei sistemai teikiamas tik korespondencijos adresas; kai uždarosios akcinės bendrovės akcininkas yra užsienio fizinis asmuo, papildomai nurodoma gimimo data (jeigu pagal užsienio valstybės aktus nesuteikiamas asmens kodas, nurodoma tik gimimo data) ir valstybės, kuri išdavė asmens dokumentus, pavadinimas. Šių nuostatų 14.2 punkte numatyta, kad JAD informacinėje sistemoje kaupiami dokumentai – užsienio fizinio asmens paso ar asmens tapatybės kortelės kopija. Nuostatų 43 p. taip pat numatyta nuostata, kad teikiant duomenis apie užsienio fizinį asmenį pateikiama jo paso ar asmens tapatybės kortelės kopija. 22¹ punkte numatyta, kad JAD informacinės sistemos tvarkytojas, gavęs šiuose nuostatuose nurodytus duomenis ir dokumentus, šių nuostatų 46 punkte nurodytu atveju ir tais atvejais, kai bent vienas iš juridinio asmens dalyvių yra užsienio fizinis ar juridinis asmuo ir kai dalį uždarosios akcinės bendrovės akcijų įsigyja investicinis fondas, ne vėliau kaip per 3 darbo dienas patikrina, ar pateikti visi šių nuostatų 43–45 punktuose nurodyti dokumentai, ar pateikti tikri ir teisingi duomenys, ar pateikti duomenys ir dokumentai atitinka vieni kitus. Jeigu kliūčių nėra, JAD informacinės sistemos tvarkytojas priima šių nuostatų 22².1 papunktyje nurodytą sprendimą, kitu atveju informuoja apie tai duomenų teikėją, priimdamas šių nuostatų 22².2 papunktyje nurodytą sprendimą ir nustatydamas terminą, per kurį trūkumai turi būti pašalinti. Jeigu per nustatytą terminą trūkumai nepašalinami ar nepateikiami pataisyti duomenys ir (ar) dokumentai, JAD informacinės sistemos tvarkytojas priima šių nuostatų 22².3 papunktyje nurodytą sprendimą.

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2017 m. balandžio 4 d. rašto duomenimis, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra Lietuvos Respublikos pilietė. Prašymo atsisakyti Lietuvos Respublikos pilietybės asmuo nėra pateikęs. Ambasados Jungtinėje Karalystėje lydraštyje nurodyta, kad asmuo grąžino Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) bei pridedama Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės A. K. paso kopija, tačiau Migracijos departamentas šių dokumentų negavo ( b. l. 87).

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad pateiktoje dovanojimo sutartyje nėra nurodyti duomenys, pakankami padaryti pakeitimus JAD sistemoje: nebuvo nurodyta apdovanotosios gimimo data, tiksliai nenurodyta valstybė, išdavusi asmens dokumentą, nepateikta dokumento kopija (nors dovanojimo sutartyje teigiama, kad V. S. yra Didžiosios Britanijos (netaisyta) pilietė, kaip matyti iš duomenų, gautų bylos nagrinėjimo metu, V. S. nėra atsisakiusi ir Lietuvos Respublikos pilietybės). Teismas pažymi, kad A. M. pastaba apie įtarimus sukėlusį paso numerį, į kurį yra įtrauktas ir simbolis, bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino – kaip matyti iš pareiškimo ( b. l. 1), atstovė nurodė V. S. paso Nr. – (duomenys neskelbtini), tai yra, lenktus skliaustelius, matomus dovanojimo sutartyje, traktavo kaip vienetą. Teismo 2017 m. balandžio 20 d. posėdžio metu pateiktoje nepatvirtintoje paso kopijoje numeris yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi A. M. nebuvo pateikti duomenys, pakankami atlikti akcininko duomenų įregistravimą JADIS sistemoje, jis negali būti traukiamas atsakomybėn pagal ATPK 50 ⁵ straipsnio 1 dalį, nesant pažeidimo sudėties – kaltės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ straipsnio 1 dalį A. M..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.