Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jęs (duomenys neskelbtini), gim. 1991 m. rugpjūčio 13 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­čio, apie teistumą duomenų nėra, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ – montuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 2 d., 00⁰⁵ val., Laukuvos gatvėje, Rietavo mieste, ties namu Nr. 8, V. M. būdamas lengvai girtas vairavo automobilį „Audi A4 avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepakluso uniformuoto Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. kaltę pripažino visiškai. Patvirtino, kad neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu automobilį vairavo neblaivus ir stabdomas policijos pareigūno nesustojo siekdamas išvengti atsakomybės, nuvažiavo į kiemą ir palikęs automobilį pasislėpė, po to pats atvyko pas policijos pareigūną. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP vyr. patrulio V.Kiudelio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie V. M. padarytus teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.47 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu, kuriame kaltę pripažino.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairavo transporto priemonę būdamas lengvai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimą draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., vairavo automobilį neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., nepaklusęs uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe jo nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Sprendžiant pažeidėjo prašymą neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo, būtina nustatyti ar ATPK 30¹ str. 1 d. taikymui yra svarbių (išskirtinių) aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai.

Pažeidėjas teismui pateikė charakteristiką iš savo darbovietės, kurioje charakterizuojamas teigiamai.

Teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas teisės pažeidimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles: automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realią grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui. Vienos lengvinančios aplinkybės buvimas nėra pagrindas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi vien baudos paskyrimas nebus efektyvi priemonė įgyvendinant nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 20 str. Pažeidėjo nurodytos aplinkybės – vairuotojo pažymėjimo netekimas sukels neigiamas pasekmes jam pačiam ir įmonei, nelaikytinos išskirtinėmis aplinkybėmis, dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) pri­pa­žin­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir jį nubausti 1.000 Lt (tūkstančio litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir jį nubausti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir jį nubausti 3.000 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 3.000 Lt (trijų tūkstančių litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. V. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti V. M., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.