- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-19
- Bylos Nr.
- I-6980-414/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01721-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Pareiškėjas
- R. T.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. T. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. T. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 3 000 Eur neturtinę žalą.
Pareiškėjas skunde, procesiniuose dokumentuose „Skundo papildymas“, „Pareiškimas“, „Papildymas“ (b. l. 2, 7-8, 33, 35; toliau – ir skundas) nurodė, kad nuo 2018 m. gegužės 31 d. yra patalpintas į kamerą ir išleidžiamas tik trims valandoms, todėl jam yra pakeistas teismo nustatytas režimas ir jis negali tinkamai praleisti laisvalaikį. Kameroje jau du mėnesiai neveikia iškvietimo mygtukas, norėdamas išsikviesti pareigūną, daužo į duris, tačiau pareigūnas prieina po valandos arba visai neprieina, todėl jam kyla grėsmė gyvybei. Kameroje nesutvarkytas tualetas, nenusileidžia vanduo kaip priklauso, todėl turi nulieti vandeniu iš kibiro, o tai žemina jo orumą. Jis kreipėsi į administraciją dėl neveikiančio iškvietimo mygtuko ir nenusileidžiančio vandens tualete. Administracija paaiškino, kad yra ploni vamzdžiai ir nėra gero spaudimo pareigūnų iškvietimo sistemos gedimą užregistravo. Neatsidaro pilnai langai, todėl mažai oro, o ventiliacija skleidžia didelį triukšmą, nuo kurio blogai miega, (duomenys neskelbtini), atsirado (duomenys neskelbtini), be vaistų neužmiega. Toks laikymas prieštarauja Europos komiteto prieš kankinimą ir laikymą nubaudimu nežmoniškomis ar žeminančiomis sąlygomis išaiškinimams, kad suimtasis ar nuteistasis turi teisę per dieną praleisti ne mažiau kaip aštuonias valandas už kameros sienų. Atsakovas nesudaro sąlygų jam būti aštuonias valandas už kameros ribų. Prašė priteisti po 100 Eur už kiekvieną dieną, t. y. 3 000 Eur, neturtinę žalą.