Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, gynėjui Jonui Zenevičiui, nukentėjusiajai S. Š. viešame teismo teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, niekur nedirbantis, gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1993-07-27 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2) 1997-09-15 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 1999-07-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 3 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1997-09-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. 2001-02-13 paleistas lygtinai 1 metams 4 mėnesiams.

4) 2002-07-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 1999-07-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 1 metams laisvės atėmimu su turto už 500 lt konfiskavimu;

5) 2002-09-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su turto už 500 Lt konfiskavimu, taikant LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu su turto už 500 lt konfiskavimu, taikyta amnestija, paleistas 2004-06-25 atlikus bausmę;

6) 2006-04-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

7) 2006-05-25 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. bei 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. 7 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-04-26 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 7 mėnesiams laisvės atėmimu;

8) 2006-07-28 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-04-26 ir 2006-05-25 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinai nuteistas 3 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimu;

9) 2007-03-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-07-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams laisvės atėmimu. Paleistas 2010-03-10 pilnai atlikus bausmę;

10) 2010-12-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2011-06-23 pilnai atlikus bausmę;

11) 2011-10-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, bausmę atlikęs, paleistas 2011-12-17;

12) 2012-01-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 paroms arešto, bausmę atlikęs, paleistas 2012-02-24;

13) 2012-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d. bei 178 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

14) 2013-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės atėmimu. Remiantis LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimu, šiuo metu atliekantis bausmę.

Teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-23 apie 23 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), N. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, iš asmeninių paskatų kilusio konflikto su sugyventine S. Š. metu, tyčia delnu sudavė vieną smūgį jai į kaktą, vieną smūgį į lūpą ir ne daugiau kaip tris smūgius į galvos sritį, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai S. Š. sukeldamas fizinį skausmą.

2013-03-14 apie 23 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), N. G., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, iš asmeninių paskatų kilusio konflikto su sugyventine S. Š. metu, tyčia kumščiais sudavė ne mažiau kaip tris smūgius jai į veido, juosmens bei nugaros sritis ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai S. Š. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį kraujosruvomis odoje ir poodyje veido ir nugaros srityje, muštine žaizda kairiame antakyje.

Kaltinamasis N. G. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, jis gyveno bendrabutyje kartu su S. Š.. Pirmas konfliktas tarp jo ir sugyventinės kilo dėl to, kad jam S. priekaištavo dėl nepasidavimo policijai, kuri jo ieškojo. Tuomet jai sudavęs keletą smūgių delnu į veidą, galvos srityje, bet nesužalojęs. Kai S. iškvietė policiją, pabėgo iš namų. Po šio konflikto susitaikė ir gyveno kartu toliau. Antras konfliktas įvyko po poros mėnesių. Buvęs labai girtas ir gerai neprisimena, dėl ko susikivirčijo. Tada S. smūgiavo rankomis į galvą, galėjo suduoti į krūtinę, juosmens srityje. Kai prakirto antakį ir ėmė bėgti kraujas, nusiraminęs. Kitos dienos rytą S. iškvietė policiją. Tai žinodamas, vėl pabėgo iš namų. Šį kartą S. pyko ilgiau, bet jam jau atleidusi, abu susitaikę. Smerkiantis savo elgesį, mano, kad taip pasielgė dėl to, kad buvo neblaivus ir nekontroliavo savo elgesio. Nori kartu gyventi, nes turi bendrą dukrą E.. Su Vilniaus teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu dėl nukentėjusiajai S. Š. suteiktos medicininės pagalbos apmokėjimo pilnai sutiko.

Nukentėjusioji S. Š. įvykių aplinkybes parodė analogiškai, kaip ir kaltinamasis N. G., tik prieštaravo dėl neblaivumo antro konflikto metu ir nurodė, kad konfliktas kilo dėl to, kad ji buvusi labai girta, o N. – ne. Be to, parodė, kad pirmo konflikto metu ji nebuvo sužalota, tik nuo suduotų rankos delnu smūgių jautė skausmą. Antro konflikto metu N. G. ją mušė labiau, buvo mėlynės, prakirto antakį. Šiuo metu abu susitaikę, N. jos atsiprašęs, ji jam atleidusi.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 2, 4) užfiksuota, kad 2013-01-23 ir 2013-03-14 į policiją kreipėsi S. Š., pranešdama, kad ją namuose sumušė jos sugyventinis N. G..

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 9-12) nurodyta, kad 2013-01-23 įvykio vietoje rasta nukentėjusioji S. Š., kuri skundėsi skausmu kairiame skruoste ir kaktoje. Smurtautojas N. G. namuose nerastas.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 13-15) 2013-01-23 konflikto įvykio vieta užfiksuota bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje.

Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 19-20) nurodyta, kad 2013-01-23 konflikto metu nukentėjusiajai S. Š. sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuotinas, bet fizinio skausmo sukėlimo galimybė neatmetama.

Tarnybiniame pranešime (b. l. 27) nurodyta, kad 2013-03-15 į Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių kreipėsi S. Š. dėl jai padarytų sumušimų. Nustatyta veido sumušimas, kairio antakio žaizda.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 28-31) 2013-03-14 įvykio vieta užfiksuota bendrabučio (duomenys neskelbtini) kambaryje.

Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 39-41) konstatuota, kad 2013-03-14 konflikto metu S. Š. kliniškai nustatyta kraujosruvos odoje ir poodyje veido ir nugaros srityje, muštinė žaizda kairiame antakyje. Sužalojimai tiek atskirai, tiek visumoje kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos pažymoje (b. l. 46) dėl S. Š. suteiktų gydymo paslaugų nurodyta, kad jos kainavo 124,24 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis N. G. nukentėjusiąją S. Š. mušė tyčia, pykčio pasekoje, siekdamas sukelti jai fizinį skausmą bei sužaloti. Kūno sužalojimai padaryti ne vienmomentiškai, o suduodant daugybinius smūgius. Padaryti sužalojimai, fizinio skausmo sukėlimo faktai patvirtinti teismo medicinos specialistų išvadomis.

Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą kaltinamojo N. G. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 1 d.

Skiriant ir parenkant bausmę kaltinamajam N. G. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkius nusikaltimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, nukentėjusioji jam atleido, jos atsiprašė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamasis teistas keturiolika kartų. bet daugiausia už nusikalstamas veikas, susijusias su nuosavybės grobimais, buvo baustas administracine tvarka už smulkias svetimo turto vagystes Atsižvelgiant į aplinkybių visumą kaltinamajam kaip recidyvistui skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl 124,24 Lt išlaidų, susijusių su nukentėjusiajai S. Š. suteikta medicinine pagalba VšĮ Alytaus apskrities St.Kudirkos ligoninėje ir UAB „Medea klinika“ (b. l. 46), tenkintinas, nes jos atsirado nusikalstamų kaltinamojo N. G. veiksmų pasekoje, kaltė padarius nusikaltimą – įrodyta, išlaidos pilnai apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų ( LR CK 6.263 str., 6.280 str. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

-dėl smurtavimo 2013-01-23 pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

-dėl smurtavimo 2013-03-14 pagal LR BK 140 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir nuteisti 1 metams laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. ir 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2013-04-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2013-08-02.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme, suėmime ir atliekant laisvės atėmimo bausmę nuo 2013-03-20 iki 2013-08-02.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš N. G. 124,24 Lt gydymo išlaidų (Vilniaus teritorinė ligonių kasa, Ž. L. g. 6, LT-01101 Vilnius, įmonės kodas 188783796, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.