Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. G. (I. G.), atliekančio bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-645-369/2023 ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtų daiktų ir lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-645-369/2023 I. G. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d.

I. G. 2024 m. balandžio 19 d. pateikė teismui prašymą grąžinti jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-645-369/2023 ikiteisminio tyrimo metu paimtus asmeninius daiktus: telefonus, parfumeriją ir pinigus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Pagal BPK 361 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-40119-22 metu, 2022 m. lapkričio 7 d. atlikus I. G. asmens kratą, be rastų narkotinių medžiagų iš jo buvo paimti šie objektai: mobilaus ryšio telefonas „eStar“, IMEI354534082497793, sulankstomas peiliukas, vazelinas, 3 vnt. telefono akumuliatoriai, „Nokia“ telefono dangtelis, 2 vnt. raktai, buteliukas su skysčiu, „Nivea“ dezodorantas, „Old spice“ dezodorantas, 730,45 eurai.

Pas I. G. asmens kratos metu rastoms piniginėms lėšoms Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės V. Gedvilienės 2022 m. lapkričio 11 d. nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nuosprendžiu šias lėšas nutarta konfiskuoti kaip lėšas, gautas iš nusikalstamos veikos, todėl jos nuteistajam negrąžintinos.

Likusiems iš I. G. paimtiems asmeniniams daiktams, išvardintiems asmens kratos protokole, kaip neturintiems BPK 91 straipsnyje nurodytų požymių, nebuvo suteiktas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, statusas, todėl teismas nuosprendžiu nesprendė jų klausimo BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2022 m. gruodžio 20 d. lydraščiu I. G. asmeniniai daiktai: mobiliojo ryšio telefonas „eStar“ (1 vnt.), sulankstomas peiliukas (1 vnt.), vazelinas (1 vnt.), telefono akumuliatoriai (3 vnt.), „Nokia“ telefono dangtelis (1 vnt.), raktai (2 vnt.), buteliukas su skysčiu (1 vnt.), dezodorantas „Nivea“ (1 vnt.), dezodorantas „Old Spice“ (1 vnt.) buvo perduoti Kauno tardymo izoliatoriui (A. M. g. 11, Kaunas), kadangi tuo metu I. G. buvo suimtas. Tokiu būdu buvo išspręstas asmeninių I. G. daiktų grąžinimo klausimas, perduodant juos suimtojo įkalinimo vietos administracijai.

Norėdamas atgauti tuos asmeninius daiktus, kuriuos jam leidžiama turėti pagal laisvės atėmimo vietų įstaigos taisykles, nuteistasis turi kreiptis į laisvės atėmimo vietos administraciją, kadangi minėti daiktai turėjo būti perduoti kartu su kitais jo asmeniniais daiktais į tą laisvės atėmimo vietų įstaigą, kurioje jis atlieka bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

netenkinti nuteistojo I. G. (I. G.) prašymo dėl ikiteisminio tyrimo metu iš jo paimtų daiktų grąžinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-645-369/2023.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.