Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. liepos 27 d., apie 22:25 val., Šaltupio gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas. Tokiais veiksmais K. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu K. K. protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Dėl pažeidimo gailisi. Paaiškino, jog buvo giminių susitikimas ir jo sutuoktinei pasidarė bloga, greitosios pagalbos iškviesti neturėjo galimybės, todėl pats vežė į ligoninę, nes jautėsi blaivus, ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pateikė medicininių dokumentų kopijas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties K. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP patrulio A. L. 2013-07-27 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 59P-2802686-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. K. buvo nustatytas lengvas 0.53 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulių A. L., V. K. 2013-07-27 tarnybiniais pranešimais, pažyma apie baustumą, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. K. 2013 m. liepos 27 d., apie 22:25 val., Šaltupio gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumas. K. K. veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas K. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. ATPK 30¹ str. institutas nustato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, K. K. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

K. K. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti K. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.