Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Panevėžio AVPK Kelių policijos teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vietą deklaravusio Panevėžio m. sav.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014-10-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2693-902/2014 už administracinių teisės pažeidimų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d. padarymą 434 Eur (1500 Lt) bauda.

Iš antstolio S. R. išieškojimo negalimumo akto matyti, kad dėl baudos išieškojimo jis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų S. J. atžvilgiu.

S. J. niekur nedirba, nors yra darbingas, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo medžiagos matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų S. J. atžvilgiu ir nustatė, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma. Asmuo niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi (b.l. 4-5). Tačiau iš bylos medžiagos matyti ir tai, kad nėra išreikšto S. J. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus. Iš tarnybinio pranešimo dėl nesumokėtos baudos matyti, kad dirbant pagal gautą antstolio išieškojimo negalimumo aktą dėl 2014-10-14 teismo nutarimu pažeidėjui paskirtos ir nesumokėtos 434 Eur (1500 Lt) baudos buvo atliktas tyrimas. Susisiekti su S. J. nepavyko, jis nuo 2007 metų įtrauktas į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. 2014-09-23 jam paskelbta paieška. Susisiekus su jo motina Z. J., ji nurodė, kad jos sūnus S. J. išvykęs gyventi į Angliją (b.l. 7). Taigi jokių duomenų nei apie jo darbovietę, nei apie faktinę buvimo vietą nėra. Pasiūlyti jam dirbti viešuosius darbus nebuvo galimybės. Atsižvelgiant į tai, kad nėra gautas S. J. sutikimas atlikti viešuosius darbus, Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos tarnybos teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio AVPK Kelių policijos teikimą dėl 434 Eur baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-10-14 nutarimu, pakeitimo viešaisiais darbais S. J., atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.