Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J. 2014 m. rugpjūčio 21 d., 15 val. 10 min., Panevėžio miesto sav., Beržų, Staniūnų g. vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs).

Tokiais savo veiksmais S. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą teisme jam buvo pranešta, apie pasikeitusią teismo posėdžio datą jam buvo išsiųsti šaukimai visais žinomais adresais, kaip matyti iš tarnybinio pranešimo šiuo metu jam yra paskelbta paieška, nauja buvimo vieta nebuvo nustatyta, kitais būdais pranešti jam teismas neturi galimybių, todėl laikytina, jog asmuo žinodamas apie bylos nagrinėjimą teisme, vengia dalyvauti bylos nagrinėjime teisme, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). ATP protokole (b.l. 6) jis su padarytu pažeidimu sutiko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., įrodyta jo byloje esančiu rašytiniu paaiškinimu (prisipažinimu) ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. rugpjūčio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-17119727-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (7-16 b.l.), patrulių A. Z., R. R. tarnybiniais pranešimais (20, 21, 22 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (23 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (24 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

S. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris prieš tai buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Skirdamas S. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, anksčiau sistemingai baustas už įvarius KET pažeidimus bei kitus LR ATPK pažeidimus, ne kartą už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į tai, kad yra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, S. J. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. – maksimalaus dydžio bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1500 Lt (434 EUR) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.