Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Ž. S. skundą dėl antstolės Audronės Adomaitienės veiksmų vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys E. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėjas skundą teikia vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 689 straipsniu, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 gruodžio 7 d. įsakymu dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo Nr. Al-828 (toliau – Įsakymu Nr.A1-828); taip pat CPK 736 straipsnio 3 dalimi.

5. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas atmetamas.

6. Antstolis, vykdydamas teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus, privalo veikti neperžengdamas jam suteiktų įgalinimų ribų ir neturi teisės atlikti tuos veiksmus, kurių nenumato jo veiklą reglamentuojantys įstatymai ir kiti teisės aktai. Antstolio veiksmus vykdant teismo sprendimus bei kitus vykdomuosius dokumentus nustato CPK VI dalis ir Sprendimų vykdymo instrukcija, kurią tvirtina teisingumo ministras. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumą CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumą, teismas įvertina, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą antstolis nepažeidė jo veiklos principų bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarką reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus.

7. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), lapas 3, duomenimis, antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas 2015 m. lapkričio 16 d. Kauno miesto 2-ojo notarų biuro vykdomasis įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palūkanų išieškojimo. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), lapas 3, duomenimis antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas 2017 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl baudos išieškojimo.

8. 2022 m. gegužės 2 d. vykdomosiose bylose priimtas Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo vadovaujantis CPK 611, 733-743 straipsniais, pareikalauta iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau – MMA), ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 304).

9. Pareiškėjas skundu prašo sumažinti vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamas išskaitas iki įstatymu nustatytos minimalių vartojimo poreikių dydžio sumos (toliau – MVPD) 2023 m. – 354,00 Eur.

10. Vykdomųjų bylų duomenimis, išieškojimas vykdomas iš pareiškėjo gaunamų pajamų VSDFV antstolės 2022 m. gegužės 2 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, išskaitytas sumas VSDFV pervedant į antstolės patvarkyme nurodytą depozitinę sąskaitą (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), l. 304).

11. Pareiškėjas skundu prašo VSDFV priskaičiuotų išmokų vykdomus antstolių vykdomosiose bylose Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) atskaitymus sumažinti iki teisės aktuose numatytos neliečiamos nustatytos minimalių vartojimo poreikių dydžio (toliau – NVPD) sumos 2023 m. – 354,00 Eur/mėn., kadangi, kaip nurodoma skunde, pagal CPK 689 straipsnio nuostatas ir bei LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d. įsakymą Nr. A1-828, neliečiamas NVPD yra 354,00 Eur.

12. CPK 689 straipsnio, reglamentuojančio išieškojimą iš areštuotų skolininko piniginių lėšų sąskaitų, 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Pagal CPK 689 straipsnio 6 dalies nuostatas, iš skolininko sąskaitos gali būti nurašomos tik tos lėšos, kurios viršija pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuotą MVPD. Teismui antstolės vykdomųjų bylų pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjo banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. sausio 3 d. taikomas NVPD 354 Eur/mėn.

13. CPK 733-743 straipsniai reglamentuoja išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką, kuri ir taikytina atliekant išskaitymus iš VSDFV gaunamų išmokų. CPK 736 straipsnio, nustatančio išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų, dydžius, 1 dalyje nurodyta, kad iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus tol, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos visų kitų rūšių išieškoms, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame rašte arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas, – 30 procentų, išieškant skolą pagal kelis vykdomuosius dokumentus. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

14. Antstolės vadovaujantis CPK 733-743 straipsniais priimtame 2022 m. gegužės 2 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) dėl bendros 91036,79 Eur skolos išieškojimo nurodytas VSDFV Kauno skyriui reikalavimas iš skolininko gaunamų išmokų išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios 1 MMA, ir 30 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios MMA. Taigi, antstolės priimtame patvarkyme nurodyti išskaitų dydžiai atitinka CPK 736 straipsnio nuostatas.

15. Pareiškėjo skundo argumentai, jog atliekant išskaitymus iš VSDFV gaunamų išmokų turi būti taikomos CPK 689 straipsnio nuostatos ir nustatytas MVPD 354 Eur, yra teisiškai nepagrįsti, todėl atmetami (CPK 183, 185 straipsniai).

16. Pareiškėjas skundu taip pat prašo iš liekančios atsiskaitymui sumos proporcingai sumažinti išskaitas 20 procentų, kadangi yra neįgalus, augina du nepilnamečius vaikus, kurių vienas yra neįgalus, pareiškėjo gaunamas pajamas sudaro tik netekto darbingumo pensija 395,08 Eur, o VSDFV išskaičiuojant 118,52 Eur pagal 16 vykdomųjų bylų, pareiškėjui lieka 276,56 Eur.

17. CPK 736 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iš darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas. CPK 736 straipsnio 3 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu skolininkas išlaiko nedarbingus šeimos narius, esant jo rašytiniam prašymui, antstolio patvarkymu šio straipsnio 2 dalyje nurodyta išskaitoma dalis gali būti mažinama po dešimt procentų kiekvienam išlaikytiniui, tačiau taip mažinant negali būti sumažinta įstatymų ar teismo nustatyta dalis. Mažinant išskaitų dydį, neatsižvelgiama į išlaikytinius, kuriems išlaikyti iš skolininko darbo užmokesčio daromos išskaitos. Vykdomųjų bylų duomenimis, pareiškėjas į jose išieškojimą vykdančią antstolę CPK 736 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka prašymo dėl išskaitų sumažinimo nesikreipė, duomenų apie turimus išlaikytinius neteikė. Tokį prašymą pareiškė skunde dėl antstolės veiksmų. Kaip matyti iš 2023 m. spalio 31 d. patvarkymo, antstolė netenkindama skundo išsprendė, t. y. netenkino, ir šį pareiškėjo prašymą argumentuodama, jog CPK 736 straipsnio 3 dalies nuostatos netaikytinos, kadangi pareiškėjo gaunamos pajamos neviršija 1 MMA. Vykdomųjų bylų duomenys patvirtina, kad pareiškėjo gaunamos pajamos neviršija 1 MMA, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo skundo ir šioje dalyje. Pasikeitus pareiškėjo gaunamų pajamų dydžiui, pareiškėjas turi teisę su rašytiniu prašymu dėl išskaitų dydžio sumažinimo kreiptis į antstolę.

18. Atsižvelgiant į nurodytą įstatyminį reglamentavimą, nustatytas faktines aplinkybes, pareiškėjo skundas atmetamas kaip nepagrįstas (CPK 178, 185, 513 straipsniai).

19. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais ir 510–513 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo Ž. S. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.