Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados teikimą dėl A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-28 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-4610-655/2011) skirto administracinio arešto vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-16 nutarimu Nr.A2.2.-4610-465/2011 už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą nubaustas 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto bausme.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011-10-16 nutarimą dėl A. J. paskirto 20 parų administracinio arešto, kuriame nurodyta, kad A. J. 2011-11-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2012-12-01 atvyko į Marijampolės pataisos namus, o dėl kitų jo atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų iki 2012-12-14 suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-16 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-10-16 (administracinėje byloje Nr. A2.2.-4610-387/2011) nutarimo dėl A. J. paskirto 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.