Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", direktorius, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę,

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį - 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams ir 8 (aštuoniems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant jam:

3) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; 2) pareigą sudalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdant šią pareigą per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 3) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – atlyginti bent 20 (dvidešimt) procentų turtinės žalos per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. (inkriminuojamos veikos padarytos bausmės vykdymo atidėjimo metu;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. B. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, jog narkotines medžiagas jis turėjo savo vartojimui. Pirko 6 g narkotinių medžiagų, buvo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, datos neprisimena. Kristalus pirko. Nepasakys sumos, už kurią pirko narkotikus. Tai vienkartinis toks atvejis. Dėl kriptovaliutos susitiko su žmogumi. Ir pareigūnai atvažiavo. Pareigūnai atvažiavo, nes išsigando tas žmogus. Negali pasakyti, ar matėsi, kad pavartojęs buvo. Laikė narkotikus vidinėje striukės kišenėje. Iš striukės, ne iš kelnių, iškrito politileninis maišelis. Kuprinėje likutis narkotikų buvo. Gailisi, kad taip nutiko. Priklausomybę narkotikams turi (duomenys neskelbtini) metus. Planuoja eiti gydytis. Dalį narkotinės medžiagos buvo suvartojęs. Šiuo metu dalinai vartoja narkotines medžiagas. Bando pats susidoroti su priklausomybe. Nebandė ieškoti psichologinės pagalbos, bet bandys. Ieško darbo intensyviai. Skelbimuose žiūri, skambinasi. Jo išsilavinimas (duomenys neskelbtini).

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpinimu sutiko visi proceso dalyviai.

2024-03-05 apklaustas įtariamuoju E. B. parodė, kad kaltės visiškai nepripažįsta. Įtarimą perskaitė, jo turinį ir esmę suprato. Psichiatrinėje ligoninėje ir priklausomybių ligų centre nesigydė, į įskaitą neįtrauktas, rimtų galvos traumų neturėjo. Nuolatinės gyvenamosios vietos neturi. Lietuvių kalbą supranta, vertėjas ir gynėjas šios apklausos metu nereikalingi. Vakar 2024-03-04, kažkuriuo paros metu ėjo nuo (duomenys neskelbtini) poliklinikos iki prekybos centro "(duomenys neskelbtini)" esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, apsipirkti. Atsimena, kad kai jau nuėjo iki maisto prekių parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" buvo jau sutemę, tai mano, kad buvo apie 19 val. Tačiau taip nieko ir nenusipirko, nes netiko jam reikalingos prekės esančios "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, kokybė. Išėjus iš "(duomenys neskelbtini)" pasuko į dešinę ir praeidinėdamas konteinerius, prie vieno iš jų pamatė kažkokius maišelius, jie gulėjo krūvelėje. Kiek konteinerių buvo, tiksliai nurodyti negali, gal vienas, gal du, gal trys. Tie maišeliai jam pasirodė įtartini, todėl įsidėjo į striukės kairės pusės vidinę kišenę, turėdamas tikslą juos sunaikinti, kad neapsinuodytų kokie vaikai. Jam įtarimą sukėlė balti milteliai esantys maišeliuose, galvojo, kad ten yra druska. Jis nepagalvojo, kad ten galėtų būti narkotinės medžiagos. Įsidėjęs juos į striukę, vaikščiojo ir ieškojo vietos kur juos išmesti, sunaikinti. Nemetė į tą patį konteinerį, nes jis buvo mažas ir nenorėjo, kad dar kažkas juos rastų. Neskambino 112 pranešti apie įtartinus maišelius iš principo, pirmas policijai neskambina. Vaikščiojo pirmyn ir atgal nuo vieno "(duomenys neskelbtini)" įėjimo iki kito ieškodamas geros vietos jiems išmesti, iki kol neatvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir apieškojo. Jis nežino, kodėl buvo sulaikytas ar apieškotas. Daugiau neturi ką papasakoti šios apklausos metu. (b. l. 164-166).???

2024-08-14 papildomai apklaustas E. B. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai ir gailisi. Savo kaltę pripažįsta ir gailisi dėl abiejų nusikalstamų veikų. 2024-03-04 pas jį rastas psichotropines medžiagas -"kristalus" jis turėjo savo naudojimui, niekam neplatino. Pats kartais pavartoja šias narkotines medžiagas. Kokiomis aplinkybėmis buvo įsigijęs šias narkotines medžiagas, iš kokio žmogaus neprisimena jau, už kokią sumą taip pat neprisimena. Galimai jas įsigijo kokiame nors naktiniame klube iš nepažįstamo jam asmens. Pas jį buvo 7 maišeliai su šiuo narkotiku ir visi savo vartojimui. Daugiau aplinkybių tikrai neprisimins. Savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi dėl to. Nori pasakyti, kad butas, kuriame buvo registruotas tai yra (duomenys neskelbtini), yra parduotas ir šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Šiuo metu oficialiai dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini). Jam paskirtos kardomosios priemonės - registracijos policijos įstaigoje jis nepažeidžia, kartais dėl darbo negali nuvykti atsižymėti, bet atvykęs kitą kartą visada nurodo priežastį. (b.l. 192-193).

2024-03-16 apklaustas įtariamasis E. B. parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmę suprato ir dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai jam pareikšto įtarimo esmę suprato ir dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta pilnai. Lietuvių kalbą supranta gerai, vertėjas nereikalingas. Galvos traumų neturėjo, į narkologo ir psichiatro įskatas neįrašytas. 2024 m. kovo mėn. naktį iš 14 į 15 d., jis buvo klube "(duomenys neskelbtini)". Nežino kiek tiksliai buvo valandų, kai pamatė iš matymo pažįstamą vyriškį, kurio nei vardo, nei pavardės, nei telefono numerio, nei gyvenamos vietos nežino. Šį vyriškį jis yra matęs vieną jį kartą anksčiau, nes iš jo yra anksčiau pirkęs sau vartojimui narkotinių medžiagų. Jis klube "(duomenys neskelbtini)" pamatęs šį iš matymo pažįstamą vyriškį priėjo prie jo ir paklausė ar jis turi parduoti "kristalų". Iš matymo pažįstamas vyriškis atsakė, kad turi. Jis paprašė 1 gramo "kristalų", jis jam padavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga "kristalais", jis jam padavė 40 eurų ir jie išsiskyrė. Nakrkotinę medžiagą "kristalus" pirko sau vartojimui, pirko pačiame klube "(duomenys neskelbtini)", bet kurioje tiksliai klubo vietoje būnant jis neprisimena. Po to jis išėjo iš klubo "(duomenys neskelbtini)" ir kažkur nuėjęs, bet tiksliai vietos jis parodyti negali, apie pusę gramo nusipirktos narkotinės medžiagos "kristalų" jis suvartojo. O polietileninį mašelį su likusia narkotine medžiaga "kristalais" jis įsidėjo į savo baltos-pilkos spalvų kuprinės apatinę kišenę. Ir jis nuo tada visą laiką nešiojosi kurpinės apatinėje kišenėje maišelį su likusiais "kristalais". 2024 m. kovo 15 d., apie 16 val. jis atėjo į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)". Jis nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)a", kur paėmęs kojines ir sūrelius bandė juos pavogti, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jis pats pateikė apžiūrai apsaugos darbuotojui savo kuprinę ir jis apžiūrinėdamas jo kuprinę jos apatinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su "kristalais". Tuomet apsaugos darbuotojas iškvietė policijos pareigūnus ir jis buvo sulaikytas. Kaip atrodo iš matymo pažįstamas vyriškis, iš kurio klube "(duomenys neskelbtini)" pirko "kristalus", jis neprisimena ir jokių jo požymių nurodyti negali. (b.l. 181-183).

2024-03-04 apklausta liudytoja G. D. M. parodė, kad 2024-03-04 dirbo pamainoje nuo 18.00 val. iki 2024-03-05 06.00 val. kartu su Vilniaus aps. (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiuoju patruliu E. S.. Dirbant nustatytame maršrute, apie 20.29 val. iš Vilniaus VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), iš pranešėjo nepažįstamas asmuo pavogė pinigus ir šalinasi. 20.30 val. atvykus nurodytu adresu, pamatė pranešėją G. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris rankose laikė juodos spalvos kuprinę bei grynuosius pinigus. Šalia pranešėjo buvo kitas asmuo E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Aiškinantis įvykio aplinkybes, G. V. paaiškino, kad užsiima kriptovaliutų pardavimu ir pirkimu. Jo teigimu, jis per (duomenys neskelbtini) programėlę susirašė su jam nepažįstamu asmeniu, kuris jam turėjo parduoti kriptovaliutų už 5800 Eur. Abu asmenys susitarė, kad susitiks (duomenys neskelbtini) perkybos centre ,,(duomenys neskelbtini)''. Jiems susitikus E. B. G. V. pasakė, kad jau pervedė jam į sąskaitą kriptovaliutą, tuomet G. V. jam perdavė sutartą sumą - 5800 Eur. grynųjų pinigų. G. V. laukė kol jam į sąskaitą įkris pinigai, E. B. buvo šalia jo. Tada E. B. nuėjo į tualetą, G. V. laukė už durų. E. B. išėjus iš tualeto, G. V. jo paklausė ar jam dar ilgai reikės laukti pinigų, pastarasis jam atsakė, kad reikės luktelėti, kol pinigai įkris jam į sąskaitą. Kol G. V. laukė pinigų E. B. pradėjo keistai elgtis, vilkinti laiką. Tada G. V. pagalvojęs, jog jis bando jį apgauti paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir apie įvykį pranešė policijai. Mum atvykus iki G. V. pinigai jau buvo jo rankose, dėl pinigų jis E. B. jokių pretenzijų neturėjo, teigdamas, kad visi pinigai už kriptovaliutą yra jo rankose, jis taip pat minėjo, kad jis pats kaltas, kad neįsitikino iš ko perka kriptovaliutas, nepasidomėjo ar pirkėjas yra patikimas, jis nei kiek nenukentėjo, pareiškimą rašyti atsisakė. Jos kolega E. S. apžiūrėjo E. B., atlikdamas jam dalinę apžiūrą, jis jo striukės vidinėje kairėje kišenėje rado 7 polietileninius užspaudžiamus maišelius, kurių viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Radus galimai narkotines medžiagas E. B. 20.45 val. buvo sulaikytas. Paklausus pas E. B. kas tai per medžiaga, jis nurodė, kad ten yra druska, kur jis tą druską gavo pastarasis nurodė, kad ją rado, kur, nedetalizavo. Į įvykio vietą atvažiavo tyrėjai, o jos asmenį tarnybiniu automobiliu pristatė į Vilniaus aps. VPK OVS. (b.l. 52-54).

2024-03-04 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateikti 7 vnt. polietileninių užspaudžiamų maišelių su baltos spalvos milteliais - galimai narkotine medžiaga. (b.l. 55-57).

2024-03-04 apklaustas liudytojas A. G. parodė, kad 2024-03-04 dirbo pamainoje nuo 19.30 val. iki 2024-03-05 07.30 val. Jam dirbant pamainoje, apie 21.54 val. pagal ROIK (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), patrulis (duomenys neskelbtini) pristatė už nusikalstamą veiką sulaikytą asmenį E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atliekant jo paviršutinę apžiūrą, jam nusiiminėjant kelnes, iš jų iškrito politileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Apie tai buvo informuoti operatyvinės grupės darbuotojai. Iš kur pas jį minėtas maišelis E. B. nieko neaiškino. (b.l. 45-47).

2024-03-04 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo pateiktas polietileninis maišelis, kurio viduje baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. (b.l. 47-49)???2024-05-02 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad:1. Baltos spalvos miltelių iš septynių plastikinių maišelių (vokas Nr. 1), rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 5,005 g.2. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas E. B., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,693 g.3. Nuoplovose (vokas Nr. 3), paimtose nuo E. B. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 61-63).

2024-03-05 VTMT toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad E. B. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). (b.l. 148).

2024-03-15 liudytoju apklaustas D. P. parodė, kad pradėjo pamainą 2024-03-15 nuo 6 val. ryto. Darbo vieta (duomenys neskelbtini). 2024-03-15 apie 16 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo asmenį ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės salėje, kuris pasiėmęs kelnės parduotuvėje nuėjo link matavimosi kabinos. Į šį asmenį labiau atkreipė dėmesį, kadangi dažnai matavimosi kabinoje bando paslėpti prekės ir praeiti pro kasas nesusimokėjus už prekes. Per kameras pamatė, kad tas asmuo išėjo iš kabinos, kelnių rankose su savimi jau neturėjo. Per radijo stotelę pasakė kolegai, kad patikrintų persirengimo kabiną ir pažiūrėtų ar yra kelnės, jam nuėjus kelnių ten nebuvo. Minėtas asmuo, kuris buvo pastebėtas per kameras, buvo sulaikytas už kasų bei atvesdintas iki apsaugos posto. Asmuo geranoriškai pateikė savo kuprinė, kad ją apžiūrėti. Apžiūrint jam kuprinę, apatinėje kuprinės kišenėje rado permatomą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Apžiūrinėjo kuprinę apsaugos poste, kuriame įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Asmuo jam nieko nepaaiškino, į klausimus neatsakinėjo. Iškart paskambino 112 ir pranešė policijai. (b.l. 104-105).

2024-03-15 savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo D. P. pateikė permatomą polietileninis maišelį, kurio viduje baltos spalvos biri medžiaga. (b.l. 106-107).

???2024-04-21 PD prie VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad:1. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024-03-15 paimto pas E. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,152 g.2. Ant 60 vnt. tuščių, nenaudotų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2024-03-15 paimtų pas E. B., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.3. Tirti pateiktose E. B. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (b.l. 112-114).

2024-03-05 VTMT toksikologijos laboratorijos specilialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad E. B. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC). (b.l. 150).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų atlikimo, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus.

Neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas yra šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-162/2011, 2K-421/2012, 2K-228-511/2017).

Antruoju atveju kaltinamasis E. B. laikė ne mažiau 0,152 g psichotropinės medžiagos 3-chlorometkatinono, iki kol 2024-03-15 prekybos centre "(duomenys neskelbtini)" apsaugos darbuotojui apsaugos poste atlikus jo asmens daiktų apžiūrą, kuprinės apatinėje kišenėje rado polietileninį maišelį, kuriame buvo 0,152 g psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono.

Kaltinamasis E. B. abu atvejus pripažino, dėl pirmos jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino, jog pas jį surastus septynis maišelius su narkotikais jis laikė savo reikmėms. Kokiomis aplinkybėmis buvo įsigijęs šias narkotines medžiagas, iš kokio žmogaus neprisiminė, už kokią sumą taip pat neprisiminė. Galimai jas įsigijo kokiame nors naktiniame klube iš nepažįstamo. Parodė, jog kai jau nuėjo iki maisto prekių parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" buvo jau sutemę. Išėjus iš "(duomenys neskelbtini)" pasuko į dešinę ir praeidinėdamas konteinerius, prie vieno iš jų pamatė kažkokius maišelius, jie gulėjo krūvelėje. Maišelius įsidėjo į striukės kairės pusės vidinę kišenę, turėdamas tikslą juos sunaikinti, kad neapsinuodytų kokie vaikai. Jam įtarimą sukėlė balti milteliai esantys maišeliuose, galvojo, kad ten yra druska. Jis nepagalvojo, kad ten galėtų būti narkotinės medžiagos. Įsidėjęs juos į striukę, vaikščiojo ir ieškojo vietos kur juos išmesti, sunaikinti. Vaikščiojo pirmyn ir atgal nuo vieno "(duomenys neskelbtini)" įėjimo iki kito ieškodamas geros vietos jiems išmesti, iki kol neatvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir apieškojo. Tačiau teisiamajame posėduyje pripažino, jog laikė minėtus septynis maišelius su narkotikais savo reikmėms. Jo kaltę ir šios nusikalstamos veikos padarymą patvirtina liudytojų parodymai.

Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš septynių plastikinių maišelių (vokas Nr. 1), rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas E. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 5,005 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), rastų ir paimtų dalinės apžiūros metu pas E. B., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - 3-chlorometkatinono (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,693 g. Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada nustatyta, kad E. B. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-CMC).

Taigi, kaltinamasis E. B. laikė narkotikus lankstinukuose. Tikslo išplatinti nenustatyta.

Antruoju atveju kaltinamasis E. B. nurodė, jog 2024 m. kovo mėn. naktį iš 14 į 15 d., jis buvo klube "(duomenys neskelbtini)". Pamatė iš matymo pažįstamą vyriškį, priėjo prie jo ir paklausė ar jis turi parduoti "kristalų". Iš matymo pažįstamas vyriškis atsakė, kad turi. Jis paprašė 1 gramo "kristalų", jis jam padavė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga "kristalais", jis jam padavė 40 eurų ir jie išsiskyrė. Narkotinę medžiagą "kristalus" pirko sau vartojimui, pirko pačiame klube "(duomenys neskelbtini)", bet kurioje tiksliai klubo vietoje būnant jis neprisimena. Po to jis išėjo iš klubo "(duomenys neskelbtini)" ir kažkur nuėjęs, bet tiksliai vietos jis parodyti negali, apie pusę gramo nusipirktos narkotinės medžiagos "kristalų" jis suvartojo. O polietileninį mašelį su likusia narkotine medžiaga "kristalais" jis įsidėjo į savo baltos-pilkos spalvų kuprinės apatinę kišenę. Ir jis nuo tada visą laiką nešiojosi kurpinės apatinėje kišenėje maišelį su likusiais "kristalais". 2024 m. kovo 15 d., apie 16 val. jis atėjo į prekybos centrą "(duomenys neskelbtini)". Jis nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", kur paėmęs kojines ir sūrelius bandė juos pavogti, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Jis pats pateikė apžiūrai apsaugos darbuotojui savo kuprinę ir jis apžiūrinėdamas jo kuprinę jos apatinėje kišenėje rado polietileninį maišelį su "kristalais".

Jo kaltę ir šios nusikalstamos veikos padarymą patvirtina liudytojo parodymai. Liudytojas D. P. parodė, jog tąkart jis pradėjo pamainą PC „(duomenys neskelbtini)“ 2024-03-15 nuo 6 val. ryto. Apie 16 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo asmenį ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės salėje, kuris pasiėmęs kelnės parduotuvėje nuėjo link matavimosi kabinos. Per kameras pamatė, kad tas asmuo išėjo iš kabinos, kelnių rankose su savimi jau neturėjo. Per radijo stotelę pasakė kolegai, kad patikrintų persirengimo kabiną ir pažiūrėtų ar yra kelnės, jam nuėjus kelnių ten nebuvo. Minėtas asmuo, kuris buvo pastebėtas per kameras, buvo sulaikytas už kasų bei atvesdintas iki apsaugos posto. Asmuo geranoriškai pateikė savo kuprinę apžiūrėti. Apžiūrint jam kuprinę, apatinėje kuprinės kišenėje rado permatomą polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Šiasaplinkybes patvirtina savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo D. P. pateikė permatomą polietileninis maišelį, kurio viduje baltos spalvos biri medžiaga. Specialisto išvada nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024-03-15 paimto pas E. B., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas (sinonimai - 3-CMC, klopedronas), kurio masė yra 0,152 g.

BK 259 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė – yra tiesioginė tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Kaltės nustatymo aspektu būtina įrodyti tai, jog kaltininkas suvokia, kad medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, ir bent bendrais bruožais suvokė jų kiekį.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai, ir kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad E. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą.

Įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis E. B. suprato, kad neteisėtai disponuoja narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas suvartoti ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi, atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, kaltinamojo E. B. nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, kadangi kaltinamasis pripažino iš esmės visas nusikaltimo padarymo aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. S. atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

IV.Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam E. B.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje įtvirtintos alternatyvios bausmės – bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Atsižvelgiama į tai, jog kaltinamasis E. B. padarė dvi baigtas tyčines (tiesiogine tyčia) nusikalstamas veikas – vieną susijusią su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga be tikslo platinti, paskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir antrą - baudžiamąjį nusižengimą.

Yra nustatyta kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų nusikalstamų veikų, t.y. tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis E. B. profesinio išsilavinimo, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, turi sugyventinę, kuri laukiasi vaiko. Taip pat turi (duomenys neskelbtini) metų sūnų, gyvena su jais. Neįgalumo grupės neturi.

Kaltinamasis anksčiau baustas (t.1, b.l. 129-138), teistas.

Psichiatrinis gydymas, įskaita VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nėra duomenų, jog būtų gydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita – duomenų nepateikta.

Prokurorė pasiūlė kaltinamajam skirti arešto bausmę už BK 259 straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką, o už BK 259 straipsnio 2 dalyje padarytą nusikalstamą veiką paskirti baudą. Manytina, tikslingesnė bausmė už abi nusikalstamas veikas bus bauda, kadangi kaltinamasis turi nepilnametį vaiką, kito vaiko šeima laukiasi, nors anksčiau teistas, bet šias nusikalstamas veikas pripažino, gailisi, šiuo metu socialiai integruotas, manytina, baudos bausmė labiau atitiks bausmės tikslus negu areštas. Paskirtos bausmės bendrintinos, jas sudedant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir skirtina subendrinta bausmė. Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. E. B. buvo laikinai sulaikytas 2024-03-04 (t.1, b.l. 151-154, 169), bei nuo 2024-03-15 iki 2024-03-16 (t.1, b.l. 171-172; 186). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Prokurorė pasiūlė paskirtą bausmę bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-23 nuosprendžiu paskirta bausme, tačiau kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO kaltinamojo atžvilgiu dar yra priimtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-05-24 nuosprendis, kuris apskųstas apeliacine tvarka, dėl to bausmės kol kas nebendrintinos.

V. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Kaltinamajam E. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Po specialisto tyrimo likę milteliai (7,983 g), supakuoti į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (b.l. 64), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Trys vokai, aštuoni plastikiniai maišeliai, plastikinis indelis su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu "POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS", perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 65-66), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Po specialisto tyrimo likę milteliai (0,198 g), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (b.l. 115), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

4) Po specialisto tyrimo likę objektai bei jų pakuotės supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, kuriame yra: į voką supakuoti 5 vokai, 61 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių ir plastikinis konteineris su paimta įtariamojo rankų nuoplova, perduoti saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 116), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 1–2 dalimis, 304–305 ir 307 straipsniais,

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje bei BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jį nubausti:

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 60 MGL (3000 Eur) bauda;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį –30 MGL (1500 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti, bausmes sudedant, ir skirti kaltinamajam E. B. 90 MGL (4500 Eur) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 (1) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam E. B. paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu kaltinamasis E. B. buvo sulaikytas 2024-03-04 (t.1, b.l. 151-154, 169), bei nuo 2024-03-15 iki 2024-03-16 (t.1, b.l. 171-172; 186). Laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. 2 paras, įskaityti į paskirtą bausmę ir nustatyti E. B. bausmę – 56 MGL (2800 Eur) baudą.

Kaltinamajam E. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Po specialisto tyrimo likusius miltelius (7,983 g), supakuotus į du plastikinius užspaudžiamus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (b.l. 64), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Tris vokus, aštuonius plastikinius maišelius, plastikinį indelį su plastikiniu strypeliu ir vatos tamponėliu supakuotus į voką, vokas užklijuotas ir antspauduotas spaudu "POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS", perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 65-66), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Po specialisto tyrimo likusius miltelius (0,198 g), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). (b.l. 115), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

4) Po specialisto tyrimo likusius objektus bei jų pakuotes, supakuotus į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, kuriame yra: į voką supakuoti 5 vokai, 61 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maišelių ir plastikinis konteineris su paimta įtariamojo rankų nuoplova, perduotus saugoti į Policijos departamento prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 116), vadovaujantis BPK 94 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 – 25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą (4 mėnesių) terminą sumokant baudą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801):

LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas);

LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius);

LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas;

LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Jeigu teismas nenustatė laikotarpio, bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio/teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Sumokėjęs baudą nuteistasis arba nuteistas juridinis asmuo pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.

Jeigu nuteistasis ar nuteistas juridinis asmuo per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jiems paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Juridiniam asmeniui paskirtą baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra juridinio asmens buveinė ar jo turto buvimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.