Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. T. skundą (prašymą) dėl baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 19 d. teisme gautas pareiškėjo A. T. skundas (prašymas), kuriuo jis prašo panaikinti baudos išieškojimą ir pakeisti baudą trisdešimties parų administraciniu areštu. Pažymėjo, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir gavo iš antstolio Z. Z. dokumentus apie baudos išieškojimą. Turi tris mažamečius vaikus, todėl neturi galimybės sumokėti baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad A. T. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimu nubaustas 4 500 Lt bauda, atitinkamai 1 303,29 Eur, už padarytus administracinius pažeidimus, numatytus ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 129 straipsnyje. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė anksčiau galiojusį ATPK. Įsigaliojus naujajam ANK buvo panaikinta administracinio arešto nuobauda ir administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus buvo paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Administracinis areštas taip pat keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka asmeniui, kuriam iki 2017 m. sausio 1 d. buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo įsiteisėjęs, tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant 17 Eur baudos.

Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio ATPK 314 straipsnyje buvo numatyta, kad jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Šis nutarimas negali būti priverstinai vykdomas, jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo neperdavė jo vykdyti antstoliui per šešis mėnesius nuo šio kodekso 313 straipsnyje nustatyto termino pabaigos arba atidėjus nutarimo skirti baudą vykdymą, arba išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą pagal šio kodekso 306 ir 313 straipsnius neperdavė jo vykdyti antstoliui sprendimu dėl priverstinio baudos išieškojimo per šešis mėnesius nuo nutarimo skirti baudą vykdymo atidėjimo ar paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo termino pabaigos arba nuo baudos sumokėjimo atidėjimo ar išdėstymo nutraukimo, arba nuo sprendimo dėl mokestinio ginčo įsiteisėjimo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1181-853/2011 įsiteisėjus 2011 m. gruodžio 6 d. nutarimui ir per nustatytą laikotarpį pažeidėjui nesumokėjus baudos, baudos išieškojimas buvo perduotinas antstoliui, todėl nors ir galiotų senasis ATPK, baudos nuobauda nebegalėtų būti pakeista į administracinio arešto nuobaudą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK nenumatyta administracinio arešto nuobauda, pareiškėjo A. T. skundas (prašymas) atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 3 dalimi, bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 ir 314 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo A. T. skundą (prašymą) atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.