Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-01-04 · Byla Nr. A2.9.-39-958/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-01-04Utenos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-02-29Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-04
Bylos Nr.
A2.9.-39-958/2016
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-01210-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Latožienė
Pažeidėjas
E. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-39-958/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01210-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 4 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, t. y. 2015-11-14, apie 17.27 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta neblaivi (nustatytas 3,16 prom. girtumas), kartu buvo ir nepilnamečiai vaikai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. U., gim. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., kadangi pagal LR CK 3.155 str. 2 d. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad E. J. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pranešimu.

Skiriant administracinę nuobaudą E. J. atsižvelgiama į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jos administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teista, teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo bausta administracine tvarka už KET pažeidimus, nedirba. Įvertinus E. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 30² str.).

E. J. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37²str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. J. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti E. J. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Latožienė