Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, ir, susipažinusi su bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 1995 m. kovo 7 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 8 punktą išimtine mirties bausme sušaudant, pagal BK 234 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu septyneriems metams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, prie šios bausmės pridėta paskirtos ir neatliktos pagal 1994-09-13 nuosprendį bausmės dalis ir R. B. paskirta galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo, paskiriant bausmę atlikti griežtojo režimo pataisos darbų kolonijoje. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, bausmes subendrinus apėmimo būdu R. B. paskirta galutinė bausmė – išimtinė mirties bausmė sušaudant.

Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu ankstesnis nuosprendis buvo pakeistas ir pagal BK 105 straipsnio 8 punktą paskirta bausmė pakeista į laisvės atėmimą iki gyvos galvos; pagal BK 234 straipsnio 2 dalį – paskira septynerių metų laisvės atėmimo bausmė su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. B. paskirta galutinė laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su turto konfiskavimu. Bausmę paskirta atlikti kalėjime. Nuosprendis įsiteisėjo 1995 m. rugpjūčio 10 d.

Šiaulių apygardos teismo 2003 m. lapkričio 4 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 1995 m. rugpjūčio 10 d. konstatuotos nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš BK 105 straipsnio 8 punkto į BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, iš BK 234 straipsnio 2 dalies į BK 253 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1995 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2003 m. gruodžio 9 d.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracija teikimu siūlo nuteistąjį R. B. perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą. Nurodo, jog nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas patenkinamai, nuteistasis yra komunikabilus, vengiantis konfliktinių situacijų, sugebantis valdyti jausmus bei emocijas. Nuo 2007 m. dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“, dalyvauja įvairiose reabilitacijos programose, konfliktinių situacijų nepastebėta, palaiko socialinius ryšius. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis 10 kartų skatintas, baustas nebuvo.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo būrio viršininkas V. J. nuteistąjį R. B. charakterizuoja teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis R. B. yra komunikabilus, sugebantis valdyti jausmus bei emocijas, turintis platų interesų ratą. Su administracijos atstovais elgiasi mandagiai, taktiškai, buityje tvarkingas. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri, konfliktinių situacijų nepastebėta. Palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, bei kitais asmenimis telefonu, pasimatymų metu ir susirašinėdamas laiškais. Rūpinasi savo asmenybės tobulinimu, studijavo Vilniaus pedagoginiame universitete, pedagogikos ir psichologijos fakultete, turėdamas tikslą įgyti bakalauro laipsnį, tačiau studijas nutraukė dėl asmeninių ir sveikatos problemų. Laisvalaikiu mokosi užsienio kalbas, domisi visuomenėje vykstančiais įvykiais, skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą. Nuo 2007 metų dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“, darbdavio charakterizuojamas kaip darbštus, sąžiningas darbuotojas. Šiuo metu nedirba dėl sveikatos problemų. Dalyvauja nuteistųjų integracijos į visuomenę programoje, pozityvaus užimtumo priemonėse, į socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka baustas nebuvo, 10 kartų skatintas, savo kaltę dėl nusikaltimo pripažįsta.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo psichologinės tarnybos vyr. specialistės išvadoje nurodyta, kad nuteistasis adekvačiai suvokia aplinką ir savo galimybes, argumentuotai atstovauja savo poziciją. Asmeninės savybės ir elgesys nėra įtakojami kriminalinės subkultūros nuostatų. Vertinimo metu nustatyta, kad R. B. pakartotinio smurtinio elgesio riziką galimai didina itin sunkus ankstesnis smurto atvejis, kurio padarinys buvo žmogaus gyvybės atėmimas. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta iš dalies, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, skatinas 10 kartų. Psichikos procesų, reakcijų bei gebėjimų pažinti save supratimas ir vertinimas yra pakankamas, nes nuteistasis geba įvertinti savo elgesio pasekmes sau ir kitiems, ateities planai realūs, atitinkantys nuteistojo situaciją. Dabartinis požiūris į aplinką yra atsargesnis, išreikštas poreikis privatumo išsaugojimui. Remiantis vertinimo rezultatais, darytina išvada, kad R. B. pakartotinė smurtinio elgesio rizika šiuo metu yra žema, nes vertinimo kontekste neišryškėja aukšti kriminogeniniai veiksniai.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose. Pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Susipažinus su nuteistojo asmens byla ir teikime išdėstytais motyvais, matyti, kad nuteistasis R. B. šiai dienai yra atlikęs 20 metų 10 mėnesių 25 dienas jam paskirtos bausmės. Teismas ypatingą dėmesį atkreipia į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas nebuvo, o skatinas 10 kartų, Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos charakterizuojamas teigiamai, nuteistojo socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę, bendrauja telefonu, laiškais, pasimatymų metu. R. B. bausmės atlikimo laiką įprasmino darbine veikla, mokydamasis bei aktyviai dalyvaudamas socialinės reabilitacijos programose. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, nustatyta, kad jis šiuo metu priklauso žemai rizikos grupei.

Įvertinęs teismui pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę, nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesį bausmės atlikimo metu, kitus charakterizuojančius duomenis, teismas daro išvadą, kad Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimas pagrįstas ir nuteistasis R. B. tolimesnės bausmės atlikimui gali būti perkeltas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą tenkinti ir R. B. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo perkelti į pataisos namus tolesnės bausmės atlikimui.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.