Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas netenkinamas.

V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-270/2017 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2018 m. birželio 19 d.) visiškai atlyginti D. D. (D. D.) padarytą turtinę žalą (1136,18 eurų). Taip pat nukentėjusiojo D. D. atžvilgiu priteista 1000,00 Eur neturtinei žalai atlyginti bei procesinės išlaidas – 724,05 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 19 d.

Antstolė B. Palavinskienė 2021-03-23 patvarkyme nurodė, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-92-270/2017 vykdo vykdomąją bylą Nr. 0171/17/04741 dėl 2860,23 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S. išieškotojo D. D. naudai.

Bylos duomenimis, J. S. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso pervedė 351,00 Eur (1. 2019-01-13 mokėjimo nurodymas Nr. 465, 100,20 Eur turtinės žalos atlyginimas; 2. 2019-08-18 mokėjimo nurodymas Nr. 486, 50,20 Eur turtinės žalos atlyginimas; 3. 2019-09-27 mokėjimo nurodymas Nr. 489, 50,20 Eur neturtinės žalos atlyginimas; 4. 2019-11-19 mokėjimo nurodymas Nr., 80,20 Eur turtinės žalos atlyginimas; 5. 2019-12-05 mokėjimo nurodymas Nr. 2, 70,20 Eur neturtinės žalos atlyginimas) už nuteistąjį V. S.. Pažymėtina ir tai, kad J. S. visuose bankiniuose pavedimuose buvo nurodyta, kad pervedama suma, skirta priteistos žalos atlyginimui baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-270/2017, taip pat nurodytas pradinis mokėtojas – V. S., galutinis gavėjas – D. D.. (b. l. 3-7) Taigi teismas daro išvadą, kad J. S. pervestos lėšos (351,00 Eur) į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą buvo tikslingai skirtos atlyginti nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui D. D. žalą, priteistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-270/2017.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. apkaltinamasis nuosprendis, priimtas V. S. atžvilgiu, yra įsiteisėjęs ir vykdytinas, o priteista žala civiliniam ieškovui D. D. nėra atlyginta, teismas sprendžia, kad tikslinga Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinėje sąskaitoje esančias lėšas (351,00 Eur) pervesti į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini).

Teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti J. S. prašymą dėl 351,00 Eur grąžinimo anksčiau nurodytais motyvais. Atkreiptinas dėmesys, kad J. S. 351,00 Eur gali išsiieškoti iš V. S. civilio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu,

nutaria:

J. S. prašymą atmesti.

Įpareigoti Vilniaus miesto apylinkės teismą 351,00 Eur, pervestus J. S. į Vilniaus miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už V. S., pervesti į nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. D. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB (duomenys neskelbtini), kaip V. S. žalos atlyginimą D. D. atžvilgiu vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 21 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-92-270/2017.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.