Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Editai Ročytei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam M. Ž., jo gynėjai advokatei Kristinai Adomavičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Ž..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-04-18 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. Ž..

Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis M. Ž. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus nustatytu laiku būti namuose, nedalyvauja valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose nepilnamečių socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose bei netinkamai vykdo įpareigojimą mokytis, toks jo elgesys rodo, kad aplaidžiai žiūri į jam paskirtą bausmę, nemotyvuotas keisti savo elgesio, siūlo probuojamajam M. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą aštuonių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį patenkinti.

Prokurorė teikimą taip pat palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis ir jo gynėja prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Kaip matyti iš probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens bylos, ir teismų informacinės sistemos LITEKO, 2018 m. gruodžio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-395-715/2018, M. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams dešimčiai dienų. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2, 5 punktais, 3 dalies 5 punktu, 92 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą dešimčiai mėnesių, įpareigojant dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose nepilnamečių socialinio ugdymo ar reabilitacijos programose, uždraudžiant be elgesio apribojimą vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis M. Ž. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2019-01-03, 2019-01-10 supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos pabaiga – 2020-12-28.

Probacijos laikotarpiu, t. y. 2019-03-22, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai nutartimi atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Po teikimo atmetimo M. Ž. 2019-04-09 pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad būrelio nelanko ir nelankys, nes tingi. Mokyklos nebelankys, nes nenori (66 b. l.). Šias aplinkybes jis patvirtino ir teismo posėdyje, nurodydamas, kad mokytis tingi ir jo įsitikinimu yra pakankamai išsilavinęs.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad nuteistasis M. Ž. nevykdo auklėjamojo poveikio priemonių, nes 2019-04-15 nerastas namuose, praktiškai nedalyvauja vaizdo pamokose Akmenės rajono jaunimo ir suaugusiųjų švietimo centre, nes kovo mėnesį jungėsi keturis kartus iš vienuolikos galimų, o balandžio mėnesį tik į vieną – iš aštuonių galimų. Be to, M. Ž. nedirba ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje.

Visos šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis M. Ž. toliau vengia vykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, į jas žiūri atsainiai. Nesimoko, nes nebenori, nors yra baigęs tik aštuonias klases, ir nedirba, darbo net nebandė ieškotis, kas rodo jo visišką nenorą keistis ir adaptuotis visuomenėje.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Kaip matyti iš bylos medžiagos ir nuteistojo paaiškinimų, jis atsainiai žiūri į jam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, nesistengia keistis, nesimoko ir nedirba, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, kad bausmės tikslai nebuvo pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl teikimas tenkintinas, nes tik realus bausmės atlikimas turės įtakos M. Ž. elgesiui.

Teismo nuomone nuteistasis M. Ž. nenori integruotis į visuomenę ir laikytis visuotinai priimtų elgesio taisyklių. Atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymą jis vengia atlikti elementarias pareigas, nebūna nustatytu laiku namuose, nedirba ir nesimoko. Teismui jau vieną kartą netenkinus teikimo ir nepanaikinus bausmės vykdymo atidėjimo jis ir toliau nevykdo auklėjamojo poveikio priemonių.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir teisinius argumentus galima pagrįstai konstatuoti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę, nes užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą M. Ž. esant laisvei neįmanoma. Todėl teikimas tenkintinas ir panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam M. Ž. 2018 m. gruodžio 3 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. N1-395-715/2018, taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą aštuonių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmę.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.