Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.1.3.; 1.2.14.10.; 1.2.14.12.; 1.2.22.1.

2014 m. rugsėjo 29 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, kaltinamiesiems L. D., D. S., A. P., T. B., M. D. ir S. K., advokatams Gvidui Byčiui, Aleksandrui Uščiauskui ir Osvaldui Radimonui, kaltinamojo T. B. įstatyminei atstovei E. B., civilinio ieškovo „Kamės ūkis“ atstovui K. S., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d., 189 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 253 str. 1 d.,

D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2009-05-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min.; 2) 2011-06-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.,

A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

T. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

M. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir

S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. 2014 m. sausio 16-18 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš A. P. ir T. B., įgijo benzininį trimerį “DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą “METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį “BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, priklausančius E. G., žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Be to, jis 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 4-6 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš A. P. ir T. B., įgijo oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, priklausantį K. R., žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir D. S., įsibrovė į UAB “Kamės ūkis” pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą “Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais “KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą “Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133, 50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį “HP A6232” su buhalterine programa “PRAGMA” – 2899, 90 litų vertės, smūginę galvutę – 44, 96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą “DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį “DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną “NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187, 91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB „Kamės ūkis“, tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir D. S., tyčia sugadino svetimą UAB “Kamės ūkis” priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Kamės ūkis“ 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio GAZ 53 variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P. ir T. B., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančio miške ribose, rado ir neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, iki 2014 m. vasario 24 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) laikė 38 pramoninės gamybos, 22LR(5,6mm) kalibro, žiedinio degimo šovinius, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami šaudmenims, t. y. neteisėtai laikė šaudmenis.

D. S. 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., įsibrovė į UAB “Kamės ūkis” pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą “Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais “KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą “Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį “HP A6232” su buhalterine programa “PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, smūginę galvutę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą “DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį “DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną “NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144, 23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB „Kamės ūkis“, tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., tyčia sugadino svetimą UAB “Kamės ūkis” priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Kamės ūkis“ 10 000 litų turtinę žalą.

A. P. 2014 m. sausio 16 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. B., įsibrovė į E. G. priklausantį garažą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė benzininį trimerį “DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą “METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį “BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. G. 1320 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S.i K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., nuo K. R. priklausančio grūdų sandėlio sienos, slapta pagrobė oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. R. 350 litų turtinę žalą.

A. P. 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir D. S., įsibrovė į UAB “Kamės ūkis” pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą “Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais “KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą “Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį “HP A6232” su buhalterine programa “PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, galvutę smūginę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą “DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį “DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną “NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB „Kamės ūkis“, tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir D. S., tyčia sugadino svetimą UAB “Kamės ūkis” priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Kamės ūkis“ 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio GAZ 53 variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. B. ir L. D., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

T. B. 2014 m. sausio 16 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrininkų grupėje kartu su A. P., įsibrovė į E. G. priklausantį garažą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė benzininį trimerį “DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą “METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį “BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. G. 1320 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., L. D. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., nuo K. R. priklausančio grūdų sandėlio sienos, slapta pagrobė oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. R. 350 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., D. S. ir L. D., įsibrovė į UAB “Kamės ūkis” pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą “Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais “KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, smūginę galvutę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą “Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, raktų kombinuotų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57 20 litų vertės, kompiuterį “HP A6232” su buhalterine programa “PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, smūginę galvutę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą “DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį “DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną “NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB „Kamės ūkis“, tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., D. S. ir L. D., tyčia sugadino svetimą UAB “Kamės ūkis” priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB „Kamės ūkis“ 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio GAZ 53 variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P. ir L. D., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

M. D. 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio GAZ 53 variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

S. K. 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam parašė SMS žinutę ir važiavo pas P. paimti trimerio. Jį parsivežė į savo namus. Važiuodavo vogti įvairiomis grupėmis šiais metais sausio ir vasario mėnesiais. Dabar taip nesielgia. Viską vežė pas jį. Ką rado viskas atiduota. Su nukentėjusiaisiais atsiskaitė. Visi prokuroro išvardinti daiktai buvo paimti. Miške rado šovinių ir juos paėmė. Negali pasakyti kodėl taip elgėsi, gailisi. Neatlyginta žala „Kamės ūkiui“.

Teisiamojo posėdžio metu D. S. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad visi kaltinamieji yra pažįstami. Vogė iš „Kamės ūkio“, ėmė viską. Išlaužė duris, langą. Turėjo žirkles metalui kirpti. Kai kuriuos daiktus pardavė. Gailisi dėl savo elgesio. Galėtų mokėti po 200-300 litų per mėnesį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu sakė tiesą. Žala neatlyginta „Kamės ūkiui“. Visi kiti daiktai grąžinti. Ėmė daug ir dėjo į automobilio priekabą. Su ieškiniu sutinka. Galėtų mokėti po 300-400 litų per mėnesį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis T. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad reikėjo pinigų, todėl kilo mintis vogti. Visi pavogti daiktai buvo pas L. D.. Jis nieko nepardavė. „Kamės ūkis“ ieškinys yra pagrįstas ir su juo sutinka. Buvo blaivus, gailisi, kad taip pasielgė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo įsibrovęs į Z. V. sandėlį. Paimtus daiktus grąžino, susitaikė su nukentėjusiuoju. Gailisi dėl savo poelgio.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo įsibrovęs į J. R. ir K. P. priklausančias patalpas. Jis stovėjo lauke, į vidų įėjęs nebuvo. Žala atlyginta, nukentėjusiųjų atsiprašė. Tą vakarą buvo blaivus, gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų L. D., D. S., A. P., T. B., M. D. ir S. K. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2014-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) kooperatyvo „ARUODAI“ teritorijoje, ant arkinio garažo durų kabo nukirpta pakabinama spyna (b. l.14-18, t. 1).

2014-02-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimtas akumuliatorinis suktuvas „METABO“ žalios spalvos dėžėje su dviem akumuliatoriais ir pakrovėju (b. l. 20, t. 1).

2014-02-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš B. R. namų, kur gyvena L. D., paimta elektrinis kampinis šlifuokis “BISY SIM-115A2“, trimeris „DEMON“, elektrinis grąžtas „IMPACT“ (b. l. 9-10, t. 2).

2014-02-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš B. R. namų, kur gyvena L. D., paimta oro kaitintuvas „EUROTEK“, elektros variklis su siurbliu „LARTA“ Nr. 822 (b. l. 9-10, t. 2).

2014-03-11 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimta medinė dėžė su įrankiais (b. l. 49, t. 1).

2014-01-31 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog pastato pietinėje pusėje, ant esančio priestato durų, nėra pakabinamos spynos, ant spynos įkabos matyti pažeidimai (b. l. 36-43, t. 1).

2014 m. vasario 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini), nuo grūdų sandėlio, šiaurinės dalies esančio ventiliatoriaus nusuktas variklio korpusas su apvijomis (b. l. 63-68, t. 1).

2014-02-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimtas elektros variklio korpusas su apvijomis (b. l. 71, t. 1).

2014-02-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) yra UAB „Kamės ūkis“ teritorija, teritorija aptverta tvora. Prie vakarinio įvažiavimo iškirpta vielinės tvoros tinklas, išdaužtas administracinio pastato rytų pusės lango stiklas, sugadinta durų spyna, prausykloje išdaužtas tinkas, sugadinta ofiso durų spyna, ofise viskas išversta, ant stalo kirvis, garaže nukirpta spynos užkabinimas, nuo kuro talpos nupjauta žarna. Įvykio vietos apžiūros metu paimta kirvis, avalynės pėdsakas, pirštinės pėdsakas, rankų pėdsakai, pakuotė nuo įrankių (b. l. 118-145, t. 1).

2014-02-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš B. R. namų, kuriuose gyvena L. D., paimta: benzininis pjūklas „JONSERED“, raktų komplektas mėlynoje metalinėje dėžutėje, raudonos spalvos metalinė įrankių dėžė su įrankiais, žalios spalvos darbiniai rūbai su užrašu „Kamės ūkis“ (b.l. 9-10, t. 2).

2014-04-19 daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimta: tepalo presas, slankmatis (b. l. 21, t. 2).

2014-02-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. namų paimta stacionarus kompiuteris „HP PAVILION“, suvirinimo pusautomatis „TELVIN“, tepalo pompa, įrankių dėžė „PATROL“, kampinis šlifuokis, elektrinis grąžtas „METABO“ (b. l. 9-10, t. 2).

2014-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimta elektrinis galąstuvas „KINDOW“, diskas, metalinė dėžė su elektros laidais ir rozete, elektros laidas-prailgintuvas, elektros prailgintuvas, kabeliai, slankmatis, akumuliatoriaus pakrovėjas, vyno butelis, likerio butelis, martinio butelis (b. l. 40, t. 2).

2014-02-26 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš N. M. (A. P. mamos) namų paimtas įrankių rinkinys metalinėje dėžėje (b. l. 42-43, t. 2).

2014-02-27 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš A. P. paimta: mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C1“, pneumatinis šautuvas (b. l. 54, t. 2).

2014-02-26 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš T. B. namų paimta metalinė įrankių dėžė su įrankiais (b. l. 49-50, t. 2).

2014-02-21 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, jog (duomenys neskelbtini) nuo sodyboje esančio garažo durų nuplėšta pakabinama spyna, išimti langai su stiklais, nuo sandėlio durų nukirptas spynos įkabinimo laikiklis (b. l. 94-109, t. 2).

201-02-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, jog iš L. D. paimta: elektros kabelis, suvirintojo skydelis su rankena, 4 mediniai kirvakočiai, kirvis, du kūjai.

2014-02-24 kratos protokolas, iš kurio matyti, jog iš B. R. namų, kur gyvena L. D., paimtas savadarbis suvirinimo aparatas (b. l. 9-10, t. 2).

L. D. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. (dėl E. G. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu), 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo), 189 str. 3 d. (dėl K. R. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu), 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo), 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo), 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) ir 253 str. 1 d. (dėl neteisėto šaudmenų laikymo).

D. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo), 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo).

A. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo), 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo), 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo).

T. B. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo 178 str. 2 d., (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo) 187 str. 1 d., (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo), 178 str. 2 d., (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo), 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo).

M. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo).

S. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo).

Kaltinamojo L. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad dalį nusikalstamų veikų padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas L. D. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas 1 baudžiamasis nusižengimas, 2 nesunkūs ir 5 apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Teismas, skirdamas D. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti 2 apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (teistas, teistumas išnykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Teismas, skirdamas A. P. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas 1 baudžiamasis nusižengimas, 1 nesunkus ir 5 apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Teismas, skirdamas T. B. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas 1 baudžiamasis nusižengimas, 1 nesunkus ir 5 apysunkiai nusikaltimai), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (nepilnametis, neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Atsižvelgiant į tai, kad M. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas į tai, kad susitaikė su nukentėjusiuoju Z. V. ir atlygino turtinę žalą, į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Atsižvelgiant į tai, kad S. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas į tai, kad susitaikė su nukentėjusiaisiais J. R. bei S.K. P. ir atlygino turtinę žalą, į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Civilinis ieškovas UAB „Kamės ūkis“ byloje pareiškė 13774,00 Lt dydžio civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą padarė kaltinamieji L. D., D. S., A. P. ir T. B., kurie su civiliniu ieškiniu sutinka, todėl jie ir privalo solidariai šią žalą atlyginti. Kadangi kaltinamasis T. B. yra nepilnametis, todėl civilinis ieškinys priteistinas iš jo mamos E. B.. UAB „Kamės ūkis“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 str. str., teismas

nusprendžia:

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. (dėl E. G. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu) ir paskirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl iš J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 3 d. (dėl K. R. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu) ir paskirti bausmę 35 (trisdešimt penkias) paras arešto.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (dėl neteisėto šaudmenų laikymo) ir paskirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., visas šias paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtąją 35 parų arešto bausmę (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. p. numatyta taisykle) pakeisti į 35 dienų laisvės atėmimo bausmę bei paskirtąją 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeisti į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir subendrintą bausmę L. D. skirti 3 (tris) metus 6 (šešis) mėnesius 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 2 (dviem) mėnesiais 10 (dešimt) dienų ir galutinę subendrintą bausmę L. D. skirti 2 (du) metus 4 (keturis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p., 8 p., 4 d. L. D. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtosios bausmės laiką L. D. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-02-24 iki 2014-02-26 (dvi dienas).

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtąją 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle, pakeisti į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir D. S. skirti bausmę 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais ir galutinę bausmę D. S. skirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iš dalies pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, prieš tai 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle pakeisti į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir galutinę subendrintą bausmę D. S. skirti 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 4 d. D. S. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmes (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeisti į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes ir subendrintą bausmę A. P. skirti 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 1 (vienu) mėnesiu ir galutinę subendrintą bausmę A. P. skirti 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d.7 p., 8 p., 4 d. A. P. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtosios bausmės laiką A. P. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2014-02-26 iki 2014-02-27 (dvi dienas).

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S.K. P. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (dėl UAB „Kamės ūkis“ priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

T. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) ir paskirti bausmę 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., šias paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmes (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeisti į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes ir subendrintą bausmę T. B. skirti 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtąją bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 1 (vienu) mėnesiu ir galutinę subendrintą bausmę T. B. skirti 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1 d., T. B. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylika) mėnesių būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. ir uždrausti per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

M. D. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

S. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

L. D. paskirtas kardomąsias priemones - dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – spyną, kirvį, avalynės pėdsaką, pirštinė pėdsaką, rankų pėdsakus, pakuotę nuo įrankių, spynos įkabos dalį, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Priteisti solidariai iš L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 13774,00 Lt (trylika tūkstančių septynis šimtus septyniasdešimt keturis litus) UAB „Kamės ūkis“, įmonės kodas 145778640, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a/s Nr. (duomenys neskelbtini).

Informuoti M. D. ir S. K., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.