Kauno apygardos teismo nuosprendis

Pranešėjas Jurgis Kiškis Baudžiamoji byla Nr. 1A-113-290/2015

2015 m. sausio 8 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Evaldo Gražio ir Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nuteistajam L. D., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, nuteistajam M. D. jo gynėjai advokatei Renatai Vilčiauskienei, nuteistojo S. K. gynėjui advokatui Vladislovui Mikšai, nuteistojo D. S. gynėjai advokatei Ramutei Noreikienei, nuteistojo A. P. gynėjui advokatui Rimantui Bučmai, nuteistojo T. B. gynėjui advokatui Arvydui Verpečinskui, civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui N. U.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus apeliacinį skundą dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-09-29 nuosprendžio, kuriuo:

L. D. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 189 str. 1 d. (dėl E. G. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu) - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl iš J. R. ir S. K. P. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 189 str. 3 d. (dėl K. R. priklausančio turto įgijimo žinant, kad jis buvo gautas nusikalstamu būdu) - 35 (trisdešimt penkių) parų areštu, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., pagal BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 253 str. 1 d. (dėl neteisėto šaudmenų laikymo) - 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtąją 35 parų arešto bausmę (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a p. p. numatyta taisykle) pakeitus į 35 dienų laisvės atėmimo bausmę bei paskirtąją 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeitus į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir L. D. paskirta subendrinta bausmė 3 (trys) metai 6 (šeši) mėnesiai 30 (trisdešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis blikos BK 64¹ str. paskirta bausmė mažinta vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 2 (dviem) mėnesiais 10 (dešimt) dienų ir L. D. galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 (du) metai 4 (keturi) mėnesiai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 4 d. L. D. bausmės vykdymą atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtosios bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2014-02-24 iki 2014-02-26 (dvi dienos).

D. S. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtąją 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle, pakeitus į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir D. S. skirta bausmė - 1 (vieni) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) mėnesiais ir D. S. paskirta galutinė bausmę - 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės iš dalies pridėta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, prieš tai 2014-07-28 nuosprendžiu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle pakeitus į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir D. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 4 d. D. S. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienus) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

A. P. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S. K. P. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimų, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., pagal BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmes (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeitus į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes ir A. P. paskirta subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažina vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 1 (vienu) mėnesiu ir A. P. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (du) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p., 4 d. A. P. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienus) metus neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2014-02-26 iki 2014-02-27 (dvi dienos).

T. B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (dėl E. G. priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl J. R. ir S. K. P. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 4 d. (dėl K. R. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., pagal BK 178 str. 2 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto pagrobimo) - 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 str. 1 d. (dėl UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto sugadinimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., pagal BK 178 str. 2 d. (dėl Z. V. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl S. J. priklausančio turto pagrobimo) - 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prieš tai paskirtas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmes (vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. numatyta taisykle) pakeitus į 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmes ir T. B. paskirta subendrinta bausmė - 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 1 (vienais) metais 1 (vienu) mėnesiu ir T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (du) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. 1 d., T. B. bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimas 12 (dvylika) mėnesių būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. ir uždrausta per šį laikotarpį be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

UAB (duomenys neskelbtini) iš L. D., D. S., A. P. ir E. B., solidariai priteisti - 13774 Lt (trylika tūkstančių septyni šimtai septyniasdešimt keturi litai).

Tuo pačiu nuosprendžiu M. D. ir S. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. ir baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad L. D. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. sausio 16-18 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš A. P. ir T. B., įgijo benzininį trimerį ,,DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą ,,METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį ,,BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, priklausančius E. G., žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S.K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 189 straipsnio 3 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 4-6 dienomis, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš A. P. ir T. B., įgijo oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, priklausantį K. R., žinodamas, kad šis turtas gautas nusikalstamu būdu.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir D. S., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą „Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais ,,KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą ,,Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133, 50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį ,,HP A6232” su buhalterine programa ,,PRAGMA” – 2899, 90 litų vertės, smūginę galvutę – 44, 96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą ,,DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį ,,DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną ,,NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187, 91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 187straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir D. S., tyčia sugadino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio ,,GAZ 53“ variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P. ir T. B., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2014 m. vasario 23 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), esančio miške ribose, rado ir neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, iki 2014 m. vasario 24 d., 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini)e, laikė 38 pramoninės gamybos, 22LR(5,6mm) kalibro, žiedinio degimo šovinius, kurie vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriami šaudmenims, t. y. neteisėtai laikė šaudmenis.

D. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą ,,Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais ,,KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą ,,Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį ,,HP A6232” su buhalterine programa ,,PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, smūginę galvutę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą ,,DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį ,,DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną ,,NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144, 23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., T. B. ir L. D., tyčia sugadino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 10 000 litų turtinę žalą.

A. P. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. sausio 16 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. B., įsibrovė į E. G. priklausantį garažą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė benzininį trimerį ,,DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą ,,METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį ,,BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. G. 1320 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., nuo K. R. priklausančio grūdų sandėlio sienos, slapta pagrobė oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. R. 350 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir D. S., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą ,,Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais ,,KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, galvutę smūginę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą ,,Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, kombinuotų raktų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57,20 litų vertės, kompiuterį ,,HP A6232” su buhalterine programa ,,PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, galvutę smūginę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą ,,DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį ,,DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną ,,NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir D. S., tyčia sugadino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio ,,GAZ 53“ variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su T. B. ir L. D., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

T. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. sausio 16 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P., įsibrovė į E. G. priklausantį garažą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė benzininį trimerį ,,DEMON” – 400 litų vertės, akumuliatorinį suktuvą ,,METABO” – 320 litų vertės, elektrinį grąžtą – 200 litų vertės, kampinį šlifuoklį ,,BOSCH” - 200 litų vertės, raktus – 200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam E. G. 1320 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. sausio 31 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., L. D. ir S. K., įsibrovė į J. R. ir S. K. P. priklausančias fermas, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė melžimo aparatą – 2800 litų vertės, pieno siurblį – 860 litų vertės, oro kaitintuvą – 60 litų vertės, įrankių komplektą - 50 litų vertės, 10 litrų benzino – 46 litų vertės, priklausančius J. R., pieno siurblį – 600 litų vertės, priklausantį S. K. P., tuo padarydamas nukentėjusiajai J. R. 3 816 litų turtinę žalą, o nukentėjusiajam S. K. P. 600 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., nuo K. R. priklausančio grūdų sandėlio sienos, slapta pagrobė oro ventiliatoriaus elektros variklio korpusą su apvijomis – 350 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. R. 350 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., D. S. ir L. D., įsibrovė į UAB (duomenys neskelbtini) pastatus, t. y. patalpas, iš kur slapta pagrobė pjūklą ,,Jonsered” – 1749 litų vertės, grandinę – 40 litų vertės, įrankių dėžę su įrankiais ,,KING TONY” – 1866,40 litų vertės, slankmatį – 45,77 litų vertės, smūginę galvutę – 85 litų vertės, slankmatį - 40 litų vertės, suvirinimo aparatą ,,Master mig 400” – 5 000 litų vertės, kabelį – 177 litų vertės, kabelį – 354 litų vertės, kuro pompą – 49 litų vertės, galąstuvą elektrinį – 161,66 litų vertės, raktų kombinuotų komplektą – 73,04 litų vertės, pakabinamą spyną – 15 litų vertės, tepalo presą – 50 litų vertės, deimantinį diską – 133,50 litų vertės, prailgintojo 50 m. – 159 litų vertės, galvučių rinkinį – 57 20 litų vertės, kompiuterį ,,HP A6232” su buhalterine programa ,,PRAGMA” – 2899,90 litų vertės, smūginę galvutę – 44,96 litų vertės, slankmatį – 25 litų vertės, slankmatį – 24,79 litų vertės, smūginę galvutę – 24,01 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 124,76 litų vertės, saugų sertifikatą su laikmena – 149,63 litų vertės, galvučių rinkinį – 415 litų vertės, smūginę galvutę – 17,54 litų vertės, gręžtuvą ,,DP4003” – 680 litų vertės, kompiuterį ,,DEL DVGYN1” - 2231,07 litų vertės, prailgintuvo 50 m. – 178 litų vertės, telefoną ,,NOKIA C5-03” – 230 litų vertės, veržlinį raktą – 187,91 litų vertės, kombinuotą raktą – 27 litų vertės, galvučių rinkinį – 630 litų vertės, pompą – 144,23 litų vertės, atsuktuvą – 62,88 litų vertės, kombinuotą raktą – 29,89 litų vertės, reples – 36,44 litų vertės, įrankių komplektą – 89,09 litų vertės, veržlinius raktus – 63 litų vertės, kampinį šlifuoklį – 148,50 litų vertės, 200 litrų žymėto dyzelinio kuro – 450 litų vertės, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas 18 969,17 litų turtinę žalą, K. A. priklausantį pneumatinį šautuvą – 100 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam K. A. 100 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 9 d. naktį, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su A. P., D. S. ir L. D., tyčia sugadino svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: sukarpė vielos tinklą, išdaužė plastikinio lango stiklo paketą, sugadino duris, sugadino sienų apdailą, sugadino jutiminį lauko šviestuvą, sugadino automatinį elektros skydą, sugadino sandėlių uždarymo mechanizmus, nupjaustė traktorių kuro žarnas, nupjovė kuro kolonėlės žarną, t. y. sugadino bendros 10 000 litų vertės svetimą turtą, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 10 000 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 18 d. vakare, tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su T. B., L. D. ir M. D., įsibrovė į Z. V. priklausantį grūdų sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė automobilio ,,GAZ 53“ variklį, aušinimo sistemos radiatorių, elektros variklio korpusą, atskiras įvairias metalines detales – bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam Z. V. 1200 litų turtinę žalą.

Be to, jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2014 m. vasario 21 d., tikslesnis laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. P. ir L. D., įsibrovė į S. J. priklausantį sandėlį, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė savadarbį suvirinimo aparatą, du kūjus, kirvį, keturis kirvakočius, elektros kabelį, bendros 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. J. 600 litų turtinę žalą.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, civilinio ieškovo atstovo, prokuroro, nuteistojo L. D. ir jo gynėjos advokatės A. Fominienės prašymus apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo D. S. gynėjos advokatės prašymą skirti ilgesnį terminą žalai atlyginti, nuteistojo A. P. gynėjo advokato Rimanto Bučmos, nuteistojo T. B. gynėjo advokato A. Verpečinsko, nuteistojo S. K. gynėjo advokato V. Mikšos prašymus apeliacinį skundą atmesti, nuteistojo M. D. ir jo gynėjos advokatės R. Vilčiauskienės prašymus spręsti teismo nuožiūra, bei įvertinusi visas bylos aplinkybes padarė išvadą, kad apeliacinis skundas yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 str. 1 p.).

Apeliacinės instancijos teismas, vadovaujantis BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, skundžiamo nuosprendžio teisėtumą ir pagrįstumą patikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde. Iš civilinio ieškovo apeliacinio skundo argumentų matyti, kad nesutinkama su nuosprendžiu dėl, to, kad teismas nuteistiesiems L. D., D. S., A. P. atidėdamas bausmės vykdymą nenustatė baudžiamojo poveikio priemonės – atlyginti ar pašalinti turtinę žalą, per vienus metus, ir nuteistajam nepilnamečiui T. B. atidėdamas bausmės vykdymą nenustatė auklėjamojo poveikio priemonės – atlyginti turtinę žalą arba ją pašalinti per vienus metus.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, jog teismas pagal BK 75 str. 3 d. ir 4 d. įtvirtintas nuostatas atidėdamas bausmės vykdymą turi teisę paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų įtakos nuteistojo elgesiui bei turi teisę nustatyti laiką, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti. Taip pat teismas pagal BK 92 str. įtvirtintas nuostatas atidėdamas bausmės vykdymą nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, kartu teismas nustato laiką per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Sutiktina su civilinio ieškovo apeliaciniame skunde nurodytais argumentais, jog teismas nepagrįstai atidėdamas L. D., D. S., A. P., T. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nesivadovavo BK 75 str. 3 d. ir 4 d. ir BK 92 str. nuostatomis ir nenustatė pareigos atlyginti ar pašalinti padarytą ir priteistą žalą bei nenustatė laiko per kurį nuteistieji turi atlyginti ar pašalinti padarytą ir priteistą žalą.

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad nuteistieji padarė turtinio pobūdžio nusikaltimus, kad dėl jų padarytų nusikaltimų UAB (duomenys neskelbtini) padaryta turtinė žala, kuri skundžiamu nuosprendžiu solidariai priteista iš L. D., D. S., A. P. ir nepilnamečio T. B. įstatyminės atstovės E. B., sprendžia, kad atidėjus bausmės vykdymą tikslinga įpareigoti nuteistuosius atlyginti padarytą žalą per vienus metus. Šis įpareigojimas tarpusavyje suderintas su nuteistiesiems jau paskirtomis baudžiamojo, o nepilnamečiui nuteistajam auklėjamojo poveikio priemonėmis, teisingas ir realiai įvykdomas, juo labiau civilinio ieškovo atstovui patvirtinus, jog nuteistiesiems neturint lėšų atlyginti padarytą žalą, jie galės dirbti įmonėje ir tokiu būdu savo darbu pašalinti padarytą žalą. Iš bylos duomenų matyti, jog nuteistieji yra sveiki, jauni, neturintys jokių sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų savo darbu atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytos žalos. Nustatomas žalai atlyginti vienų metų terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos yra protingas ir pakankamas priteistai žalai atlyginti. Šis nustatytas terminas atitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, taip pat pažymėtina, kad teismo nustatomas terminas (per kurį turi būti atlyginta žala) yra tiesiogiai susijęs su civilinio ieškovo teisėtais interesais ir lūkesčiai, t. y. kaip greitai (laiku) jam bus atlyginta padaryta žala.

Atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, L. D., D. S. ir A. P., vadovaujantis BK 75 str. 3 d., 4 d., skirtina BK 69 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, kuriai įvykdyti nustatomas vienų metų terminas, o nepilnamečiui T. B. vadovaujantis BK 92 str. skirtina BK 82 str. 1 d. 2 p., BK 84 str., numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, kuriai įvykdyti nustatomas vienų metų terminas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu,

nusprendė:

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, L. D. paskirti BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimais padarytą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, D. S. paskirti BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimais padarytą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, A. P. paskirti BK 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimais padarytą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą, jį skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, T. B. paskirti BK 82 straipsnyje 1 dalies 2 punkte, 84 straipsnyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - atlyginti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) nusikaltimais padarytą, Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu priteistą turtinę žalą. Žalos atlyginimui nustatyti 1 (vienerių) metų terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.