Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-08-02 · Byla Nr. AN2.6.-3348-889/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1563-158/2013Nutarimas · 2013-04-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2.6.-3348-889/2013Nutarimas · 2013-08-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-02
Bylos Nr.
AN2.6.-3348-889/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01381-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Milda Valiulytė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3348-889/2013(Proceso Nr.4-06-3-01381-2013-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
Registro objektas: ROIK 07-13-7682794KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant J. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., jo įstatyminei atstovei R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-07-20, apie 22 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vairavo automobilį Peugeot 309, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

D. B. ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad jis su pažeidimu sutinka ir dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. B. paaiškinimu, policijos pareigūno D. P. 2013-07-20 tarnybiniu pranešimu, 2013-07-20 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga. D. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės. D. B. skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad D. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, taip pat, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai). Atsakomybę sunkinančią aplinkybe pripažinti, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios sūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

ATPK 128 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ankščiau baustas administracine tvarka ir atsakomybę, kad yra nepilnametis, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nepilnamečiui D. B. paskiriant pusę minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 500 Lt baudos (ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 3 d.). Įstatymas numato, kad jei nepilnametis nuo 16 m. iki 18 m. neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 2 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Jei nepilnametis D. B. neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų S. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir/ar R. B., gim. (duomenys neskelbtini) (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Milda Valiulytė