Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-04-05 · Byla Nr. A2.9.-1563-158/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1563-158/2013Nutarimas · 2013-04-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2.6.-3348-889/2013Nutarimas · 2013-08-02Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-1563-158/2013
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01381-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Zita Romanovaitė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1563-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01381-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-13-7419724KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams, nes 2013-03-04 17:00 val. jos nepilnametis sūnus M. P., gim. 1998-09-29, prekybos centre „Maxima bazė“, (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 2,58 Lt, t.y. įvykdė smulkią vagystę.

A. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė, kad labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, pareiškimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti A. P. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 33, 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Zita Romanovaitė