Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. M. 2015-01-28 d. apie 13.00 val., Biržų m., Kęstučio g., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), automobilyje „VW Caravelle“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebūdamas žemės ūkio veiklos subjektu, įsigijo ir laikė 100 litrų žymėto dyzelino, kuriam taikomos akcizų lengvatos. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 2003-02-03 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 d. įsakymo Nr. VA-117 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių patvirtinimo“ 5, 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nėra ūkininkas, tačiau iš nepažįstamo asmens savo reikmėm pirkdamas už 65 eurus įsigijo 100 l žymėto dyzelinio kuro, kuris buvo supilstytas į 5 talpas po 20 l. Nupirktą kurą laikė automobilyje, kuris stovėjo gatvėje. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Šeimoje augina du nepilnamečius vaikus, į ką prašo atsižvelgti.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuro poėmio aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į neteisėtai įgyto ir laikyto kuro kiekį, A. M. asmenybę – dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dėl ko skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.), konfiskuojant 2015-01-28 d. poėmio aktu paimtą 100 litrų žymėtą dyzelinį kurą, esantį 5 plastmasinėse talpose, saugomą Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK (LR ATPK 26 str.). Konfiskuojat žymėtą kurą laikomasi formuojamos teismų praktikos šios kategorijos bylose, nes priešingu atveju kiltų grėsmė dėl pakartotinio pažeidimo padarymo (2014-07-25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-411-300/2014).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. 289 EUR bauda, konfiskuojant 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, esantį 5 plastmasinėse talpose.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.