- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- e2YT-1014-1141/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02861-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Enrika Janušonienė
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- M. J.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.9Bylų dėl vaiko globos ir rūpybos nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaiko rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12543-1141/2023 B. B. ir P. M. (P. M.) neterminuotai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko R. M. (R. M.) (gimimo data (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Vaikas) atžvilgiu.
Šalies argumentai
2. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba) 2023 m. gruodžio 12 d. pateikė teismui pareiškimą, prašydama: 1) nustatyti Vaikui nuolatinę rūpybą, Vaiko rūpintoja paskirti M. J. (Vaiko senelę) (toliau – ir suinteresuotas asmuo) ; 2) Vaiko gyvenamąją vietą nustatyti suinteresuoto asmens gyvenamojoje vietoje.
3. Pareiškime nurodyta, kad Vaikas yra likę be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą. 2023 m. gegužės 25 d. suinteresuotas asmuo pateikė prašymą paskirti jį Vaiko rūpintoju. Tarnyba įvertinusi suinteresuoto asmens pateiktus dokumentus bei nustačiusi, kad ji atitinka teisės aktų reikalavimus, keliamiems fiziniam asmeniui ketinančiam tapti be tėvų rūpybos likusio Vaiko rūpintoju, priėmė sprendimą dėl suinteresuoto asmens teigiamo pradinio įvertinimo. Šiuo metu suinteresuotas asmuo su Vaiku gyvena privačiame 3 kambarių name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Vaikas nuo pat gimimo gyveno šiuose namuose.
4. Suinteresuotas asmuo M. J. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pažymėtina, kad rūpyba šeimoje labiau atitinka nepilnamečių vaikų interesus, jiems sukuriama gyvenimo aplinka, artima tai aplinkai, kurioje vaikas gyventų su biologiniais tėvais, suteikiama vaikui galimybė būti šeimos nariu, sukurti saugius ir artimus ryšius su kitais žmonėmis, išmokti prisiimti kiekvienam šeimos nariui tenkančias atsakomybes.
6. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. M. (R. M.), gimęs (duomenys neskelbtini), yra P. M. (P. M.) ir B. B. sūnus ((duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). B. B. ir P. M., kaip minėta, įsiteisėjusiu teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia.
7. Iš Tarnybos 2023 m. rugpjūčio 31 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad laikinoji rūpyba vykdoma tinkamai, duomenų apie galimus vaiko teisių pažeidimus ir geriausių interesų pažeidimus Tarnyba neturi. Pastebėta, kad M. J. stengiasi Vaikui duoti emocinę šilumą ir meilę, savo pareigas atlieka tinkamai. Iš Tarnybos 2023 m. rugsėjo 1 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto nustatyta, kad Vaikas gyvena vienas kambaryje, Vaikas teigiamai atsiliepė apie gyvenimo sąlygas, nurodė, kad jam nieko netrūksta, jam patinka gyventi senelės namuose, iš senelės visada sulaukia paramos ir palaikymo ir puikiai sutaria su ja, nes jo ir senelės ryšys yra itin artimas.
8. CK 2.5 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). R. M. yra vyresnis nei 14 metų, todėl jam nustatytina rūpyba.
9. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo tinkamai vykdo laikinojo rūpintojo pareigas. Suinteresuotas asmuo neturi sveikatos problemų, kurios neleistų rūpintis Vaiku, nuo 2023 m. birželio 23 d. yra pensininkė, materialinei padėčiai pagerinti, moteris dirba papildomai girininkijoje, sodina mišką. Suinteresuotas asmuo tinkamai atlieka savo pareigas, rūpinasi Vaiko poreikių tenkinimu, jo sveikta, ugdymu ir poilsiu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad M. J. būtų teista ar bausta administracine tvarka. Byloje taip pat nėra duomenų, jog yra kitų Vaiko artimųjų giminaičių ar kitų fizinių asmenų, norinčių ir galinčių tapti Vaiko rūpintoju (CK 3.259 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo gyvena 3 kambarių name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos Vaikui. Suinteresuotas asmuo atitinka CK 3.269 straipsnyje asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėjais (rūpintojais), keliamus reikalavimus. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio Vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrinti Vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad Vaiko teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikusi padaryti Vaiko senelė M. J. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Tarnybos pareiškimas tenkintinas, Vaikui nustatytina nuolatinė rūpyba, Vaiko rūpintoja skiriama Vaiko senelė M. J. ir Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos M. J. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).
10. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
11. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais (CK 3.275 straipsnis). Vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui R. M. (R. M.) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.
Paskirti nepilnamečiui vaikui R. M. nuolatinę rūpintoją M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio vaiko R. M. gyvenamąją vietą rūpintojos M. J. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.