Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Elmeda“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos UAB „Indesa“ bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018-09-17 nutartimi UAB „Indesa“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta UAB „Elmeda“. Nutartis įsiteisėjo 2018-09-28.

2018-11-30 ir 2019-01-28 nutartimis patvirtintas BUAB „Indesa“ kreditorių sąrašas.

2018-12-14 nutartimi netenkintas administratorės prašymas skirti baudą įmonės vadovui už Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 1 punkto pažeidimą.

2019-02-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2019-02-28.

2020-12-23 nutartimi teismas patvirtino nemokumo administratorės UAB „Elmeda“ ataskaitą, pateiktą 2020-12-01 ir 2020-12-08 pakartotiniam bankrutavusios UAB „Indesa“ kreditorių susirinkimui.

2020-12-29 gautas nemokumo administratorės UAB „Elmeda“ įgalioto asmens R. U. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad likvidavimo procedūros baigtos.

Apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonės pabaiga tai ĮBĮ galiojimo metu pradėto likvidavimo proceso pabaiga, todėl sprendimui priimti taikomos ĮBĮ normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, byloje nėra. 2020-01-07 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.1)-AD5-151 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Bankroto proceso metu gautos lėšos – 3 710 Eur – panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti.

Atsižvelgus į tai, bankroto administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti įmonės kreditorių reikalavimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Indesa“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Indesa“ nepatenkintų 65 153,76 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

Eil.Nr. Kreditorius Skola Palūkanos, netesybos Iš viso 1 VSDFV Klaipėdos skyrius 3185,98 113,70 3299,68

Eil. Nr. Kreditorius Skola Palūkanos netesybos Iš viso 1 AB „Energijos skirstymo operatorius“ 1631,97 5,15 1637,12 2 UAB „Elektrum Lietuva“ 2121,97 " 2121,97 3 Asociacija LATGA 453,59 96,97 645,79 4 UAB „Bitė“ 1091,94 52,07 1144,01 5 UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2841,10 150,53 2991,63 6 Palangos miesto savivaldybės administracija 265 265 7 BĮ Palangos rinkliavos centras 178,53 - 178,53 8 B. M. K. P. 52870,03 - 52870,03

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę UAB „Elmeda“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, ir apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.