Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui I. O. (I. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose 2018 m. spalio 31 d. priimtas ieškovės UAB „Gelvora“ ieškinys atsakovui I. O. dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 188,86 Eur skolos, 20,44 Eur palūkanų; 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminį mokestį).

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2019 m. vasario 8 d. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Byla, vadovaujantis CPK 441 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Apie bylos nagrinėjimą paskelbta viešai 2019 m. vasario 25 d. interneto tinklapyje www.teismai.lt.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovės ieškinys pagrįstas ieškovės pateiktais dokumentais – 2011-06-21 sutarties Nr. OM 964058 dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo kopija, 2016-08-11 Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutarties Nr. IL-3023/16-50-08 tarp AB „Telia Lietuva“ ir UAB Gelvora kopija ir priedo prie šios sutarties kopija, 2016-09-09 pranešimu atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo, Omnitel PVM sąskaitos faktūros Serija JUP Nr. 5134267236, JUP Nr. 5135202985, JUP Nr. 5136140055, JUP Nr. 5133333306 , JUP Nr. 5132404579 ir kt. dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-06-21 AB „Telia Lietuva“ (buvusi - UAB „Omnitel“) ir I. O. (toliau - atsakovas) sudarė Sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. OM 964058 (toliau - Sutartis), pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atsakovui atsižvelgiant į Sutartyje numatytus terminus ir sąlygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už minėtas paslaugas. AB „Telia Lietuva“ už suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

2016-08-11 UAB „Gelvora” ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora” naudai visas reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovo atžvilgiu. Ieškovas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį bei pagal minėtas sąskaitas-faktūras, tačiau duomenų, kad atsakovas yra įvykdęs įsipareigojimus teismas neturi. CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu būdu, pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Atsakovas sutarties neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas dėl 188,86 Eur skolos ir 20,44 Eur palūkanų, už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2018-10-10 (5 proc. pagal CPK 6.210 straipsnio 1 dalį), priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 209,30 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Bylos nagrinėjimo metu teismo patirtos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų į-teikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, todėl nepriteisiamos (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 441 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. O. (I. O.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 188,86 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt aštuonis eurus 86 ct) skolos, 20,44 Eur (dvidešimt eurų 44 ct) palūkanų; 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos 209,30 Eur (du šimtai devyni eurai 30 ct) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-10-31, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.