Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos VšĮ Dainų priminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl ribotai veiksniam tam tikrose srityse pripažintam asmeniui rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

7. Suinteresuoto asmens A. D. atstovas advokatas A. Š. teismo posėdžio prašė nustatyti A. D., kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimu pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, rūpybą ir paskirti jos rūpintoju ir turto administratoriumi A. D., kadangi jis yra jos tėvas, vienintelis yra išreiškęs norą tapti A. D. rūpintoju ir turto administratoriumi, jo kandidatūra tinkama ir jis ja iki šiol rūpinosi.

Nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas bei turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.11 straipsnio 1 dalį, kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

9. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11131-1185/2025 iš dalies patenkintas pareiškėjo A. D. pareiškimas ir A. D. pripažinta ribotai veiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudaryme, kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų srityje, sveikatos priežiūros srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų ir kitų dokumentų tvarkymo srityje, gebėjimo kreiptis į teismą, viešojo administravimą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje. Todėl šiose srityse A. D. nustatytina rūpyba.

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 1 dalį, teismas, pripažinęs asmenį ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens rūpintoją toje srityje. Rūpintojas gali būti paskirtas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikima (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį, skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio pageidavimą, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

11. A. D. prašė paskirti jį dukters A. D. rūpintoju. A. D. pateikė rašytinį sutikimą būti paskirtu savo dukters rūpintoju. A. D. taip pat prašė A. D. paskirti jos rūpintoju bei nurodė, kad jis ja ir šiuo metu tinkamai rūpinasi, jų santykiai geri, nekyla nesutarimų. VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė išvadą, kad A. D. yra tinkamas kandidatas būti paskirtas A. D., pripažintos ribotai veiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, rūpintoju. IĮ Jankauskienės šeimos gydytojų centro 2026 m. sausio 21 d. medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad A. D. sveikatos sutrikimų, dėl kurių negalėtų būti paskirtas rūpintoju, neturi. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie A. D..

12. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis A. D. nėra teistas, o pagal Administracinių nusižengimų registro duomenis už paskutinius penkerius metus A. D. 2021 m. balandžio 5 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, 2022 m. birželio 27 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, 2022 m. lapkričio 2 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, 2022 m. lapkričio 28 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, 2023 m. rugsėjo 22 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo ir 2023 m. rugsėjo 25 d. yra baustas administracine tvarka dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo. Teismas, atsižvelgdamas į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, į pareiškėjo paaiškinimą, kad jis įprastai laikosi kelių eismo taisyklių, o pažeidimus padarė dėl nedėmesingumo, neturi pagrindo daryti išvados, kad padaryti administraciniai nusižengimai galėtų turėti įtaką tinkamai atlikti rūpintojo pareigas.

13. Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad rūpintoju prašomas paskirti A. D. yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, kartu su dukra A. D. gyvena (duomenys neskelbtini). Todėl manytina, jog jis turės galimybę tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas. Atsižvelgiant į tai, A. D., pripažintos ribotai veiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, rūpintoju skirtinas jos tėvas A. D..

14. Pažymėtina, kad rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 1, 2 dalys).

15. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas rūpintojas arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas rūpintojas arba kitas asmuo.

16. Iš byloje esančių duomenų nustatyta ir teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad A. D., pripažintai ribotai veiksnia sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat ji gauna šalpos pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį turi būti paskiras ribotai veiksnios tam tikrose srityse A. D. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti pareiškėjas A. D..

17. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek rūpintoju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų ribotai veiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei rūpintojas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės). Kaip minėta, sutikimą būti paskirtu A. D. turto administratoriumi išreiškė tik jos tėvas A. D.. Todėl A. D. turto administratoriumi skirtinas A. D..

18. A. D. išaiškintinos rūpintojo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

19. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

20. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-11131-1185/2025 taikytos laikinosios apsaugos priemones panaikintinos nuo šios nutarties priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti rūpybą A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11131-1185/2025 nustatytose srityse.

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnios A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju Šiaulių rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11131-1185/2025 nustatytose srityse bei jos turto administratoriumi.

Rūpintojui A. D. išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo,

Rūpintojui A. D. išaiškinti, kad A. D. turtą ir jo duodamas pajamas jis turi naudoti išimtinai ribotai veiksnios rūpintinės interesais, kad būtinas išankstinis rūpintojo sutikimas sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, taip pat parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio rūpintinės turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos rūpintinės daiktinės teisės.

Rūpintojui A. D. išaiškinti, kad jis privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Rūpintojui A. D. išaiškinti, kad jeigu jis tinkamai neatliks rūpintojo pareigų, neužtikrins rūpintinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo rūpintojo pareigų.

Turto administratoriui A. D. išaiškinti, kad jis privalo priimti ribotai veiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

Turto administratoriui A. D. išaiškinti, kad turto administratoriui yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti rūpintojo veiksmų apribojimai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-11131-1185/2025 taikytas laikinąsias apsaugos priemones nuo šios nutarties priėmimo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.