- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- ATP-139-300/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00073-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Mylė
- Kategorijos
- 3.25.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal L. B. prašymą (turėtų būti skundą) dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutarties ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22 d. nutarimu L. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 8 dalyje ir 130² straipsnyje, padarymą buvo skirta subendrinta administracinė nuobauda – areštas 25 paroms su transporto priemonės konfiskavimu. Minėtu nutarimu teismas paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymą sąlyginai atidėjo 6 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojo L. B. per 6 mėnesius atlikti 120 valandų nemokamų darbų.
2016 m. sausio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo buvo gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato prašymas dėl administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriame nurodyta, jog L. B. atidėjimo laikotarpiu išdirbo tik 32 valandas, todėl buvo prašoma panaikinti administracinio arešto vykdymo atidėjimą.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 25 d. nutartimi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato prašymą tenkino ir panaikino sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir nurodė vykdyti likusią 2015 m. birželio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-637-344/2015 paskirtos nuobaudos dalį – 19 (devyniolikos) parų administracinį areštą.
Šalies argumentai
Skundu Šiaulių apygardos teismui L. B. prašo panaikinti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį ir pratęsti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 22d. nutarties atlikimo terminą 3 (trims) mėnesiams.
Skunde nurodo, kad nuo 2015-07-01 iki 2015-10-20 jis turėjo nedarbingumą (grįžtant iš darbo susilaužė kairę koją, ir ji 2 mėnesius buvo sugipsuota, po to reabilitacija). Iš viso nedarbingas buvo 3 mėnesius ir 20 dienų, o per laikotarpį nuo nutarimo paskyrimo dienos yra atlikęs 38 val. nemokamų viešųjų darbų. Taip pat nurodo, kad padeda savo tėvui, kuriam dabar yra (duomenys neskelbtini) metai, nes motina yra mirusi, o brolis gyvena (duomenys neskelbtini), todėl jis kiekvieną dieną tėvui parneša malkų, pakuria krosnį ir rūpinasi tėvo sveikata.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į L. B. skundą Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas prašo palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
ATPK 338¹ straipsnio, reglamentuojančiame sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą, 4 dalyje nustatyta, kad, jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.
Nagrinėjamoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. B. paskirtos nuobaudos, t. y. arešto vykdymas 2015 m. birželio 22 d. nutarimu buvo sąlyginai atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant jį per 6 mėnesius atlikti 120 valandų nemokamų darbų. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad L. B. nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2015 m. spalio 20 d. buvo nedarbingas (36–37 b. l.). Tačiau iš byloje esančių duomenų matyti ir tai, kad L. B. dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo į Mažeikių rajono policijos komisariatą kreipėsi tik 2015 m. gruodžio 7 d., ir nuo 2015 m. gruodžio 15 d. iki 2015 m. gruodžio 18 d. L. B. išdirbo tik 32 valandas nemokamų viešųjų darbų (42, 46, 47 b. l.). Taigi, nors L. B. ir buvo nedarbingas iki 2015 m. spalio 20 d., tačiau nemokamus viešuosius darbus pradėjo atlikinėti tik 2015 m. gruodžio 15 d. (t. y. praėjus dar beveik dvejiems mėnesiams), ir atliko vos ketvirtadalį paskirtų nemokamų darbų, nors buvo įspėtas apie vengimo atlikti darbus pasekmes (29 b. l.). Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms apeliacinės instancijos teismas pritaria skundžiamojoje nutartyje padarytai išvadai, kad L. B. piktybiškai vengė atlikti viešuosius darbus. Todėl apylinkės teismo nutartis, kuria sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas L. B. panaikintinas ir vykdytina 2015 m. birželio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-637-344/2015 paskirta nuobauda – pripažįstama teisėta ir pagrįsta.
L. B. skunde nurodytos aplinkybės, susijusios su jo teikiama pagalba tėvui, nepateisina L. B. vengimo atlikti viešuosius darbus, todėl naikinti ar keisti skundžiamą Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį pareiškėjo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,
nutaria:
palikti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 25 d. nutartį nepakeistą ir L. B. atskirojo skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.