Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., gim. 1965 m. balandžio 28 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini), vykdo individualią veiklą, baustas, teistas,

2015 m. birželio 6 d., 19.00 val., adresu (duomenys neskelbtini) vairavo K. K. priklausantį automobilį „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, alkotesterio matuokliu „Alcotest 6810 Nr. ARZE-0228“ nustatytas vidutinis 2,1 promilių (įvertinus ± 1,7 proc. paklaidą – 2,025 prom.) girtumas, nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Tuo L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, punktų reikalavimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus ir parodė, kad tą vakarą paskambino jo sugyventinė ir pranešė, kad išsinarino koją, pinigų parvažiuoti taksi automobiliu ji neturėjo, dėl to, norėdamas parvežti sugyventinę namo, važiavo jis. Automobilis priklauso jam, prie porą metų automobilį nusipirko prieš maždaug prieš du metus iš K. K., kuri jau daugiau kaip penkerius metus gyvena ir dirba Anglijoje, tačiau automobilio neperregistravo. Automobilio registracijos liudijimo tą vakarą su savimi nebuvo pasiėmęs. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, prašo nekonfiskuoti automobilio ir skirti minimalią baudą, nes šiuo metu prasta finansinė padėtis.

Motyvuojamoji dalis

L. B. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta jo paaiškinimu, 2015 m. birželio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-31928325-15; vyresniojo patrulio V. P. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo; asmens blaivumo testo rezultatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; informaciniu pranešimu dėl automobilio konfiskacijos; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas įvertina byloje esančius įrodymus, administracinė atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o taip pat tai, kad pažeidėjas išvadų nedaro, sistemingai vairuoja transporto priemones būdamas neblaivus. Įvertintina ir tai, kad pažeidėjas dirba net dviejose darbovietėse bei vykdo individualią veiklą, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant sankcijos vidurkio trukmės administracinio arešto nuobaudą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytą sankcijos vidurkio dydžio baudą, su transporto priemonės konfiskavimu. Nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu ir galutinė nuobauda paskirtinas sankcijos vidurkio trukmės areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, administracinio arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas, paskiriant pažeidėjui atlikti nemokamus viešuosius darbus – 120 valandų, kuriuos įpareigotina atlikti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 29, 30, 338¹ straipsniai).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais, 338¹ straipsnio 1, 2 dalys,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį – areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę administracinę nuobaudą paskirti – areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymą sąlyginai atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. B. per 6 (šešis) mėnesius atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti L. B. kad atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, bus užskaitytas administracinio arešto atlikimas. Piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, nutarimas sąlyginai atidėti administracinio arešto nuobaudos vykdymą bus panaikintas ir bus vykdoma administracinio arešto nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.