Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Eurikos Rulienės prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo nuteistojo M. S. banko sąskaitoje esančioms lėšoms ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-300/2016 M. S. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 208 straipsnio 1 dalyje, 209 straipsnyje, ir nuteistas galutine laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu M. S. paskirtos laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 (trejiems) metams.

Taip pat tuo pačiu nuosprendžiu buvo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. S. AB „S.“ bankinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – sumą, kuri būtų ne didesnė kaip 35 768,07 Eur iki bus išieškota Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 nutartimi priteista 139 322,46 Eur (481 052,59 Lt) dydžio suma civilinėje byloje Nr. e2-521-210/2015 ieškovo BUAB „B. t.“ naudai iš atsakovo M. S..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstolės E. Rulienės kontoroje 2016 m. gegužės 17 d. buvo pradėta vykdomoji byla dėl 140193.65 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. S. a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo BUAB „B. t.“ į. k. (duomenys neskelbtini) (administratorius UAB „Š.“ į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai, pagal Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 vykdomąjį raštą Nr. e2-521-210/2015. Vykdymo eigoje per piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą (PLAIS) antstolė E. Rulienė areštavo skolininko pinigine lėšas AB „S. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Kadangi M. S. AB „S.“ bankinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančios lėšos buvo areštuotas antstolės E. Rulienės tuo pačiu tikslu kaip ir Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-300/2016, t. y. dėl lėšų išieškojimo iš skolininko M. S. išieškotojo BUAB „B. t.“ naudai civilinėje byloje Nr. e2-521-210/2015, laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymas baudžiamojoje byloje į M. S. AB „S.“ bankinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – sumą, kuri būtų ne didesnė kaip 35 768,07 Eur, tampa nebetikslingas.

Todėl Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-300/2016 taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. S. AB „S.“ bankinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – sumą, kuri būtų ne didesnė kaip 35 768,07 Eur iki bus išieškota Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 nutartimi priteista 139 322,46 Eur (481 052,59 Lt) dydžio suma civilinėje byloje Nr. e2-521-210/2015 ieškovo BUAB „B. t.“ naudai iš atsakovo M. S., šiai priemonei tapus nebereikalingai, turi būti panaikintas (BPK 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. S. AB „S.“ bankinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas – sumą, kuri būtų ne didesnė kaip 35 768,07 Eur iki bus išieškota Šiaulių apygardos teismo 2015-05-27 nutartimi priteista 139 322,46 Eur (481 052,59 Lt) dydžio suma civilinėje byloje Nr. e2-521-210/2015 ieškovo BUAB „B. t.“ naudai iš atsakovo M. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.