- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- 2VP-3226-1248/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01379-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristupas Vasiliauskas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Kristupas Vasiliauskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. prašymą dėl pažymos pagal reglamentą Nr. 1215/2012 išdavimo, suinteresuotas asmuo G. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja D. L. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama išduoti pažymą civilinėje byloje Nr. e2-4807-733/2024 pagal Reglamentą Briuselis I. Nurodė, kad prašo pakartotinai išduoti pažymėjimą, kadangi 2025 m. lapkričio 17 d. išduotas pažymėjimas buvo prarastas. Pažymėjimas reikalingas, kadangi ji kreipėsi į kompetentingą Švedijos Karalystės teismą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. sprendimo vykdymo civilinėje byloje Nr. e2-4807-733/2024, jai reikalinga Briuselis I reglamente nurodyta pažyma.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas
2. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismas 2024 m. spalio 30 d. sprendimu byloje Nr. e2-4807-733/2024 priteisė iš atsakovo G. B. 8 940,60 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą 8 940,60 Eur sumą nuo (2024 m. liepos 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 201 Eur bylinėjimosi išlaidas pareiškėjai (ieškovei) D. L.; priteisė iš atsakovo G. B. 15,86 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 30 d.
3. 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – ir Reglamentas) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šalis, norinti, kad valstybėje narėje būtų pripažintas kitoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas, pateikia: a) teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jo autentiškumui patvirtinti; ir b) pagal 53 straipsnį išduotą pažymą. Pagal Reglamento 42 straipsnio 1 dalį, kad valstybėje narėje būtų vykdomas kitoje valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas, pareiškėjas kompetentingai vykdymo institucijai pateikia: a) teismo sprendimo kopiją, atitinkančią sąlygas, būtinas jo autentiškumui patvirtinti; ir b) pagal 53 straipsnį išduotą pažymą, kuria patvirtinama, kad teismo sprendimas vykdytinas, ir kurioje pateikiama teismo sprendimo santrauka ir, atitinkamais atvejais, informacija apie atlygintinas bylinėjimosi išlaidas ir palūkanų apskaičiavimą. Kilmės teismas bet kurios suinteresuotosios šalies prašymu išduoda pažymą, naudodamasis I priede nustatyta forma (Reglamento 53 straipsnis).
4. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, pareiškėjai išduotina pažyma dėl teismo sprendimo civilinėse ir komercinėse bylose pagal Reglamento 53 straipsnį.
5. Reglamento 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas arba institucija, į kuriuos kreipiamasi dėl kitoje valstybėje narėje priimto teismo sprendimo pripažinimo, prireikus gali nurodyti šaliai, prašančiai pripažinti teismo sprendimą, pagal 57 straipsnį pateikti 1 dalies b punkte nurodytos pažymos turinio vertimą arba transliteraciją. Teismas arba institucija gali pareikalauti šalies pateikti teismo sprendimo vertimą vietoj pažymos turinio vertimo, jei be tokio vertimo negalima tęsti nagrinėjimo. Reglamento 42 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kompetentinga vykdymo institucija prireikus gali reikalauti, kad pareiškėjas pagal 57 straipsnį pateiktų pažymos turinio vertimą arba transliteraciją. Kompetentinga vykdymo institucija gali reikalauti, kad pareiškėjas pateiktų teismo sprendimo vertimą, tik tuo atveju, jeigu ji be tokio vertimo negali vykdyti tolesnių veiksmų. Pagal Reglamento 57 straipsnio 3 dalį vertimą pagal šį reglamentą atlieka asmuo, turintis kvalifikaciją atlikti vertimus vienoje iš valstybių narių.
6. Pareiškėjai išaiškintina, kad pažymos ir (ar) Tauragės apylinkės teismo 2024 m. spalio 30 d. sprendimo vertimą (jeigu jų prireiktų) turi atlikti pati pareiškėja, pasitelkdama Reglamento 57 straipsnio 3 dalyje nurodytus asmenis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai D. L. pažymą dėl teismo sprendimo civilinėse ir komercinėse bylose pagal 2012 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.
Išduoti pareiškėjai D. L. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. spalio 30 d. sprendimo byloje Nr. e2-4807-733/2024 patvirtintą nuorašą.
Nutartis neskundžiama.