Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolio A. B. pareiškimą dėl baudos skyrimo asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys UAB „TDL ODA“ vadovas D. J., skolininkas D. J., išieškotojas AB „Lietuvos draudimas“ ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, b. l. 3 - 4).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Įsiteisėję teismo procesiniai sprendimai yra privalomi dalyvaujantiems byloje asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis). Šis civilinio proceso principas išlygų nenumato, taigi jokiomis aplinkybėmis negali būti pateisinamas įsiteisėjusio ir įmanomo įvykdyti teismo sprendimo nevykdymas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, kad antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 724,56 Eur skolos ir 87,69 Eur priskaičiuotų palūkanų išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojo AB „Lietuvos draudimas“ naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7618-1004/2017 (vykdomosios bylos b. l. 3 - 4).

6. Antstolis 2019-04-23 į skolininko D. J. darbovietę UAB „TDL ODA“ išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-41-44862, kuriuo buvo reikalaujama iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (toliau - MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, o išskaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, sumas išskaityti ir pervesti reguliariai iki visos išieškotinos sumos išieškojimo arba antstolio nurodymo (vykdomosios bylos b. l. 16 - 17). Registruota siunta įteikta 2019-04-25 UAB „TDL ODA“ vyr. meistrui O. S. (vykdomosios bylos b. l. 13). 2020-01-08 buvo priimtas antstolio patvarkymas dėl informacijos suteikimo Nr. S-20-41-3127 ir išsiųstas į skolininko darbovietę (vykdomosios bylos b. l. 52), kuris 2020-01-10 įteiktas registruota siunta UAB „TDL ODA“ cecho viršininkui K. B. (vykdomosios bylos b. l. 53). Antstolis nurodo, jog minimi patvarkymai iki nėra įvykdyti.

7. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „TDL ODA“ vadovas nuo 2018-09-13 yra D. J. (vykdomosios bylos b. l. 56 - 62).

8. Antstolis A. B. nurodo, jog minimi patvarkymai UAB „TDL ODA“ buvo siųsti, tačiau nebuvo vykdomi ir įvykdyti, todėl prašo UAB „TDL ODA“ vadovui D. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirti baudą. Pažymėtina, jog duomenų apie 2019-04-23 patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-19-41-44862 ir 2020-01-08 patvarkymas Nr. S-20-41-3127 dėl informacijos pateikimo buvo įteikti įmonės darbuotojams, iki antstolio kreipimosi į teismą pareiškimu dėl baudos skyrimo ir patvarkymai nebuvo įvykdyti. Antstolio 2020-01-08 patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. S-20-41-3127 buvo išaiškintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Įmonės vadovo elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymą. Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 straipsnis) reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Konstatavus antstolio patvarkymų Nr. S-19-41-44862 ir S-20-41-3127 nevykdymo faktus be svarbių priežasčių, UAB „TDL ODA“ vadovui skirtina bauda. UAB „TDL ODA“ vadovas nevykdė dviejų antstolio patvarkymų, jų nevykdomas trunka pakankamai ilgą laiko tarpą, byloje nėra duomenų apie antstolio reikalavimų nevykdymo priežastis, apie kitas aplinkybes, turinčias įtakos atsakomybės dydžiui, todėl UAB „TDL ODA“ vadovui skirtina 100,00 Eur bauda. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia UAB „TDL ODA“ vadovo nuo pareigos vykdyti antstolio patvarkymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 612 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „TDL oda“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) vadovui D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų, 00 centų) baudą, ją išieškant į valstybės biudžetą (Gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis: „bauda už 2019-04-23 ir 2020-01-08 antstolio patvarkymų nevykdymą“. Įmokos kodas: 6800).

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.