Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) Vilnius, LR pilietė, lietuvė, 9 klasių išsilavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2002-11-04 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. – l/a. 6 mėn. LR BK 47 str. - bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-11-11 Vilniaus m. 1 apylinkės tesimas pagal LR BK 178 str. 1 d.– 4 mėn. l/a. LR BK 64 str. - 7 mėn. l/a;

3) 2004-04-30 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštas 30 p. LR BK 64 str. - 7 mėn. 5 d. l/a. ;

4) 2004-10-13 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.(3 ep.), 178 str. 4 d. (2 ep.), 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d., 2 p. – l/a. 8 mėn. 15 d. pritaikius LR BK 63 str/ 9 d. šią bausmę subendrinti su Vilniaus m. 1 apyl. teismo 2004-04-30 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausme, galutinė bausmė 9 mėn. l/a. vadov. LR BK 66 str. įskaityti laiką nuo 2003-05-15 iki 2003-05-16, nuo 2004-04-28 iki 2004-10-13;

5) 2005-05-06 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. – areštas 70 parų;

6) 2005-05-27 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(2 ep.), 63 str. 4 d. – l/a. 6 mėn. LR BK 63 str. 9 d. - 10 mėn. l/a. ;

7) 2007-01-15 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - areštas 30 p. ;

8) 2007-12-12 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.(4 ep.) – l/a. 4 mėn.;

9) 2008-09-08 Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.– 1 m. 6 mėn. l/a., LR BK 72 str. 2 d. 3 p. - konfiskuoti 100 Lt ;

10) 2008-12-10 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas LR BK 259 str. 1 d. – 6 mėn. l/a, LR BK 63 str. – 1 m. 9 mėn. l/a.

11) 2011-09-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., dvejiems metams laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs),

kaltinama pagal LR BK 178 str. 2 d. (dviejuose epizoduose).

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-03-18 laikotarpiu nuo 15.00 val. iki 15.10 val., važiuojant 10-to maršruto autobusu, visuomeninio transporto sustojime „Žaliasis tiltas“, Vilniuje, Kalvarijų g. 2, šalia parduotuvės „Saulė“, atitraukusi rankinuko užtrauktuką, atvirai pagrobė mobilaus ryšio telefoną „Nokia N 81“- 400 Lt vertės, priklausantį nukentėjusiajai J. Z..

Šiais veiksmais E. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Taip pat E. S. turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2011-07-15 laikotarpiu nuo 18.45 val. iki 19.20 val., važiuojant 53-io maršruto autobusu, visuomeninio transporto sustojime „Tauragnų“, netoli kavinės „Židinio užeiga“ adresu, Vilniuje, Kalvarijų g. 172 a., atitraukusi rankinuko užtrauktuką, atvirai pagrobė nukentėjusiajai A. P. priklausančią juodą odinę piniginę - 100 Lt vertės, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė, „Visa electron“ banko kortelė, 10 Lt grynais pinigais ir įvairios nuolaidų kortelės.

1 epizodas. Vagystė iš J. Z..

Apklausta teisiamajame posėdyje E. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė kad 2011 m. kovo 18 d., apie 15 val. pilname 10 maršruto autobuse prie žaliojo tilto jai stovint šalia merginos, kilo mintis atitraukti rankinuką ir pagrobti telefoną, ką ji ir padarė. Pagrobusi telefoną „Nokia“ ji išlipo ir pardavė taksistui. Žalą nukentėjusiajai, kuri sudaro 400 litų atlyginti sutinka.

Analogiškus parodymus duotus teisiamajame posėdyje E. S. davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (b/l 66-67).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško savo kaltės pripažinimo E. S. kaltė šiame epizode įrodyta tokiais įrodymais.

Iš nukentėjusiosios J. Z. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad 2011-03-18 apie 15.00 val. „Arkikatedros“ sustojime ji įlipo į 10-to maršruto autobusą. Prieš tai įsidėjo į savo rankinuką mobilaus ryšio telefoną „Nokia N 81“. Autobuse tuo metu buvo labai daug žmonių, todėl atsistojo prie vidurinių durų. Privažiavus prie Žaliojo tilto stotelės ji bandė išleisti žmones ir tada pajuto, kad kažkas judina jos rankinę, tačiau toliau dėmesio neatkreipė, o kai išlipo jau pastebėjo, kad rankinukas atsegtas, o iš jos pavogtas telefonas, kurio vertė 400 Lt. (b.l. 6).

Iš abonento numerio 860436917 išklotinių nustatyta jog, šis numeris priklauso įtariamajai E. S., kuri iš karto po įvykdyto nusikaltimo buvo įstačiusi savo kortelę į J. Z. telefoną. (b.l. 23-24 )

Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad E. S. kaltė šiame epizode įrodyta visiškai ir jos padarytos veikos kvalifikacija teisinga, nes atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

2 epizodas. Vagystė iš A. P.

Apklausta teisiamajame posėdyje E. S. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-07-15 ji važiuodama 53 maršruto autobusu nuo Žaliojo tilto įkišusi ranką į rankinuką apčiuopė piniginę ir ją pagrobė. Piniginė buvo juodos spalvos kurioje buvo 10 litų ir kažkokios kortelės, iš piniginės paėmė 10 litų, o piniginę padėjo netoli sustojimo.

Analogiškus parodymus E. S. davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (b/l . 67)

Be visiško savo kaltės pripažinimo E. S. kaltė šiame epizode įrodyta nukentėjusiosios A. P. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad 2011-07-15 apie 18.45 val. ji sustojime „Šeškinės kalvos“ Ozo g., Vilniuje, įlipo į 53-io maršruto autobusą. Autobuse buvo daug žmonių. Ant peties ji buvo persimetusi rankinuką. Prie jos stovėjo nepažįstama mergina, kuri buvo stipriai prie jo prigludusi ir niekur toliau nėjo, stengėsi sudaryti grūstį. Ji, t. y A. P. išlipo „Tauragnų sustojime“ ir pamatė, kad rankinuko užtrauktukas atitrauktas ir iš rankinės pagrobta odinė piniginė, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė ir kiti daiktai – banko kortelės „Swedbank“ ir „Visa electron“, 10 litų, įvairios nuolaidų kortelės. (b.l. 43-44)

Iš papildomai apklaustos ikiteisminiame tyrime A. P. parodymų matyti, kad iš jos pagrobtos piniginės vertė 100 litų. Po vagystės banko korteles ji iš karto užblokavo ir tikrino ar niekas nebandė nuimti pinigų ir kiek žino jokių operacijų atlikta nebuvo. Po kelių dienų jai nepažįstama moteris grąžino piniginę, kurioje buvo tapatybės kortelė, banko kortelės, nuolaidų kortelės. Ji pasakė, jog piniginę rado Kalvarijų g. 130 namo, laiptinėje.

Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad E. S. kaltė šiame epizode įrodyta visiškai ir kvalifikacija teisinga, nes ji atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.

Skirdamas bausmes E. S. už jos padarytų nusikalstamų veikų padarymą teismas atsižvelgia į tai, kad ji dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažįsta ir gailisi, o tai yra lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau jos padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie apysunkių, ji teista daug kartų, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau išvadų nedaro, todėl jai skirtinos laisvės atėmimo bausmės.

Šioje byloje nukentėjusioji ir civilinė ieškovė J. Z. yra pareiškusi 400 litų civilinį ieškinį, kuris yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš civilinės ieškovės A. P. teisme gauto prašymo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant matyti, kad ji nuo jos pareikšto ikiteisminiame tyrime 110 litų civilinio ieškinio atsisako.

Byla nagrinėta LR BPK 273, 291 str. tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. (J. Z. epizodas) ir skirti jai vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo.

E. S. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. (A. P. epizodas) ir skirti jai vienerius metus du mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę E. S. paskirti vienerius metus 7 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. S. skaičiuoti nuo sulaikymo momento vykdant šį nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš E. S. 400 litų J. Z. turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą apeliaciniu skundu.