- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- T-804-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01017-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-403-720/2016: K. U. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 1 punktu ir 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų, per vieną mėnesį dirbant ne mažiau, kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų; M. A. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės apribojimo laiką būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., mokytis arba dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; E. S. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktais, 85 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 1 punktu ir 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant nuteistąjį per visą elgesio apribojimo laiką būti savo namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant nuteistąjį per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų, per vieną mėnesį dirbant ne mažiau, kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje, saugomas paketas su marškinėliais ir bliuzonu (apskaitos žurnalo Nr. 1019). Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendyje dėl paketo su marškinėliais ir bliuzonu nepasisakyta, prašo išspręsti šių daiktinių įrodymų klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 11 d. nuosprendyje dėl daiktinių įrodymų – paketo su marškinėliais ir bliuzonu, nepasisakyta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendis, kuriuo nuteisti M. A., K. U., E. S., yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, kurie yra daiktiniai įrodymai byloje – paketas su marškinėliais ir bliuzonu, perduotas saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugyklai (apskaitos žurnalo Nr. 1019), sunaikintinas, kaip menkavertis daiktas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Daiktinį įrodymą, turėjusį reikšmės nusikalstamai veikai tirti baudžiamojoje byloje Nr. N1-403-720/2016 – paketą su marškinėliais ir bliuzonu, perduotą saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugyklai, apskaitos žurnalo Nr. 1019, sunaikinti, kaip menkavertį daiktą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.