- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-15
- Bylos Nr.
- ATP-246-361/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-02001-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimu A. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, 134 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 187 straipsnio 1, 2 dalis už tai, kad 2014-11-14, apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 6, 7, 14, 16, 17, 204 punktų reikalavimus, vairavo motociklą YAMAHA MAJESTRY 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be motociklininko šalmo bei neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, nevykdė teisėtų, akivaizdžiai išreikštų, uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. Sustabdytas vairuotojas vengė apsvaigimo patikrinimo alkotesterio kiekio matuokliu. Sulaikomas asmuo nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, vengė sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, draskė už tarnybinės uniformos, spardėsi kojomis bei bandė pareigūnams G. B. ir R. T. rankomis suduoti į įvairias kūno vietas. Taip pat įžeidė pareigūnų garbę ir orumą vadindamas juos necenzūriniais žodžiais. Taip pat nepateikė transporto priemonės dokumentų.
Apeliaciniame skunde Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. Lukošius mano, kad apylinkės teismas netinkamai kvalifikavo A. N. veiksmus bei neteisingai paskyrė jam nuobaudą, kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių. Tvirtina, kad analogiškoje byloje (Nr. N444-1467-11) Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas pripažino, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai asmeniui, turėjusiam teisę vairuoti A kategorijos transporto priemonę, tačiau neturėjusiam teisės vairuoti B ir C kategorijų transporto priemonių, paskyrė ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą.
Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. Lukošius prašo skundžiamą nutarimą panaikinti ir priimti naują nutarimą – A. N. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 134 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį bei paskirti administracinę nuobaudą – baudą nuo 868 eurų iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų. Arba skundžiamą nutarimą panaikinti ir grąžinti bylą nagrinėti iš naujo Tauragės rajono apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apylinkės teismas pagrįstai A. N. veiką perkvalifikavo iš ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies į ATPK 129 straipsnį, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole ir apylinkės teismo nustatyti objektyvieji veikos požymiai atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius – transporto priemonė vairuota neturint teisės vairuoti A kategorijos transporto priemonės bei vengta neblaivumo patikrinimo.
ATPK 129 straipsnio dispozicijoje yra aiškiai nurodyta, kad asmenys neturintys teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, taip pat vengę apsvaigimo patikrinimo, baudžiami pagal šio straipsnio sankciją, t y. ATPK 126 straipsnio 4 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies pažeidimų sudėtis patenka į ATPK 129 straipsnio sudėtį.
Apeliaciniame skunde apelianto nurodyta Lietuvos vyriausiojo teismo praktika dėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimo ir nuobaudos skyrimo pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį šiuo atveju nėra tinkama. Kadangi tam, kad būtų galima taikyti šio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, ATPK 130 straipsnio 1 dalies dispozicijoje išimčių turėti teisę vairuoti tam tikros rūšies transporto priemones nenumatyta.
Esant aptartoms aplinkybėms, Tauragės rajono apylinkės teismo 2015-03-03 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nekeistinas ir nenaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimą palikti nepakeistą, Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis neskundžiama.