Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Tauragės apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014 m. lapkričio 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 130 str., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 126 str. 4 d., už tai, kad 2014 m. lapkričio 14 d., apie 13.10 val., Tauragės r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 6, 7, 14, 16, 17, 204 p. reikalavimus, vairavo motociklą YAMAHA MAJESTRY 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be motociklininko šalmo bei neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nevykdė teisėtų, akivaizdžiai išreikštų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų sustabdyti transporto priemonę. Sulaikomas asmuo nevykdė teisėtų pareigūno reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, vengė sulaikymo, aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, draskė už tarnybinės uniformos, spardėsi kojomis bei bandė pareigūnams G. B. ir R. T. rankomis suduoti į įvairias kūno vietas, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą vadindamas juos necenzūriniais žodžiais. Sustabdytas vairuotojas nepateikė transporto priemonės dokumentų, vengė apsvaigimo patikrinimo alkotesteriu.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog A. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Šių pažeidimų padarymo faktas ir jų kvalifikavimas apeliaciniu skundu nėra ginčijami. Apeliaciniu skundu nesutinkama su pagal ATPK 130 str. 1 d. skirta nuobauda ir apylinkės teismo išvada, kad A. N. veika perkvalifikuotina iš ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 4 d. į ATPK 129 str. 1 d. Byla nagrinėtina neperžengiant apeliacinio skundo ribų, patikrinant apylinkės teismo priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ str.).

ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta, kad nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę užtraukia baudą vairuotojams nuo 868 iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areštą nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo. Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. kovo 3 d. nutarimu A. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymą paskyrė 1303 eurų baudą ir nurodė, kad skiriama nuobauda lygi sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.

Vertinant apylinkės teismo pagal ATPK 130 str. 1 d. skirtos nuobaudos dydį, darytina išvada, kad Tauragės rajono apylinkės teismas priimdamas skundžiamą nutarimą A. N. įvertino kaip asmenį, neturintį teisės vairuoti transporto priemones. Iš Tauragės apskrities VPK pateikto asmens duomenų išrašo matyti, kad A. N. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2014 m. lapkričio 14 d.) turėjo teisę vairuoti B, C, BE kategorijų transporto priemones. Apygardos teismas pritaria apeliacinio skundo argumentui, kad apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutarimą, nepagrįstai A. N. skyrė nuobaudą kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, todėl atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, ši Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimo dalis keistina, skiriant A. N. minimalią ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – 868 Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 3 metams.

Apeliaciniu skundu taip pat nesutinkama su A. N. veikos perkvalifikavimu iš ATPK 128 str. 1 d., 126 str. 4 d. į ATPK 129 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 129 str. traukiamas tas, kas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti ar neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, taip pat tas, kas alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojo po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. N. buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Pirmosios instancijos teismas šiuos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmus įvertino kaip vieną pažeidimą, o ne atskirus pažeidimus, t. y. perkvalifikavo iš ATPK 126 str. 4 d., 128 str. 1 d. į ATPK 129 str. 1 d. Iš bylos aplinkybių aiškiai matyti, kad A. N. padaryto pažeidimo objektyvieji požymiai visiškai atitinka ATPK 129 str. sudėtį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimą: A. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 868 Eur baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtą nuobaudą subendrinti su Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nutarimu paskirtomis nuobaudomis pagal ATPK 129 str. 1 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti A. N. galutinę administracinę nuobaudą – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Nutartis neskundžiama.