- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-11
- Bylos Nr.
- T-537-471/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01161-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Nuteistasis
- A. B.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. sausio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-471/2021 A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d., 64-1 str. 1700 EUR bauda su baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones - 1 m. 6 mėn. ir išieškojimu valstybei konfiskuotino turto ... vertę atitinkančios pinigų sumos – 1000 EUR ( 102-105 l. ). Nuosprendis įsiteisėjo 2021-02-16 ir dalyje dėl baudžiamojo poveikio priemonės perduotas vykdymui ( 109 l. ).
2021-04-27 teismo rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma išspręsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų – 63 EUR – baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-471/2020 priteisimo iš A. B. klausimą ( 123-124 l. ).
Atsiliepimas
Dėl karantino ir nesant žodinio proceso būtinumo prašymą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka per teismo nustatytą terminą prokurorė, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba ir nuteistasis A. B. pagal teismo pasiūlymą ( 126 l. ), atsiliepimų, pareiškimų ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. nurodytus atvejus ( Lietuvos BPK 106 str. 2 d. ). Teismas papildomai turi teisę priimti sprendimus ... dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje ( Lietuvos BPK 361 str. 2 d. ).
Nuteistajam A. B. gynėjas Šiaulių apylinkės teismo 2021-01-19 nutartimi buvo paskirtas Lietuvos BPK 51 str. 1 d. 9 p. tvarka ( nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka - 97 l. ), t. y. nepriklausomai nuo nuteistojo valios ( privalomai ). Be to, nėra duomenų, kad perduodant bylą į teismą ( 86 l. ) su prokurorės pareiškimu dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka ( 88 l. ) kaltinamasis būtų pareiškęs pageidavimą dėl tokios proceso eigos ir sutikimą dėl privalomo advokato dalyvavimo išlaidų valstybei atlyginimo. Todėl išeitų, kad asmeniui papildoma pareiga atlyginti šias išlaidas keliama ne tik be jo valios, bet ir dėl su juo nesusijusių aplinkybių ( skirtingai, nei pvz., suėmimo atveju, kai privalomas gynėjo dalyvavimas numatytas asmeniui dėl jo pavojingumo paskyrus suėmimą ). Taip pat nustatyta, kad A. B. Lietuvoje nedirba ( 73 l. ), nėra registruotas užimtumo tarnyboje ( 74 l. ) ir net negyvena, dirba (duomenys neskelbtini), tačiau patvirtinančių dokumentų byloje nėra ( 102 l. ), kitų duomenų apie nuteistojo turtą ar pajamas byloje taip pat nėra. Todėl, įvertinus šias aplinkybes ( gynėjo paskyrimo pagrindą, duomenis apie A. B. turtinę padėtį Lietuvoje, itin mažos sumos perdavimo išieškoti į kitą valstybę procedūrą ), teismas sprendžia, kad teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-347-471/2021 priteisimo iš nuteistojo A. B. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.