Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. L., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 183 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas: pagal BK 183 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – areštu keturiasdešimčiai parų. Taikant BK 63 straipsnio 4 dalį, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesniąją ir G. L. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams septyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) p.p. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas – dvi paros.

2015 m. gegužės 7 d. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo G. L. prašymas dėl BK 75 straipsnio (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo. G. L. nurodo, kad bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja, nuobaudų neturi, dėl sveikatos pablogėjimo prašo taikyti BK 75 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe. Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Svarbu yra ir tai, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, turi didesnę galimybę atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę aukščiau nurodytu nuosprendžiu, įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias su padarytomis nusikalstamomis veikomis ir su nuteistojo asmenybe. Nuosprendyje pažymėta, kad G. L. anksčiau nebuvo teistas. Po nusikalstamų veikų padarymo jau praėjo septyneri metai, byloje nėra jokių duomenų apie jo padarytus naujus teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, amžių, sveikatos būklę, laiką, praėjusį nuo nusikalstamos veikos padarymo, kaltinamojo pareigą ir galimybę atlyginti padarytą žalą, paskirta bausmė, mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį.

Nuosprendžio priėmimo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas draudė taikyti laisvės atėmimo bausmės atidėjimą už sunkų nusikaltimą nuteistiems asmenims, todėl ši galimybė nebuvo svarstyta.

Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje G. L. bausmę atlieka nuo 2014 m. lapkričio 19 d. Iš laisvės atėmimo vietos gautoje charakteristikoje nuteistasis charakterizuojamas patenkinamai. Pasikeitus BK 75 straipsnio 1 daliai, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą ir sunkius nusikaltimus padariusiems asmenims, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nėra jokių kliūčių nuteistojo G. L. atžvilgiu taikyti BK 75 straipsnį (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) – bausmės vykdymo atidėjimą.

Atidedant 2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą G. L. įpareigotinas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 2 dalies 8 p.) Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir nuteistojo charakteristikos matyti, kad nuteistasis nėra atlyginęs nei dalies žalos, nors nuosprendžiu UAB „Medžio amžius“ iš G. L. priteista 72 410 Lt žalos atlyginimo bei 1 815 Lt proceso išlaidų. Todėl taikytina BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – padarytos turtinės žalos atlyginimas. Atsižvelgiant į priteistą žalos dydį bei nuteistojo turtinę padėtį, G. L. įpareigotinas pradėti atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, nustatant, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu kas mėnesį privalo atlyginti dalį žalos, mokėdamas ne mažiau kaip 3 MGL (38 eurai X 3) dydžio įmokas į civilinio ieškovo sąskaitą. Atsižvelgiant į atliktos laisvės atėmimo bausmės trukmę pataisos namuose, laisvės atėmimo bausmės atidėjimo terminas nustatytinas dvejiems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo G. L. prašymą tenkinti.

2014 m. gegužės 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. L. paskirtos vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu:

neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;atlyginti dalį nusikaltimu padarytos žalos, kiekvieną mėnesį civiliniam ieškovui sumokant ne mažiau kaip po 114 eurų.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką – dvi paras (nuo 2013-04-20 iki 2013-04-22) ir atliktą bausmės dalį nuo 2014-11-19 iki nuteistojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartį vykdyti jai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.