Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-10-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-218-1121/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-30Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-11-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-30
Bylos Nr.
1S-218-1121/2025
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00184-2024-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Paulius Veršekys
Byla Nr. 1S-218-1121/2025
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00184-2024-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.23; 2.14.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo liudytojo G. M. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. spalio 2 d. nutarties, kuria buvo netenkintas liudytojo G. M. skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi skirtos 5 MGL (250 Eur) dydžio baudos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 11 d. nutartimi liudytojui G. M. už neatvykimą į 2025 m. rugsėjo 10 d. 13.30 val. teisiamąjį posėdį baudžiamojoje byloje Nr. 1-1876-1096/2025 buvo paskirta 5 MGL (250 Eur) dydžio bauda.

Šalies argumentai

2. Liudytojas G. M. 2025 m. rugsėjo 17 d. prašymu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti skirtą baudą, nurodydamas, kad nuo 2024 m. pavasario gydosi Stambulo stomatologinėje klinikoje, kur jam buvo atlikta sudėtinga operacija, todėl vykdydamas gydymo planą privalėjo vykti į kliniką nurodytu laiku, kadangi jo gydymo priežiūra vykdo kviestas iš kitos medicininės mokslinės įstaigos specialistas dėl situacijos sudėtingumo. Negalėjo pasirinkti datos, todėl buvo susikoncentravęs ties gydymu ir buvo pamiršęs apie teismo posėdį. Būtent tuo metu, kai vyko teismo posėdis, klinikoje buvo atliekamos procedūros, dėl ko negalėjo prisijungti prie teismo posėdžio nuotoliniu būdu. Taip pat nurodė, kad baudžiamojoje byloje yra numatytas dar vienas teismo posėdis, kuriame dalyvaus, todėl dėl jo neatvykimo į 2025 m. rugsėjo 10 d. teismo posėdį bylos nagrinėjimas nebus užvilkintas.